談“難怪／原來(lái)”與“因?yàn)椋浴?/h1>
2007-12-31 00:00:00王峰
現(xiàn)代語(yǔ)文 2007年9期
一、問(wèn)題的提出
《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》對(duì)“難怪”的解釋為：副詞，表醒悟（明白了原因，不再覺(jué)得奇怪），這里的“難”有“不應(yīng)該”的意思，用“難怪”的小句前或后常有說(shuō)明真相的小句；對(duì)“原來(lái)”的解釋中有一條是：副詞，發(fā)現(xiàn)以前不知道的情況，含有恍然醒悟的意思。現(xiàn)代漢語(yǔ)中這兩個(gè)副詞經(jīng)常連用，基本的意思是“知道了某一事件/狀態(tài)存在/產(chǎn)生的原因”。我們知道在因果關(guān)系中的“因”和“果”之間有多種連接/表達(dá)方式，最典型的就是“因?yàn)椤焙汀八浴保缮厦娴慕忉屛覀円部梢钥闯觯半y怪/原來(lái)”（包括省略/暗含“原來(lái)”的，下同）所表達(dá)的也是一種“因”與“果”的聯(lián)系，看來(lái)這兩者在表達(dá)上有一定的交叉之處，如下例：
（1）a.因?yàn)樗蛱觳×耍詻](méi)能參加例會(huì)。
b.難怪他昨天沒(méi)來(lái)參加例會(huì)，原來(lái)是病了。
（2）a.年輕人吶，你們是真不懂歷史，難怪你們?nèi)菀滓姰愃歼w。（王朔《一點(diǎn)正經(jīng)沒(méi)有——“玩主”續(xù)篇》）
b.年輕人吶，你們是真不懂歷史，所以你們?nèi)菀滓姰愃歼w。
（3）a.二十多年啦，那個(gè)人占有著她全部的情感，……難怪她從沒(méi)有對(duì)任何一個(gè)夠意思的求婚者動(dòng)過(guò)心，難怪她對(duì)那些說(shuō)不出來(lái)是善意的愿望或是惡意的閑話總是淡然地一笑付之。原來(lái)她的心已經(jīng)填得那么滿，任什么別的東西都裝不進(jìn)去了。（張潔《愛(ài)，是不能忘記的》）
b.二十多年啦，那個(gè)人占有著她全部的情感，……因?yàn)樗男囊呀?jīng)填得那么滿，任什么別的東西都裝不進(jìn)去了，所以她從沒(méi)有對(duì)任何一個(gè)夠意思的求婚者動(dòng)過(guò)心，所以她對(duì)那些說(shuō)不出來(lái)是善意的愿望或是惡意的閑話總是淡然地一笑付之。
上面幾個(gè)例句中的“難怪/原來(lái)”可以換成“因?yàn)?所以”，而且單從邏輯語(yǔ)義（都是一個(gè)因果關(guān)系）上來(lái)說(shuō)可以認(rèn)為兩者是等同的。當(dāng)然，兩者既然能夠并存于現(xiàn)代漢語(yǔ)之中，必有其各自存在的理由，也就是說(shuō)兩者在表達(dá)因果關(guān)系時(shí)還是有一定的差別的，上面的幾個(gè)例句從表達(dá)上說(shuō)還是有些區(qū)別的，再比如：
（4）a.因?yàn)槭^是硬的，雞蛋是軟的，所以雞蛋碰石頭會(huì)破。
*b.難怪雞蛋碰石頭會(huì)破，原來(lái)石頭是硬的，雞蛋是軟的。
（5）a.因?yàn)樗敲@子，這是大家都知道的，所以他不能回答你的問(wèn)題。
*b.難怪他不能回答你的問(wèn)題，原來(lái)他是聾子，這是大家都知道的。
（6）a.因?yàn)槲也荒芨桑砸⒛氵@一位賢內(nèi)助呀！
*b.難怪我要娶你這一位賢內(nèi)助，原來(lái)是我不能干呀！
上面幾個(gè)例句表明，并不是所有能用“因?yàn)?所以”來(lái)表達(dá)的因果關(guān)系都可以用“難怪/原來(lái)”來(lái)表達(dá)，那么能用“難怪/原來(lái)”表達(dá)的因果關(guān)系是不是都可以用“因?yàn)?所以”來(lái)表達(dá)呢？據(jù)我們搜集到的例句來(lái)看，答案是肯定的，但是兩種表達(dá)感覺(jué)是不一樣的，看下面的例子：
（7）a.難怪她這么熟練，原來(lái)是一位老手了。
b.因?yàn)樗且晃焕鲜至耍赃@么熟練。
（8）a.這也難怪，他剛來(lái)對(duì)情況還不大熟識(shí)。
b.因?yàn)樗麆倎?lái)對(duì)情況還不大熟識(shí)，所以不能怪他。
基于上面的觀察，我們這里想來(lái)考察一下在表達(dá)因果關(guān)系上“難怪/原來(lái)”和“因?yàn)?所以”兩種格式在語(yǔ)用和功能上的差異。
二、“難怪/原來(lái)”的語(yǔ)用條件
下面我門先來(lái)分析一下“難怪/原來(lái)”的語(yǔ)用條件。例如：
（9）這舞臺(tái)是沒(méi)有后臺(tái)的。臺(tái)后墻上掛了些“歌舞升平”“聲遏青云”之類的幛幅，幛幅下邊沿著半月形放了十來(lái)把椅子，椅子上坐著各種打扮、濃裝艷抹的女人。
… …
賈鳳魁從座上梟梟婷婷走到臺(tái)中，笑著朝那青年鞠了躬。
今天賈鳳魁換了身行頭，蛋青喇叭袖小衫，蛋青甩腿褲子，袖口、大襟、褲口都鑲了兩道半寸寬的繡花邊，耳后接上假發(fā)，梳了根又粗又亮的大辮子，紅辮根，紅辮梢，墜了紅流蘇，耳朵上戴著一副點(diǎn)翠珠花長(zhǎng)耳墜。那五心想：“難怪方才坐下時(shí)沒(méi)認(rèn)出她來(lái)！”正在出神，……（鄧友梅《那五》）
我們來(lái)分析一下這個(gè)例句。舞臺(tái)“椅子上坐著各種打扮、濃裝艷抹的女人”，那五一進(jìn)來(lái)并沒(méi)有從其中認(rèn)出賈鳳魁來(lái)；后來(lái)“賈鳳魁從座上梟梟婷婷走到臺(tái)中，笑著朝那青年鞠了躬。”這時(shí)那五才認(rèn)出她來(lái)，那五為剛才沒(méi)有認(rèn)出她來(lái)感到不太正常（兩人先前是認(rèn)識(shí)的）；再仔細(xì)觀察，賈鳳魁今天打扮有別于往常，這正是那五剛才沒(méi)有認(rèn)出賈鳳魁的原因；那五不再覺(jué)得剛才沒(méi)有認(rèn)出賈鳳魁來(lái)是不正常的了。由此我們歸納出“難怪/原來(lái)”的使用條件是：
①發(fā)生了事件M；
②說(shuō)話人以前覺(jué)得M的發(fā)生是不正常的，不合情理的；
③說(shuō)話人新發(fā)現(xiàn)了/得知了事件N；
④顯然N是M的原因；
說(shuō)話人不再覺(jué)得M不正常、不合情理了。
我們可以用另外一個(gè)例子來(lái)驗(yàn)證一下這個(gè)歸納。“年輕人吶，你們是真不懂歷史，難怪你們?nèi)菀滓姰愃歼w。”這句話的使用條件是：
①年輕人容易見異思遷；
②說(shuō)話人對(duì)此感到不解；
③說(shuō)話人新發(fā)現(xiàn)了年輕人不懂歷史；
④顯然年輕人不懂歷史是他們?nèi)菀滓姰愃歼w的原因；
⑤說(shuō)話人不再覺(jué)得年輕人見異思遷是奇怪的了。
我們覺(jué)得這個(gè)使用條件符合我們上面歸納的“難怪/原來(lái)”的使用條件。
三、對(duì)幾種現(xiàn)象的解釋
（一）以“我/我們”為陳述對(duì)象的兩個(gè)事件一般不能用“難怪/原來(lái)”來(lái)表達(dá)，但卻可以用“因?yàn)?所以”來(lái)表達(dá)，如：
（10）a.因?yàn)槲易蛱觳×耍晕覜](méi)來(lái)上課。
*b.難怪昨天我沒(méi)來(lái)上課，原來(lái)是我病了。
（11）a.因?yàn)槲覀円郧笆桥笥眩赃@次我原諒你。
*b.難怪這次我原諒你，原來(lái)我們以前是朋友。
我們知道“因?yàn)?所以”句是說(shuō)理句，它是對(duì)邏輯推理的語(yǔ)言表達(dá)，從邏輯上說(shuō)，人們可以在任何兩個(gè)具有因果聯(lián)系的事件之間進(jìn)行推理，而“難怪/原來(lái)”有上面我們提到的嚴(yán)格的語(yǔ)用條件，例（10）中“我昨天沒(méi)來(lái)上課”這一事件對(duì)說(shuō)話人“我”來(lái)說(shuō)并不奇怪，并不會(huì)對(duì)此產(chǎn)生不解（我自然知道自己為什么沒(méi)上課），所以就不具備上面四個(gè)語(yǔ)用條件中的第二條，因此在這里“難怪/原來(lái)”是不能使用的。如果把句中的“我”改為“我”以外的人就可以了，如：難怪他昨天沒(méi)來(lái)上課，原來(lái)是他病了。
（二）當(dāng)結(jié)果句中含有“應(yīng)該/不應(yīng)該”等表示“建議”的詞語(yǔ)時(shí)，一般不能用“難怪/原來(lái)”來(lái)表達(dá)，但是可以用“因?yàn)?所以”來(lái)表達(dá)，如：
（12）a.因?yàn)樗悄愕艿埽阅銘?yīng)該讓著他點(diǎn)兒。
*b.難怪你應(yīng)該讓著他點(diǎn)兒，原來(lái)他是你的弟弟。
（13）a.因?yàn)檫@活兒很費(fèi)時(shí)間，所以你們最好早點(diǎn)兒來(lái)。
*b.難怪你們最好早點(diǎn)兒來(lái)，原來(lái)這活兒很費(fèi)時(shí)間。
（14）a.（因?yàn)椋┧?jīng)幫助過(guò)你，所以你不該這樣對(duì)他。
*b難怪你不該這樣對(duì)他，（原來(lái)）他曾經(jīng)幫助過(guò)你。
（15）a他脾氣暴得很，所以你們可千萬(wàn)別惹著他。
*b.難怪你們可千萬(wàn)別惹著他，他脾氣暴的很。
既然是“建議”，說(shuō)話人自然是先有建議的充分理由的，他不可能提出一個(gè)連自己都覺(jué)得“不正常”“不合情理”的建議，因此這類句子中只能出現(xiàn)“因?yàn)?所以”而不能出現(xiàn)“難怪/原來(lái)”。
（三）當(dāng)結(jié)果句中含有“可能”“也許”類表推測(cè)的詞語(yǔ)時(shí)，一般不能用“難怪/原來(lái)”來(lái)表達(dá)，但是可以用“因?yàn)?所以”來(lái)表達(dá)，如：
（16）a.因?yàn)槔贤跄挲g大了，所以他可能辦不了這個(gè)差事。
*b.難怪老王可能辦不了這個(gè)差事，原來(lái)是他年齡大了。
（17）a.因?yàn)槭玛P(guān)重大，所以市長(zhǎng)也許會(huì)親自去。
*b.難怪市長(zhǎng)也許會(huì)親自去，原來(lái)事關(guān)重大。
（18）a.因?yàn)榻裉煊欣淇諝膺^(guò)來(lái)，所以明天可能會(huì)降雨。
*b.難怪明天可能會(huì)降雨，原來(lái)今天有冷空氣過(guò)來(lái)。
推測(cè)的事件也就是還沒(méi)有發(fā)生的事件，這違背了上面四條語(yǔ)用條件中的第一條，因而也不能使用“難怪”，但是下列例句就可以使用“難怪/原來(lái)”了：
難怪經(jīng)理說(shuō)老王可能辦不了這個(gè)差事，原來(lái)是他年齡大了。
難怪報(bào)紙說(shuō)市長(zhǎng)也許會(huì)親自去，原來(lái)事關(guān)重大。
難怪大家都說(shuō)明天可能會(huì)降雨，原來(lái)今天有冷空氣過(guò)來(lái)。
這是因?yàn)椤敖?jīng)理說(shuō)”“報(bào)紙說(shuō)”“大家說(shuō)”都是已發(fā)生的事件。
（四）原因句中含上面提到的表推測(cè)的詞語(yǔ)時(shí)，情況和上面是相同的，如：
（19）a.他提前出了會(huì)場(chǎng)，可能是因?yàn)闀?huì)議內(nèi)容太乏味了。
*b.難怪他提前出了會(huì)場(chǎng)，原來(lái)可能是會(huì)議內(nèi)容太乏味了。
（20）a.也許是因?yàn)楣ぷ骼哿耍吭谧雷由纤恕?/p>
*b.難怪他趴在桌子上睡著了，原來(lái)也許是工作累了。
（21）a.大概是因?yàn)槟挲g大了，他時(shí)常感到腰酸背痛。
*b難怪他時(shí)常感到腰酸背痛，原來(lái)大概是年齡大了。
這類句子的原因句中含有“可能”“也許”“大概”等詞語(yǔ)，表明說(shuō)話人對(duì)某事件發(fā)生的原因還是拿不準(zhǔn)的，而“難怪”句中說(shuō)話人已經(jīng)認(rèn)定了某事件發(fā)生的原因了，兩者不能兼容，所以“難怪”句的原因句中不能出現(xiàn)這類詞語(yǔ)。“因?yàn)?所以”句是說(shuō)理句，它是對(duì)說(shuō)話人的邏輯推理的一種表達(dá)，說(shuō)話人可以對(duì)自己推理的理?yè)?jù)產(chǎn)生懷疑或說(shuō)是不敢確定自己的推理是否正確。
（五）我們可以對(duì)“所以”句中的結(jié)論進(jìn)行是非提問(wèn)，但同樣是結(jié)論，放在“難怪”句中就不能對(duì)其進(jìn)行是非提問(wèn)，如下面一組對(duì)話：
（22）（B已經(jīng)得知A很喜歡小劉）
A：小劉長(zhǎng)得特帥！
B：所以你那么喜歡他，對(duì)嗎？（這句話等義于“這就是你那么喜歡他的原因，對(duì)嗎？”）
*難怪你那么喜歡他，對(duì)嗎？
“所以”是對(duì)根據(jù)一定的前提進(jìn)行邏輯推理后得出的結(jié)論的表達(dá)，這種前提和結(jié)論之間的因果邏輯是可以因人而異的，從而也就能夠?qū)δ骋贿壿嬐评硖岢鲆蓡?wèn)，上面的“所以”句就是說(shuō)話人詢問(wèn)聽話人自己的推理（我認(rèn)為這是……的原因）正確不正確；“難怪”是個(gè)說(shuō)話人自己“頓悟”的過(guò)程，對(duì)說(shuō)話人來(lái)說(shuō)，既然已經(jīng)“明白”了，自然不會(huì)再提出疑問(wèn)。這里還有一條原因：由于說(shuō)的是自己的領(lǐng)悟過(guò)程，“難怪”無(wú)需求得別人的贊同。由此可以看出它還有點(diǎn)感嘆的意味，感嘆就是自己的事，不必問(wèn)別人對(duì)不對(duì)。比如：
*哎呀，燙死我了，是不是？
（六）在“因?yàn)?所以”句中，表示條件的“才”可以放在“所以”后的小句中，但是這個(gè)“才”卻不能放在“難怪”后的小句中，要想句子成立必須去掉這個(gè)“才”，比如下面的幾個(gè)例句①：
（23）他愛(ài)老三；因?yàn)閻?ài)他，所以才放走他。（老舍《四世同堂》）
*難怪才放走他，原來(lái)是因?yàn)閻?ài)他。
難怪放他走，原來(lái)是因?yàn)閻?ài)他。
（24）林百惠想：也可能就是因?yàn)橛羞@個(gè)弱點(diǎn)，所以他自己開餐廳才失敗。（王芫《北京人》）
*難怪他自己開餐廳才失敗，原來(lái)是因?yàn)橛羞@個(gè)弱點(diǎn)。
難怪他自己開餐廳失敗，原來(lái)是因?yàn)橛羞@個(gè)弱點(diǎn)。
（25）還有人說(shuō)，因?yàn)閲?guó)家沒(méi)有高薪養(yǎng)廉，所以我們的干部才一再出問(wèn)題。（周梅森《中國(guó)制造》）
*難怪我們的干部才一再出問(wèn)題，原來(lái)是因?yàn)閲?guó)家沒(méi)有高薪養(yǎng)廉。
難怪我們的干部一再出問(wèn)題，原來(lái)是因?yàn)閲?guó)家沒(méi)有高薪養(yǎng)廉。
（26）正因?yàn)榫裎拿鲉?wèn)題比較嚴(yán)重，所以才要從嚴(yán)治理——你這位同志態(tài)度很不端正，脫產(chǎn)學(xué)習(xí)四天。（周梅森《中國(guó)制造》）
*難怪才要從嚴(yán)治理，原來(lái)是因?yàn)榫裎拿鲉?wèn)題比較嚴(yán)重。
難怪要從嚴(yán)治理，原來(lái)是因?yàn)榫裎拿鲉?wèn)題比較嚴(yán)重。
（27）她這么做也是沒(méi)辦法，正因?yàn)橐艺\(chéng)于黨，所以，她才得支持女兒去高長(zhǎng)河那里舉報(bào)。（周梅森《中國(guó)制造》）
*難怪她才得支持女兒去高長(zhǎng)河那里舉報(bào)，原來(lái)是要忠誠(chéng)于黨。
難怪她得支持女兒去高長(zhǎng)河那里舉報(bào)，原來(lái)是要忠誠(chéng)于黨。
張旭（1999）曾經(jīng)談到表示條件的“才”，他指出“才”表示前面的條件比較嚴(yán)格、要求高或者理由充分。張東華（2004）也在他的碩士論文中詳盡地討論了“就”和“還”，并指出“才”除了可以表示“數(shù)量少”、“時(shí)間短”、“時(shí)間晚”、“條件唯一”等語(yǔ)義外，還可以表示申辯語(yǔ)氣。我們覺(jué)得兩者所說(shuō)有相通之處，就是“才”在表示條件時(shí)強(qiáng)調(diào)前面條件的充分性，也就是張旭所說(shuō)的“理由”充分，由此才衍生了“才”所表現(xiàn)出來(lái)的“申辯”語(yǔ)氣。說(shuō)話人既然是已經(jīng)認(rèn)為“才”后面的事件發(fā)生的理由充分了，那就不可能再感到不正常，這也就失去了“難怪”使用條件的第一條。所以，“才”表?xiàng)l件時(shí)不能放在“難怪”所引領(lǐng)的小句當(dāng)中。“因?yàn)?所以”句是說(shuō)理句，它完全可以強(qiáng)調(diào)前提的充分性或說(shuō)是結(jié)論的合理性，這也就是表?xiàng)l件的“才”能夠出現(xiàn)在“因?yàn)?所以”句中的原因。
四、“難怪/原來(lái)”和“因?yàn)?所以”語(yǔ)義和功能上的區(qū)別
（一）關(guān)于命題R
從語(yǔ)義上看，“因?yàn)?所以”句和“難怪/原來(lái)”句都可以分為三個(gè)命題：P、Q、R。②以“因?yàn)樗×耍詻](méi)來(lái)上課”和“難怪他沒(méi)來(lái)上課，原來(lái)是病了”為例：
命題P：他病了。
命題Q：他沒(méi)來(lái)上課。
命題R：P是Q的原因。
在“因?yàn)?所以”句中，命題R一般是作為一個(gè)新信息告訴聽話人的，也就是說(shuō)話人將自己對(duì)某兩個(gè)事件的聯(lián)系的認(rèn)識(shí)的結(jié)果告訴聽話人；而在“難怪/原來(lái)”句中，命題R對(duì)于聽話人來(lái)說(shuō)并不一定是一個(gè)新信息。比如下面一個(gè)語(yǔ)境：
小明、小剛和小紅是同班同學(xué)，一天小紅沒(méi)來(lái)上課，小明和小剛都感到很奇怪，后來(lái)小明知道了小紅那天生病了，他將小紅生病的事告訴了小明，小明這時(shí)可以說(shuō)“難怪那天她沒(méi)來(lái)上課，原來(lái)是她病了。”
這里說(shuō)話人小明并不是告訴聽話人小明“小紅病了”和“小紅沒(méi)來(lái)上課”之間有因果聯(lián)系，這個(gè)因果聯(lián)系對(duì)聽話人小剛來(lái)說(shuō)也并不是一個(gè)新信息，小明是在告訴小剛他對(duì)某件事由不認(rèn)識(shí)到認(rèn)識(shí)的這樣的一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程。
由此我們可以看出，“因?yàn)?所以”句重在對(duì)認(rèn)識(shí)結(jié)果的表述，而 “難怪/原來(lái)”句重在對(duì)認(rèn)識(shí)過(guò)程（頓悟）的表述。正因?yàn)檫@樣，“因?yàn)?所以”句中的命題R可以得到凸顯，而“難怪/原來(lái)”句中的R則一般不能凸顯。比如“因?yàn)?所以”句可以回答“為什么”，而“難怪/原來(lái)”則不行，如：
(28)他為什么沒(méi)來(lái)上課？
a.因?yàn)樗×恕?/p>
*b.原來(lái)他病了。
說(shuō)話人可以用“我說(shuō)這句話的目的是想告訴你：…的原因是…”對(duì)其“因?yàn)?所以”句進(jìn)行解釋，“難怪/所以”則不行，如：
（29）因?yàn)樗×耍詻](méi)來(lái)上課。
我說(shuō)這句話的目的是想告訴你：他沒(méi)來(lái)上課的原因是他病了。
b.難怪他沒(méi)來(lái)上課，原來(lái)是病了。
*我說(shuō)這句話的目的是想告訴你：他沒(méi)來(lái)上課的原因是他病了。
聽話人可以對(duì)“因?yàn)?所以”句中的R命題進(jìn)行否定，而一般不能對(duì)“難怪/原來(lái)”句中的R命題進(jìn)行否定，如：
(30)a.因?yàn)樗×耍詻](méi)來(lái)上課。
不對(duì)，他沒(méi)來(lái)上課的原因不是他病了，而是他睡過(guò)頭了。
b.難怪他沒(méi)來(lái)上課，原來(lái)是病了。
*不對(duì)，他沒(méi)來(lái)上課的原因不是他病了，而是他睡過(guò)頭了。
我們覺(jué)得說(shuō)話人在“難怪/原來(lái)”句中作為一個(gè)新信息告訴聽話人的不是命題R，而是我們?cè)谏厦娣治觥半y怪/原來(lái)”句的語(yǔ)用條件時(shí)提到的“不再覺(jué)得某事的發(fā)生是奇怪的了”聽話人對(duì)說(shuō)話人說(shuō)出的“難怪/原來(lái)”作出的反映可以是“你終于明白了”“不會(huì)再感到不解了吧”等等，如：
(31)甲：難怪我經(jīng)常看見他們倆一起逛街，原來(lái)兩個(gè)人在談戀愛(ài)啊。
乙：哈哈，你終于明白了。/不會(huì)再感到不解了吧？/——。
也正因?yàn)椤耙驗(yàn)?所以”句中的R可以被凸顯，“難怪/原來(lái)”句中的R不能被凸顯，才有了三（五）節(jié)中對(duì)命題R的真實(shí)性的疑問(wèn)。
（二）關(guān)于認(rèn)識(shí)方式
我們覺(jué)得，“難怪”句和“所以”句所體現(xiàn)的言語(yǔ)行為是不一樣的。“難怪”句中說(shuō)話人自己是所述事件（由N、M共同構(gòu)成的事件）的一份子，而且是處在說(shuō)話的當(dāng)時(shí)來(lái)看過(guò)去發(fā)生的兩個(gè)事件，這兩個(gè)事件（N、M）之間是一前一后、一因一果的關(guān)系，說(shuō)話人是從時(shí)間上來(lái)認(rèn)識(shí)兩個(gè)事件的，但是說(shuō)話人對(duì)該兩個(gè)事件的認(rèn)識(shí)順序是和它們?cè)跁r(shí)間上的發(fā)生順序相反的，也就是說(shuō)說(shuō)話人總是先得到信息M，后得到信息N，在得到信息N以后才認(rèn)識(shí)到了N和M之間的因果聯(lián)系，可以說(shuō)它是一個(gè)“頓悟”的過(guò)程（類似于篇章中的倒敘）。“所以”句中說(shuō)話人是站在事件之外看事件，是共時(shí)地、客觀地分析兩個(gè)事件N和M之間的因果關(guān)系，也就是我們?cè)谏弦徽轮兴f(shuō)的說(shuō)話人是從空間上來(lái)認(rèn)識(shí)兩個(gè)具有因果聯(lián)系的事件的，它是一個(gè)“說(shuō)理”的過(guò)程。我們可以用下面的兩個(gè)圖來(lái)表示兩者之間的區(qū)別：
上面A圖表示客觀世界存在的具有因果關(guān)系的兩個(gè)事件，其中N是原因，M是結(jié)果，在時(shí)間軸T上N在M之前；B圖是“難怪”句的圖示，其中橫軸S代表認(rèn)識(shí)順序，N、M同上，r代表說(shuō)話人所處的位置，C圖是“所以”句的圖示，其中的N、M、r同上。圖B中說(shuō)話人將自身置于對(duì)事件M、N認(rèn)識(shí)的序列當(dāng)中，事件N客觀上發(fā)生在事件M之前，但是對(duì)說(shuō)話人來(lái)說(shuō)事件N是在事件M后接收到的信息（表現(xiàn)為“難怪/原來(lái)”句總是在人剛剛得知N時(shí)說(shuō)出來(lái)的），在認(rèn)識(shí)M和N之間的因果關(guān)系時(shí)，說(shuō)話人的認(rèn)識(shí)方向是反時(shí)間方向的；圖C中說(shuō)話人是處于對(duì)事件M、N認(rèn)識(shí)的序列之外的，他可以同時(shí)看到M和N兩個(gè)事件，在認(rèn)識(shí)M和N之間的因果關(guān)系時(shí)，事件M攜帶的信息和事件N攜帶的信息是同時(shí)展現(xiàn)在說(shuō)話人的眼前的。這個(gè)圖可以幫助我們對(duì)上面談到的幾個(gè)現(xiàn)象有更深的認(rèn)識(shí)。
“難怪”句中說(shuō)話人是同事件處在同一維度上的，他一般不會(huì)對(duì)自己所做過(guò)的兩個(gè)事件之間的因果關(guān)系產(chǎn)生疑惑，所以他也就不大可能回頭去思考自己所做的兩個(gè)事件之間的因果關(guān)系（除非當(dāng)時(shí)神志不清或頭腦有問(wèn)題）；而“所以”句中的說(shuō)話人是站在“局外”的，因此他可以對(duì)包括自己所做的兩個(gè)事件進(jìn)行客觀的“說(shuō)理”，這也是對(duì)上面三（一）節(jié)中 “難怪昨天我沒(méi)來(lái)上課，原來(lái)是我病了。”不能說(shuō)而“因?yàn)槲易蛱觳×耍晕覜](méi)來(lái)上課。”可以說(shuō)的原因的一個(gè)補(bǔ)充。
“難怪”句中說(shuō)話人身處事件發(fā)生的時(shí)間序列上，N和M都是發(fā)生在R之前的，都是實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)事件；“所以”句中置身N和M發(fā)生的時(shí)間序列之外，所以他就有可能對(duì)兩個(gè)（或其中一個(gè)）未發(fā)生的事件，也就是虛擬世界的兩個(gè)事件進(jìn)行說(shuō)理，這也是對(duì)上面表建議的語(yǔ)句（三（二）節(jié)和三（三）節(jié)）以及表推測(cè)的語(yǔ)句（三（四））節(jié)可以用“所以”句而不能用“難怪”句的一個(gè)補(bǔ)充解釋。
此外，我們覺(jué)得還有一類現(xiàn)象和這兩種認(rèn)識(shí)方式有關(guān)，那就是在“因?yàn)?所以”句中，說(shuō)話人可以用“就是”對(duì)其中的原因句進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，而“難怪/原來(lái)”句則不行，如：
（32）a.就是因?yàn)樽蛱炷銢](méi)來(lái)開會(huì)，所以書記大發(fā)雷霆。
*b.難怪書記大發(fā)雷霆，就是原來(lái)昨天你沒(méi)來(lái)開會(huì)。
（33）a.就是因?yàn)槟銓?duì)她太好了，所以她才產(chǎn)生了厭倦感。
*b.難怪她產(chǎn)生了厭倦感，就是原來(lái)因?yàn)槟銓?duì)她太好了。
我們覺(jué)得，如果說(shuō)話人想對(duì)某一事件發(fā)生的原因進(jìn)行強(qiáng)調(diào)的話，他必須先認(rèn)識(shí)到該事件發(fā)生的原因，也就是說(shuō)認(rèn)識(shí)在前，強(qiáng)調(diào)在后，例（32）a中說(shuō)話人在說(shuō)話前就已經(jīng)知道“昨天你沒(méi)來(lái)開會(huì)”是“書記大發(fā)雷霆”的原因了，說(shuō)出該話的目的是在此基礎(chǔ)上對(duì)原因進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。“原來(lái)”句中的事件作為“難怪”句中事件的原因是說(shuō)話人新認(rèn)識(shí)到的，因此不能對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。而在“所以”句中，說(shuō)話人是共時(shí)地看到兩個(gè)具有因果聯(lián)系的事件的，他可以在認(rèn)識(shí)兩者的因果關(guān)系后，對(duì)其中的“因”進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。從某種意義上說(shuō)，“因?yàn)?所以”所體現(xiàn)的認(rèn)識(shí)在程度上要高于“難怪/原來(lái)”句，在時(shí)間上要晚于“難怪/原來(lái)”句，比如言語(yǔ)中可以是“因?yàn)?所以”句跟在“難怪/原來(lái)”句的后面，如某人在思考“他老是跟我過(guò)不去”這件事時(shí)可以有這樣的過(guò)程：難怪他老是跟我過(guò)不去，原來(lái)上次我無(wú)意中冒犯了他。對(duì)！就是因?yàn)槲颐胺噶怂运爬鲜歉疫^(guò)不去。反過(guò)來(lái)，“難怪/所以”句就不能跟在“因?yàn)?所以”句的后面，如：*因?yàn)樯洗挝颐胺噶怂运鲜歉疫^(guò)不去。對(duì)！難怪他老是跟我過(guò)不去，原來(lái)是我冒犯了他。
注釋：
①我們這里討論的僅僅是句子能不能成立，也就是能不能夠使用的問(wèn)題，而不要求兩個(gè)句子完全等義。
②關(guān)于這三個(gè)命題，郭繼懋在《表因果意義時(shí)“得”字句與“因?yàn)樗浴本涞牟町惻c分工》（中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào)2003年第11期）一文中有所論述。
參考文獻(xiàn)：
[1]郭繼懋.漢語(yǔ)句法論文集[C].天津人民出版社，2000.
[2]盧福波.談?wù)剬?duì)外漢語(yǔ)表達(dá)語(yǔ)法的教學(xué)問(wèn)題[J].語(yǔ)言教學(xué)
與研究.2000，（2）.
[3]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1980.
[4]索振羽.語(yǔ)用學(xué)教程[M].北京大學(xué)出版社，2000.
（王 峰，北京語(yǔ)言大學(xué)漢語(yǔ)速成學(xué)院）
一、問(wèn)題的提出
《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》對(duì)“難怪”的解釋為：副詞，表醒悟（明白了原因，不再覺(jué)得奇怪），這里的“難”有“不應(yīng)該”的意思，用“難怪”的小句前或后常有說(shuō)明真相的小句；對(duì)“原來(lái)”的解釋中有一條是：副詞，發(fā)現(xiàn)以前不知道的情況，含有恍然醒悟的意思。現(xiàn)代漢語(yǔ)中這兩個(gè)副詞經(jīng)常連用，基本的意思是“知道了某一事件/狀態(tài)存在/產(chǎn)生的原因”。我們知道在因果關(guān)系中的“因”和“果”之間有多種連接/表達(dá)方式，最典型的就是“因?yàn)椤焙汀八浴保缮厦娴慕忉屛覀円部梢钥闯觯半y怪/原來(lái)”（包括省略/暗含“原來(lái)”的，下同）所表達(dá)的也是一種“因”與“果”的聯(lián)系，看來(lái)這兩者在表達(dá)上有一定的交叉之處，如下例：
（1）a.因?yàn)樗蛱觳×耍詻](méi)能參加例會(huì)。
b.難怪他昨天沒(méi)來(lái)參加例會(huì)，原來(lái)是病了。
（2）a.年輕人吶，你們是真不懂歷史，難怪你們?nèi)菀滓姰愃歼w。（王朔《一點(diǎn)正經(jīng)沒(méi)有——“玩主”續(xù)篇》）
b.年輕人吶，你們是真不懂歷史，所以你們?nèi)菀滓姰愃歼w。
（3）a.二十多年啦，那個(gè)人占有著她全部的情感，……難怪她從沒(méi)有對(duì)任何一個(gè)夠意思的求婚者動(dòng)過(guò)心，難怪她對(duì)那些說(shuō)不出來(lái)是善意的愿望或是惡意的閑話總是淡然地一笑付之。原來(lái)她的心已經(jīng)填得那么滿，任什么別的東西都裝不進(jìn)去了。（張潔《愛(ài)，是不能忘記的》）
b.二十多年啦，那個(gè)人占有著她全部的情感，……因?yàn)樗男囊呀?jīng)填得那么滿，任什么別的東西都裝不進(jìn)去了，所以她從沒(méi)有對(duì)任何一個(gè)夠意思的求婚者動(dòng)過(guò)心，所以她對(duì)那些說(shuō)不出來(lái)是善意的愿望或是惡意的閑話總是淡然地一笑付之。
上面幾個(gè)例句中的“難怪/原來(lái)”可以換成“因?yàn)?所以”，而且單從邏輯語(yǔ)義（都是一個(gè)因果關(guān)系）上來(lái)說(shuō)可以認(rèn)為兩者是等同的。當(dāng)然，兩者既然能夠并存于現(xiàn)代漢語(yǔ)之中，必有其各自存在的理由，也就是說(shuō)兩者在表達(dá)因果關(guān)系時(shí)還是有一定的差別的，上面的幾個(gè)例句從表達(dá)上說(shuō)還是有些區(qū)別的，再比如：
（4）a.因?yàn)槭^是硬的，雞蛋是軟的，所以雞蛋碰石頭會(huì)破。
*b.難怪雞蛋碰石頭會(huì)破，原來(lái)石頭是硬的，雞蛋是軟的。
（5）a.因?yàn)樗敲@子，這是大家都知道的，所以他不能回答你的問(wèn)題。
*b.難怪他不能回答你的問(wèn)題，原來(lái)他是聾子，這是大家都知道的。
（6）a.因?yàn)槲也荒芨桑砸⒛氵@一位賢內(nèi)助呀！
*b.難怪我要娶你這一位賢內(nèi)助，原來(lái)是我不能干呀！
上面幾個(gè)例句表明，并不是所有能用“因?yàn)?所以”來(lái)表達(dá)的因果關(guān)系都可以用“難怪/原來(lái)”來(lái)表達(dá)，那么能用“難怪/原來(lái)”表達(dá)的因果關(guān)系是不是都可以用“因?yàn)?所以”來(lái)表達(dá)呢？據(jù)我們搜集到的例句來(lái)看，答案是肯定的，但是兩種表達(dá)感覺(jué)是不一樣的，看下面的例子：
（7）a.難怪她這么熟練，原來(lái)是一位老手了。
b.因?yàn)樗且晃焕鲜至耍赃@么熟練。
（8）a.這也難怪，他剛來(lái)對(duì)情況還不大熟識(shí)。
b.因?yàn)樗麆倎?lái)對(duì)情況還不大熟識(shí)，所以不能怪他。
基于上面的觀察，我們這里想來(lái)考察一下在表達(dá)因果關(guān)系上“難怪/原來(lái)”和“因?yàn)?所以”兩種格式在語(yǔ)用和功能上的差異。
二、“難怪/原來(lái)”的語(yǔ)用條件
下面我門先來(lái)分析一下“難怪/原來(lái)”的語(yǔ)用條件。例如：
（9）這舞臺(tái)是沒(méi)有后臺(tái)的。臺(tái)后墻上掛了些“歌舞升平”“聲遏青云”之類的幛幅，幛幅下邊沿著半月形放了十來(lái)把椅子，椅子上坐著各種打扮、濃裝艷抹的女人。
… …
賈鳳魁從座上梟梟婷婷走到臺(tái)中，笑著朝那青年鞠了躬。
今天賈鳳魁換了身行頭，蛋青喇叭袖小衫，蛋青甩腿褲子，袖口、大襟、褲口都鑲了兩道半寸寬的繡花邊，耳后接上假發(fā)，梳了根又粗又亮的大辮子，紅辮根，紅辮梢，墜了紅流蘇，耳朵上戴著一副點(diǎn)翠珠花長(zhǎng)耳墜。那五心想：“難怪方才坐下時(shí)沒(méi)認(rèn)出她來(lái)！”正在出神，……（鄧友梅《那五》）
我們來(lái)分析一下這個(gè)例句。舞臺(tái)“椅子上坐著各種打扮、濃裝艷抹的女人”，那五一進(jìn)來(lái)并沒(méi)有從其中認(rèn)出賈鳳魁來(lái)；后來(lái)“賈鳳魁從座上梟梟婷婷走到臺(tái)中，笑著朝那青年鞠了躬。”這時(shí)那五才認(rèn)出她來(lái)，那五為剛才沒(méi)有認(rèn)出她來(lái)感到不太正常（兩人先前是認(rèn)識(shí)的）；再仔細(xì)觀察，賈鳳魁今天打扮有別于往常，這正是那五剛才沒(méi)有認(rèn)出賈鳳魁的原因；那五不再覺(jué)得剛才沒(méi)有認(rèn)出賈鳳魁來(lái)是不正常的了。由此我們歸納出“難怪/原來(lái)”的使用條件是：
①發(fā)生了事件M；
②說(shuō)話人以前覺(jué)得M的發(fā)生是不正常的，不合情理的；
③說(shuō)話人新發(fā)現(xiàn)了/得知了事件N；
④顯然N是M的原因；
說(shuō)話人不再覺(jué)得M不正常、不合情理了。
我們可以用另外一個(gè)例子來(lái)驗(yàn)證一下這個(gè)歸納。“年輕人吶，你們是真不懂歷史，難怪你們?nèi)菀滓姰愃歼w。”這句話的使用條件是：
①年輕人容易見異思遷；
②說(shuō)話人對(duì)此感到不解；
③說(shuō)話人新發(fā)現(xiàn)了年輕人不懂歷史；
④顯然年輕人不懂歷史是他們?nèi)菀滓姰愃歼w的原因；
⑤說(shuō)話人不再覺(jué)得年輕人見異思遷是奇怪的了。
我們覺(jué)得這個(gè)使用條件符合我們上面歸納的“難怪/原來(lái)”的使用條件。
三、對(duì)幾種現(xiàn)象的解釋
（一）以“我/我們”為陳述對(duì)象的兩個(gè)事件一般不能用“難怪/原來(lái)”來(lái)表達(dá)，但卻可以用“因?yàn)?所以”來(lái)表達(dá)，如：
（10）a.因?yàn)槲易蛱觳×耍晕覜](méi)來(lái)上課。
*b.難怪昨天我沒(méi)來(lái)上課，原來(lái)是我病了。
（11）a.因?yàn)槲覀円郧笆桥笥眩赃@次我原諒你。
*b.難怪這次我原諒你，原來(lái)我們以前是朋友。
我們知道“因?yàn)?所以”句是說(shuō)理句，它是對(duì)邏輯推理的語(yǔ)言表達(dá)，從邏輯上說(shuō)，人們可以在任何兩個(gè)具有因果聯(lián)系的事件之間進(jìn)行推理，而“難怪/原來(lái)”有上面我們提到的嚴(yán)格的語(yǔ)用條件，例（10）中“我昨天沒(méi)來(lái)上課”這一事件對(duì)說(shuō)話人“我”來(lái)說(shuō)并不奇怪，并不會(huì)對(duì)此產(chǎn)生不解（我自然知道自己為什么沒(méi)上課），所以就不具備上面四個(gè)語(yǔ)用條件中的第二條，因此在這里“難怪/原來(lái)”是不能使用的。如果把句中的“我”改為“我”以外的人就可以了，如：難怪他昨天沒(méi)來(lái)上課，原來(lái)是他病了。
（二）當(dāng)結(jié)果句中含有“應(yīng)該/不應(yīng)該”等表示“建議”的詞語(yǔ)時(shí)，一般不能用“難怪/原來(lái)”來(lái)表達(dá)，但是可以用“因?yàn)?所以”來(lái)表達(dá)，如：
（12）a.因?yàn)樗悄愕艿埽阅銘?yīng)該讓著他點(diǎn)兒。
*b.難怪你應(yīng)該讓著他點(diǎn)兒，原來(lái)他是你的弟弟。
（13）a.因?yàn)檫@活兒很費(fèi)時(shí)間，所以你們最好早點(diǎn)兒來(lái)。
*b.難怪你們最好早點(diǎn)兒來(lái)，原來(lái)這活兒很費(fèi)時(shí)間。
（14）a.（因?yàn)椋┧?jīng)幫助過(guò)你，所以你不該這樣對(duì)他。
*b難怪你不該這樣對(duì)他，（原來(lái)）他曾經(jīng)幫助過(guò)你。
（15）a他脾氣暴得很，所以你們可千萬(wàn)別惹著他。
*b.難怪你們可千萬(wàn)別惹著他，他脾氣暴的很。
既然是“建議”，說(shuō)話人自然是先有建議的充分理由的，他不可能提出一個(gè)連自己都覺(jué)得“不正常”“不合情理”的建議，因此這類句子中只能出現(xiàn)“因?yàn)?所以”而不能出現(xiàn)“難怪/原來(lái)”。
（三）當(dāng)結(jié)果句中含有“可能”“也許”類表推測(cè)的詞語(yǔ)時(shí)，一般不能用“難怪/原來(lái)”來(lái)表達(dá)，但是可以用“因?yàn)?所以”來(lái)表達(dá)，如：
（16）a.因?yàn)槔贤跄挲g大了，所以他可能辦不了這個(gè)差事。
*b.難怪老王可能辦不了這個(gè)差事，原來(lái)是他年齡大了。
（17）a.因?yàn)槭玛P(guān)重大，所以市長(zhǎng)也許會(huì)親自去。
*b.難怪市長(zhǎng)也許會(huì)親自去，原來(lái)事關(guān)重大。
（18）a.因?yàn)榻裉煊欣淇諝膺^(guò)來(lái)，所以明天可能會(huì)降雨。
*b.難怪明天可能會(huì)降雨，原來(lái)今天有冷空氣過(guò)來(lái)。
推測(cè)的事件也就是還沒(méi)有發(fā)生的事件，這違背了上面四條語(yǔ)用條件中的第一條，因而也不能使用“難怪”，但是下列例句就可以使用“難怪/原來(lái)”了：
難怪經(jīng)理說(shuō)老王可能辦不了這個(gè)差事，原來(lái)是他年齡大了。
難怪報(bào)紙說(shuō)市長(zhǎng)也許會(huì)親自去，原來(lái)事關(guān)重大。
難怪大家都說(shuō)明天可能會(huì)降雨，原來(lái)今天有冷空氣過(guò)來(lái)。
這是因?yàn)椤敖?jīng)理說(shuō)”“報(bào)紙說(shuō)”“大家說(shuō)”都是已發(fā)生的事件。
（四）原因句中含上面提到的表推測(cè)的詞語(yǔ)時(shí)，情況和上面是相同的，如：
（19）a.他提前出了會(huì)場(chǎng)，可能是因?yàn)闀?huì)議內(nèi)容太乏味了。
*b.難怪他提前出了會(huì)場(chǎng)，原來(lái)可能是會(huì)議內(nèi)容太乏味了。
（20）a.也許是因?yàn)楣ぷ骼哿耍吭谧雷由纤恕?/p>
*b.難怪他趴在桌子上睡著了，原來(lái)也許是工作累了。
（21）a.大概是因?yàn)槟挲g大了，他時(shí)常感到腰酸背痛。
*b難怪他時(shí)常感到腰酸背痛，原來(lái)大概是年齡大了。
這類句子的原因句中含有“可能”“也許”“大概”等詞語(yǔ)，表明說(shuō)話人對(duì)某事件發(fā)生的原因還是拿不準(zhǔn)的，而“難怪”句中說(shuō)話人已經(jīng)認(rèn)定了某事件發(fā)生的原因了，兩者不能兼容，所以“難怪”句的原因句中不能出現(xiàn)這類詞語(yǔ)。“因?yàn)?所以”句是說(shuō)理句，它是對(duì)說(shuō)話人的邏輯推理的一種表達(dá)，說(shuō)話人可以對(duì)自己推理的理?yè)?jù)產(chǎn)生懷疑或說(shuō)是不敢確定自己的推理是否正確。
（五）我們可以對(duì)“所以”句中的結(jié)論進(jìn)行是非提問(wèn)，但同樣是結(jié)論，放在“難怪”句中就不能對(duì)其進(jìn)行是非提問(wèn)，如下面一組對(duì)話：
（22）（B已經(jīng)得知A很喜歡小劉）
A：小劉長(zhǎng)得特帥！
B：所以你那么喜歡他，對(duì)嗎？（這句話等義于“這就是你那么喜歡他的原因，對(duì)嗎？”）
*難怪你那么喜歡他，對(duì)嗎？
“所以”是對(duì)根據(jù)一定的前提進(jìn)行邏輯推理后得出的結(jié)論的表達(dá)，這種前提和結(jié)論之間的因果邏輯是可以因人而異的，從而也就能夠?qū)δ骋贿壿嬐评硖岢鲆蓡?wèn)，上面的“所以”句就是說(shuō)話人詢問(wèn)聽話人自己的推理（我認(rèn)為這是……的原因）正確不正確；“難怪”是個(gè)說(shuō)話人自己“頓悟”的過(guò)程，對(duì)說(shuō)話人來(lái)說(shuō)，既然已經(jīng)“明白”了，自然不會(huì)再提出疑問(wèn)。這里還有一條原因：由于說(shuō)的是自己的領(lǐng)悟過(guò)程，“難怪”無(wú)需求得別人的贊同。由此可以看出它還有點(diǎn)感嘆的意味，感嘆就是自己的事，不必問(wèn)別人對(duì)不對(duì)。比如：
*哎呀，燙死我了，是不是？
（六）在“因?yàn)?所以”句中，表示條件的“才”可以放在“所以”后的小句中，但是這個(gè)“才”卻不能放在“難怪”后的小句中，要想句子成立必須去掉這個(gè)“才”，比如下面的幾個(gè)例句①：
（23）他愛(ài)老三；因?yàn)閻?ài)他，所以才放走他。（老舍《四世同堂》）
*難怪才放走他，原來(lái)是因?yàn)閻?ài)他。
難怪放他走，原來(lái)是因?yàn)閻?ài)他。
（24）林百惠想：也可能就是因?yàn)橛羞@個(gè)弱點(diǎn)，所以他自己開餐廳才失敗。（王芫《北京人》）
*難怪他自己開餐廳才失敗，原來(lái)是因?yàn)橛羞@個(gè)弱點(diǎn)。
難怪他自己開餐廳失敗，原來(lái)是因?yàn)橛羞@個(gè)弱點(diǎn)。
（25）還有人說(shuō)，因?yàn)閲?guó)家沒(méi)有高薪養(yǎng)廉，所以我們的干部才一再出問(wèn)題。（周梅森《中國(guó)制造》）
*難怪我們的干部才一再出問(wèn)題，原來(lái)是因?yàn)閲?guó)家沒(méi)有高薪養(yǎng)廉。
難怪我們的干部一再出問(wèn)題，原來(lái)是因?yàn)閲?guó)家沒(méi)有高薪養(yǎng)廉。
（26）正因?yàn)榫裎拿鲉?wèn)題比較嚴(yán)重，所以才要從嚴(yán)治理——你這位同志態(tài)度很不端正，脫產(chǎn)學(xué)習(xí)四天。（周梅森《中國(guó)制造》）
*難怪才要從嚴(yán)治理，原來(lái)是因?yàn)榫裎拿鲉?wèn)題比較嚴(yán)重。
難怪要從嚴(yán)治理，原來(lái)是因?yàn)榫裎拿鲉?wèn)題比較嚴(yán)重。
（27）她這么做也是沒(méi)辦法，正因?yàn)橐艺\(chéng)于黨，所以，她才得支持女兒去高長(zhǎng)河那里舉報(bào)。（周梅森《中國(guó)制造》）
*難怪她才得支持女兒去高長(zhǎng)河那里舉報(bào)，原來(lái)是要忠誠(chéng)于黨。
難怪她得支持女兒去高長(zhǎng)河那里舉報(bào)，原來(lái)是要忠誠(chéng)于黨。
張旭（1999）曾經(jīng)談到表示條件的“才”，他指出“才”表示前面的條件比較嚴(yán)格、要求高或者理由充分。張東華（2004）也在他的碩士論文中詳盡地討論了“就”和“還”，并指出“才”除了可以表示“數(shù)量少”、“時(shí)間短”、“時(shí)間晚”、“條件唯一”等語(yǔ)義外，還可以表示申辯語(yǔ)氣。我們覺(jué)得兩者所說(shuō)有相通之處，就是“才”在表示條件時(shí)強(qiáng)調(diào)前面條件的充分性，也就是張旭所說(shuō)的“理由”充分，由此才衍生了“才”所表現(xiàn)出來(lái)的“申辯”語(yǔ)氣。說(shuō)話人既然是已經(jīng)認(rèn)為“才”后面的事件發(fā)生的理由充分了，那就不可能再感到不正常，這也就失去了“難怪”使用條件的第一條。所以，“才”表?xiàng)l件時(shí)不能放在“難怪”所引領(lǐng)的小句當(dāng)中。“因?yàn)?所以”句是說(shuō)理句，它完全可以強(qiáng)調(diào)前提的充分性或說(shuō)是結(jié)論的合理性，這也就是表?xiàng)l件的“才”能夠出現(xiàn)在“因?yàn)?所以”句中的原因。
四、“難怪/原來(lái)”和“因?yàn)?所以”語(yǔ)義和功能上的區(qū)別
（一）關(guān)于命題R
從語(yǔ)義上看，“因?yàn)?所以”句和“難怪/原來(lái)”句都可以分為三個(gè)命題：P、Q、R。②以“因?yàn)樗×耍詻](méi)來(lái)上課”和“難怪他沒(méi)來(lái)上課，原來(lái)是病了”為例：
命題P：他病了。
命題Q：他沒(méi)來(lái)上課。
命題R：P是Q的原因。
在“因?yàn)?所以”句中，命題R一般是作為一個(gè)新信息告訴聽話人的，也就是說(shuō)話人將自己對(duì)某兩個(gè)事件的聯(lián)系的認(rèn)識(shí)的結(jié)果告訴聽話人；而在“難怪/原來(lái)”句中，命題R對(duì)于聽話人來(lái)說(shuō)并不一定是一個(gè)新信息。比如下面一個(gè)語(yǔ)境：
小明、小剛和小紅是同班同學(xué)，一天小紅沒(méi)來(lái)上課，小明和小剛都感到很奇怪，后來(lái)小明知道了小紅那天生病了，他將小紅生病的事告訴了小明，小明這時(shí)可以說(shuō)“難怪那天她沒(méi)來(lái)上課，原來(lái)是她病了。”
這里說(shuō)話人小明并不是告訴聽話人小明“小紅病了”和“小紅沒(méi)來(lái)上課”之間有因果聯(lián)系，這個(gè)因果聯(lián)系對(duì)聽話人小剛來(lái)說(shuō)也并不是一個(gè)新信息，小明是在告訴小剛他對(duì)某件事由不認(rèn)識(shí)到認(rèn)識(shí)的這樣的一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程。
由此我們可以看出，“因?yàn)?所以”句重在對(duì)認(rèn)識(shí)結(jié)果的表述，而 “難怪/原來(lái)”句重在對(duì)認(rèn)識(shí)過(guò)程（頓悟）的表述。正因?yàn)檫@樣，“因?yàn)?所以”句中的命題R可以得到凸顯，而“難怪/原來(lái)”句中的R則一般不能凸顯。比如“因?yàn)?所以”句可以回答“為什么”，而“難怪/原來(lái)”則不行，如：
(28)他為什么沒(méi)來(lái)上課？
a.因?yàn)樗×恕?/p>
*b.原來(lái)他病了。
說(shuō)話人可以用“我說(shuō)這句話的目的是想告訴你：…的原因是…”對(duì)其“因?yàn)?所以”句進(jìn)行解釋，“難怪/所以”則不行，如：
（29）因?yàn)樗×耍詻](méi)來(lái)上課。
我說(shuō)這句話的目的是想告訴你：他沒(méi)來(lái)上課的原因是他病了。
b.難怪他沒(méi)來(lái)上課，原來(lái)是病了。
*我說(shuō)這句話的目的是想告訴你：他沒(méi)來(lái)上課的原因是他病了。
聽話人可以對(duì)“因?yàn)?所以”句中的R命題進(jìn)行否定，而一般不能對(duì)“難怪/原來(lái)”句中的R命題進(jìn)行否定，如：
(30)a.因?yàn)樗×耍詻](méi)來(lái)上課。
不對(duì)，他沒(méi)來(lái)上課的原因不是他病了，而是他睡過(guò)頭了。
b.難怪他沒(méi)來(lái)上課，原來(lái)是病了。
*不對(duì)，他沒(méi)來(lái)上課的原因不是他病了，而是他睡過(guò)頭了。
我們覺(jué)得說(shuō)話人在“難怪/原來(lái)”句中作為一個(gè)新信息告訴聽話人的不是命題R，而是我們?cè)谏厦娣治觥半y怪/原來(lái)”句的語(yǔ)用條件時(shí)提到的“不再覺(jué)得某事的發(fā)生是奇怪的了”聽話人對(duì)說(shuō)話人說(shuō)出的“難怪/原來(lái)”作出的反映可以是“你終于明白了”“不會(huì)再感到不解了吧”等等，如：
(31)甲：難怪我經(jīng)常看見他們倆一起逛街，原來(lái)兩個(gè)人在談戀愛(ài)啊。
乙：哈哈，你終于明白了。/不會(huì)再感到不解了吧？/——。
也正因?yàn)椤耙驗(yàn)?所以”句中的R可以被凸顯，“難怪/原來(lái)”句中的R不能被凸顯，才有了三（五）節(jié)中對(duì)命題R的真實(shí)性的疑問(wèn)。
（二）關(guān)于認(rèn)識(shí)方式
我們覺(jué)得，“難怪”句和“所以”句所體現(xiàn)的言語(yǔ)行為是不一樣的。“難怪”句中說(shuō)話人自己是所述事件（由N、M共同構(gòu)成的事件）的一份子，而且是處在說(shuō)話的當(dāng)時(shí)來(lái)看過(guò)去發(fā)生的兩個(gè)事件，這兩個(gè)事件（N、M）之間是一前一后、一因一果的關(guān)系，說(shuō)話人是從時(shí)間上來(lái)認(rèn)識(shí)兩個(gè)事件的，但是說(shuō)話人對(duì)該兩個(gè)事件的認(rèn)識(shí)順序是和它們?cè)跁r(shí)間上的發(fā)生順序相反的，也就是說(shuō)說(shuō)話人總是先得到信息M，后得到信息N，在得到信息N以后才認(rèn)識(shí)到了N和M之間的因果聯(lián)系，可以說(shuō)它是一個(gè)“頓悟”的過(guò)程（類似于篇章中的倒敘）。“所以”句中說(shuō)話人是站在事件之外看事件，是共時(shí)地、客觀地分析兩個(gè)事件N和M之間的因果關(guān)系，也就是我們?cè)谏弦徽轮兴f(shuō)的說(shuō)話人是從空間上來(lái)認(rèn)識(shí)兩個(gè)具有因果聯(lián)系的事件的，它是一個(gè)“說(shuō)理”的過(guò)程。我們可以用下面的兩個(gè)圖來(lái)表示兩者之間的區(qū)別：
上面A圖表示客觀世界存在的具有因果關(guān)系的兩個(gè)事件，其中N是原因，M是結(jié)果，在時(shí)間軸T上N在M之前；B圖是“難怪”句的圖示，其中橫軸S代表認(rèn)識(shí)順序，N、M同上，r代表說(shuō)話人所處的位置，C圖是“所以”句的圖示，其中的N、M、r同上。圖B中說(shuō)話人將自身置于對(duì)事件M、N認(rèn)識(shí)的序列當(dāng)中，事件N客觀上發(fā)生在事件M之前，但是對(duì)說(shuō)話人來(lái)說(shuō)事件N是在事件M后接收到的信息（表現(xiàn)為“難怪/原來(lái)”句總是在人剛剛得知N時(shí)說(shuō)出來(lái)的），在認(rèn)識(shí)M和N之間的因果關(guān)系時(shí)，說(shuō)話人的認(rèn)識(shí)方向是反時(shí)間方向的；圖C中說(shuō)話人是處于對(duì)事件M、N認(rèn)識(shí)的序列之外的，他可以同時(shí)看到M和N兩個(gè)事件，在認(rèn)識(shí)M和N之間的因果關(guān)系時(shí)，事件M攜帶的信息和事件N攜帶的信息是同時(shí)展現(xiàn)在說(shuō)話人的眼前的。這個(gè)圖可以幫助我們對(duì)上面談到的幾個(gè)現(xiàn)象有更深的認(rèn)識(shí)。
“難怪”句中說(shuō)話人是同事件處在同一維度上的，他一般不會(huì)對(duì)自己所做過(guò)的兩個(gè)事件之間的因果關(guān)系產(chǎn)生疑惑，所以他也就不大可能回頭去思考自己所做的兩個(gè)事件之間的因果關(guān)系（除非當(dāng)時(shí)神志不清或頭腦有問(wèn)題）；而“所以”句中的說(shuō)話人是站在“局外”的，因此他可以對(duì)包括自己所做的兩個(gè)事件進(jìn)行客觀的“說(shuō)理”，這也是對(duì)上面三（一）節(jié)中 “難怪昨天我沒(méi)來(lái)上課，原來(lái)是我病了。”不能說(shuō)而“因?yàn)槲易蛱觳×耍晕覜](méi)來(lái)上課。”可以說(shuō)的原因的一個(gè)補(bǔ)充。
“難怪”句中說(shuō)話人身處事件發(fā)生的時(shí)間序列上，N和M都是發(fā)生在R之前的，都是實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)事件；“所以”句中置身N和M發(fā)生的時(shí)間序列之外，所以他就有可能對(duì)兩個(gè)（或其中一個(gè)）未發(fā)生的事件，也就是虛擬世界的兩個(gè)事件進(jìn)行說(shuō)理，這也是對(duì)上面表建議的語(yǔ)句（三（二）節(jié)和三（三）節(jié)）以及表推測(cè)的語(yǔ)句（三（四））節(jié)可以用“所以”句而不能用“難怪”句的一個(gè)補(bǔ)充解釋。
此外，我們覺(jué)得還有一類現(xiàn)象和這兩種認(rèn)識(shí)方式有關(guān)，那就是在“因?yàn)?所以”句中，說(shuō)話人可以用“就是”對(duì)其中的原因句進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，而“難怪/原來(lái)”句則不行，如：
（32）a.就是因?yàn)樽蛱炷銢](méi)來(lái)開會(huì)，所以書記大發(fā)雷霆。
*b.難怪書記大發(fā)雷霆，就是原來(lái)昨天你沒(méi)來(lái)開會(huì)。
（33）a.就是因?yàn)槟銓?duì)她太好了，所以她才產(chǎn)生了厭倦感。
*b.難怪她產(chǎn)生了厭倦感，就是原來(lái)因?yàn)槟銓?duì)她太好了。
我們覺(jué)得，如果說(shuō)話人想對(duì)某一事件發(fā)生的原因進(jìn)行強(qiáng)調(diào)的話，他必須先認(rèn)識(shí)到該事件發(fā)生的原因，也就是說(shuō)認(rèn)識(shí)在前，強(qiáng)調(diào)在后，例（32）a中說(shuō)話人在說(shuō)話前就已經(jīng)知道“昨天你沒(méi)來(lái)開會(huì)”是“書記大發(fā)雷霆”的原因了，說(shuō)出該話的目的是在此基礎(chǔ)上對(duì)原因進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。“原來(lái)”句中的事件作為“難怪”句中事件的原因是說(shuō)話人新認(rèn)識(shí)到的，因此不能對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。而在“所以”句中，說(shuō)話人是共時(shí)地看到兩個(gè)具有因果聯(lián)系的事件的，他可以在認(rèn)識(shí)兩者的因果關(guān)系后，對(duì)其中的“因”進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。從某種意義上說(shuō)，“因?yàn)?所以”所體現(xiàn)的認(rèn)識(shí)在程度上要高于“難怪/原來(lái)”句，在時(shí)間上要晚于“難怪/原來(lái)”句，比如言語(yǔ)中可以是“因?yàn)?所以”句跟在“難怪/原來(lái)”句的后面，如某人在思考“他老是跟我過(guò)不去”這件事時(shí)可以有這樣的過(guò)程：難怪他老是跟我過(guò)不去，原來(lái)上次我無(wú)意中冒犯了他。對(duì)！就是因?yàn)槲颐胺噶怂运爬鲜歉疫^(guò)不去。反過(guò)來(lái)，“難怪/所以”句就不能跟在“因?yàn)?所以”句的后面，如：*因?yàn)樯洗挝颐胺噶怂运鲜歉疫^(guò)不去。對(duì)！難怪他老是跟我過(guò)不去，原來(lái)是我冒犯了他。
注釋：
①我們這里討論的僅僅是句子能不能成立，也就是能不能夠使用的問(wèn)題，而不要求兩個(gè)句子完全等義。
②關(guān)于這三個(gè)命題，郭繼懋在《表因果意義時(shí)“得”字句與“因?yàn)樗浴本涞牟町惻c分工》（中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào)2003年第11期）一文中有所論述。
參考文獻(xiàn)：
[1]郭繼懋.漢語(yǔ)句法論文集[C].天津人民出版社，2000.
[2]盧福波.談?wù)剬?duì)外漢語(yǔ)表達(dá)語(yǔ)法的教學(xué)問(wèn)題[J].語(yǔ)言教學(xué)
與研究.2000，（2）.
[3]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1980.
[4]索振羽.語(yǔ)用學(xué)教程[M].北京大學(xué)出版社，2000.
（王 峰，北京語(yǔ)言大學(xué)漢語(yǔ)速成學(xué)院）
