會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的多視角探究

[摘要] 會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失現(xiàn)象，嚴(yán)重的制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、健康發(fā)展。如何重塑會(huì)計(jì)誠(chéng)信，凈化會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)環(huán)境，已成為政府和會(huì)計(jì)學(xué)界亟待解決的問題。本文從多角度分析了會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的原因，并對(duì)如何提高會(huì)計(jì)誠(chéng)信提出了建設(shè)性意見。

[關(guān)鍵詞] 會(huì)計(jì)誠(chéng)信 誠(chéng)信缺失 誠(chéng)信評(píng)價(jià)體系

一、會(huì)計(jì)誠(chéng)信的界定

經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)交往必須由一種道德框架作為基礎(chǔ)，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的基本道德框架就是誠(chéng)信。會(huì)計(jì)誠(chéng)信表達(dá)了會(huì)計(jì)對(duì)社會(huì)的一種基本承諾，即客觀公正、不偏不倚地把現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)反映出來(lái)，并忠實(shí)地為會(huì)計(jì)信息使用者提供服務(wù)。會(huì)計(jì)誠(chéng)信至少包含兩個(gè)層面的內(nèi)容，即從會(huì)計(jì)層面考慮，它關(guān)系到企業(yè)管理層、會(huì)計(jì)行為主體在會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)過程中對(duì)社會(huì)所做的承諾和需要遵循的基本道德和行為規(guī)范；而從社會(huì)層面考慮，它還關(guān)系到會(huì)計(jì)信息利益相關(guān)者對(duì)會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的一種期望和監(jiān)督。

二、誠(chéng)信缺失的現(xiàn)狀

會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題是企業(yè)信用建設(shè)的基礎(chǔ)，是社會(huì)信用體系的重要組成部分信用缺失己成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“頑疾”。2004年國(guó)資委對(duì)181家中央企業(yè)的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行突擊檢查后發(fā)現(xiàn)，有120家企業(yè)有相當(dāng)部分的財(cái)務(wù)狀況沒有進(jìn)入財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告；有30家企業(yè)的財(cái)務(wù)審計(jì)不全面或不深入；有13家企業(yè)的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告結(jié)論與事實(shí)相反；還有13家企業(yè)的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告存在技術(shù)問題。” 繼2004年～2005年發(fā)生許多重大財(cái)務(wù)丑聞之后，財(cái)政部終于2006年出重拳打擊會(huì)計(jì)造假，對(duì)2006年度的審計(jì)報(bào)告進(jìn)行檢查。……