從律師的視角看應(yīng)用性技術(shù)成果的法律保護

創(chuàng)新型國家建設(shè)中，應(yīng)用性技術(shù)成果作為自主創(chuàng)新的產(chǎn)物，在經(jīng)濟發(fā)展中的作用日益顯現(xiàn)。與此現(xiàn)象相對應(yīng)的是，律師在法律實務(wù)工作中遇到越來越多的與應(yīng)用性技術(shù)成果有關(guān)的法律問題。本文站在律師的視角，結(jié)合法律實務(wù)中的案例，就應(yīng)用性技術(shù)成果的法律保護這一問題展開研究。

一、據(jù)以研究的案例

某電器制造公司研制出一組高壓限熔斷器技術(shù)。現(xiàn)采取什么措施才能有效保護該成果，一方面自己能有效利用技術(shù)；另一方面，當(dāng)他人非法使用該技術(shù)時，采取哪些法律措施救濟自己權(quán)益。

二、應(yīng)用性技術(shù)成果的概念、特征及保護的必要性

1.概念、特征

現(xiàn)有以應(yīng)用性技術(shù)成果為研究對象的資料屈指可數(shù)。在這些資料中，對其含義進行界定的沒有。可看，大家雖對應(yīng)用性技術(shù)成果這一詞語耳熟能詳，但對其確切的含義進行界定卻非易事。

應(yīng)用性技術(shù)成果的上位概念科技成果，指的是對某一技術(shù)課題，通過試驗、調(diào)查取得的具有實用價值或?qū)W術(shù)意義的結(jié)果，包括研究課題結(jié)束后取得的結(jié)果，課題未結(jié)束但已取得的可以獨立應(yīng)用或具有學(xué)術(shù)意義的階段性成果。科技成果一般分為理論成果、應(yīng)用技術(shù)成果和軟科學(xué)成果三大類。應(yīng)用性技術(shù)成果屬于科技成果的子項，特指具有實用價值的科技成果，是首次商業(yè)化應(yīng)用的具體對象，離“物化”最近，最能創(chuàng)造實用價值物。

應(yīng)用性技術(shù)成果的主要特征可概括為：1.可實施性。可實施性是指應(yīng)用性技術(shù)成果能夠被制造或使用。具備可實施性的應(yīng)用性技術(shù)成果必須是一項完整的、成熟的、具體的技術(shù)方案；2.創(chuàng)造性。應(yīng)用性技術(shù)成果的完成不可能依靠簡單的或重復(fù)性的勞動而產(chǎn)生。此處的創(chuàng)造性指的是同現(xiàn)有技術(shù)相比較，該技術(shù)具有實質(zhì)性的特點和進步；3.屬于無形財產(chǎn)。應(yīng)用性技術(shù)成果必須通過鑒定、驗收等方式獲得社會的承認或?qū)嵺`的檢驗。

2.應(yīng)用性技術(shù)成果法律保護的必要性

（1)由于應(yīng)用性技術(shù)成果強調(diào)技術(shù)的“可實施性”，離“物化”較近，其直接與市場相聯(lián)系，最能創(chuàng)造實用價值物，因此是最值得保護的對象。另外，應(yīng)用性技術(shù)成果是企業(yè)之間競爭的核心所在，在實踐中最容易發(fā)生侵權(quán)糾紛，也有必要采取措施加以保護以防患于未然。最后，保護應(yīng)用性技術(shù)成果的目的，是為了有效的推廣應(yīng)用該技術(shù)，把科技成果盡快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，以推動社會經(jīng)濟的發(fā)展。(2)近年來，傳統(tǒng)的科學(xué)研究方法的弊端日益顯現(xiàn)，不能有效的激發(fā)科研人員的創(chuàng)造積極性。受此影響，很多科研工作者越來越多的從理論性研究向應(yīng)用性研究方向轉(zhuǎn)變，應(yīng)用性技術(shù)成果在科技成果中所占的比重越來越大。(3)較之經(jīng)濟手段、行政手段而言，采取法律手段對應(yīng)用性技術(shù)成果加以保護，更符合科技活動的規(guī)律。國家通過制定和運用法律調(diào)節(jié)經(jīng)濟技術(shù)領(lǐng)域中的社會關(guān)系，以規(guī)范科技活動，調(diào)節(jié)國家、技術(shù)持有者和他人之間的經(jīng)濟利益關(guān)系，維護科技活動參加者的合法權(quán)益。

三、律師對技術(shù)成果持有者的法律保護建議

律師在實務(wù)工作中面對許多與應(yīng)用性技術(shù)成果保護相關(guān)的工作，經(jīng)常就專利權(quán)的取得、保護、管理和利用提供咨詢服務(wù)。縱覽我國現(xiàn)有法律，應(yīng)用性技術(shù)成果主要依靠知識產(chǎn)權(quán)法進行保護。一項應(yīng)用性技術(shù)成果如果不申請專利或采取技術(shù)秘密等進行保護，就不能形成權(quán)利，也就得不到法律的保護。企業(yè)在成功研制一項應(yīng)用性技術(shù)成果之后，首先應(yīng)考慮依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定對其進行有效保護。

對本文案例中所述的該組高壓限熔斷器技術(shù)，應(yīng)考慮該組技術(shù)具有多種無形資產(chǎn)的形式的特征，一般提供如下兩種建議：首先可以申請專利，以專利的方式進行保護；其次，可以將其視為技術(shù)秘密，通過制定企業(yè)保密制度對其加以保護。究竟哪種方式更有利，還要對該技術(shù)成果進行具體分析確定。

1.專利方式保護及利弊分析

如果競爭對手能在短期內(nèi)研究開發(fā)出同樣的技術(shù)，或者該技術(shù)成果的內(nèi)容通過其產(chǎn)品能夠較容易地為他人所掌握，或者該技術(shù)很容易被模仿。那么應(yīng)用性技術(shù)成果的所有者應(yīng)考慮申請專利，使該項技術(shù)成果率先得到法律保護。權(quán)利人一經(jīng)取得專利，即可獲得對該技術(shù)的專有壟斷權(quán)。

但是，專利方式保護也有不足之處。首先，申請專利保護的成本很高。人力成本、專利申請文件的制作費用、專利維持費等成本比較高;其次，專利申請的風(fēng)險大。一旦專利申請被專利行政部門駁回，則該技術(shù)持有人只能依據(jù)技術(shù)秘密制度進行保護。

2.技術(shù)秘密保護方式及利弊分析

與前者條件相反，如果該應(yīng)用性技術(shù)比較復(fù)雜，即使向社會公開都難以被模仿，那么技術(shù)所有者可以考慮以技術(shù)秘密的方式進行保護。首先，技術(shù)秘密的保護期是不確定的。如果能永久保密，則享有無限的保護期；其次，技術(shù)秘密保護沒有地域限制；最后，技術(shù)秘密保護不需要公開技術(shù)信息。技術(shù)秘密是不公開的，法律保護的前提不以公開其技術(shù)內(nèi)容為前提。

以技術(shù)秘密的方式保護，也有其不足之處。首先，技術(shù)秘密的獨占性不是依靠任何專門法律而產(chǎn)生的，只是依據(jù)保密措施而實際存在的。企業(yè)必須制定一整套完整的保密措施，否則該技術(shù)秘密被泄漏的風(fēng)險很大。其次，商業(yè)秘密不能對抗獨立開發(fā)出同一秘密技術(shù)的第三人。

3.兩結(jié)合的保護方式

對于系列化的、成組的應(yīng)用性技術(shù)成果，可以綜合上述專利保護和技術(shù)秘密保護兩種方式進行綜合保護。具體做法是，對于成套技術(shù)中的核心技術(shù)采取技術(shù)秘密的方式加以保護，同時對核心技術(shù)以外的周圍技術(shù)，申請專利，以專利的方式加以保護。把兩者保護方式有機的結(jié)合在一起，充分發(fā)揮二者的積極作用，以維護技術(shù)所有者的合法利益和競爭優(yōu)勢。

可見，企業(yè)在選擇應(yīng)用性技術(shù)成果保護方式時，必須綜合考慮各種要素，對于不宜通過專利來保護的技術(shù)，可以選擇通過技術(shù)秘密制度進行保護，或者同時采取兩種方式進行綜合保護。總之，為了保護技術(shù)所有人的技術(shù)成果，同時實現(xiàn)權(quán)利人的利益和社會利益的最終平衡，在選擇保護方式上應(yīng)當(dāng)慎重。

參考文獻:

[1]姚兵兵:科技成果權(quán)法律保護之檢討.《科技管理》，2002第05期

[2]羅玉中:科技立法體系芻議．《中外法學(xué)》，2003年第6期

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。