近五年口譯研究質(zhì)量調(diào)查報(bào)告

摘 要：本文通過(guò)對(duì)2000—2005年發(fā)表在核心期刊上的多篇關(guān)于口譯研究的論文的調(diào)查，客觀地描述并分析了近幾年來(lái)中國(guó)口譯研究的質(zhì)量及存在問(wèn)題，從而為以后的相關(guān)方面的研究提供依據(jù)，為相關(guān)的論文寫(xiě)作提供參照。

關(guān)鍵詞：口譯研究 質(zhì)量評(píng)估

隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深化，涉外事務(wù)與活動(dòng)越來(lái)越多，為了有效、順利地開(kāi)展各種區(qū)域性和全球性的交流，各行各業(yè)都需要更多、水平更高的口譯服務(wù)。與此同時(shí)，越來(lái)越多的翻譯學(xué)者也開(kāi)始注重口譯理論的研究。近幾年來(lái)國(guó)內(nèi)的口譯活動(dòng)和口譯研究都有了長(zhǎng)足的發(fā)展。本文通過(guò)對(duì)2000—2005年發(fā)表在《中國(guó)翻譯》、《上海科技翻譯》和《中國(guó)科技翻譯》上的十八篇關(guān)于口譯研究的論文的調(diào)查，客觀地描述并分析了近幾年來(lái)中國(guó)口譯研究

的質(zhì)量及存在問(wèn)題，從而為以后的研究發(fā)展提供依據(jù)。

一、調(diào)查方式

“口譯研究質(zhì)量”的調(diào)查從口譯研究論文的三個(gè)方面進(jìn)行較為客觀、詳細(xì)的分析：理論框架與文獻(xiàn)綜述、研究問(wèn)題、研究方法。

此次調(diào)查的對(duì)象主要是2000—2005年發(fā)表在《中國(guó)翻譯》、《上海科技翻譯》和《中國(guó)科技翻譯》上關(guān)于口譯研究的論文。登陸中國(guó)期刊網(wǎng)，在“檢索項(xiàng)”處選擇“刊名”，“檢索詞”分別輸入“中國(guó)翻譯”、“上海科技翻譯”和“中國(guó)科技翻譯”，時(shí)間范圍設(shè)定在2000—2005年并檢索。檢索完后再把“檢索項(xiàng)”和“檢索詞”分別改為“主題”和“口譯”，在結(jié)果中檢索，選出72篇作為研究對(duì)象。限于篇幅，本文對(duì)72篇論文進(jìn)行二次抽樣，再抽取十八篇作為本文的調(diào)查對(duì)象。

我們以這三本期刊為調(diào)查對(duì)象，主要出于以下原因:

1.它們是翻譯類(lèi)的專(zhuān)業(yè)期刊，可以保證有充分的研究對(duì)象；

2.它們是核心期刊，發(fā)表的論文質(zhì)量有保證，也具有很高的代表性。

二、主要發(fā)現(xiàn)和討論

本文對(duì)18篇論文進(jìn)行了具體分類(lèi):12篇宏觀研究類(lèi)論文；3篇技巧研究類(lèi)論文；3篇教學(xué)訓(xùn)練類(lèi)論文。對(duì)這些論文的各個(gè)部分進(jìn)行詳細(xì)分析。

(一)理論框架與文獻(xiàn)綜述

科研論文與學(xué)位論文不同，不需要有詳盡的理論框架和文獻(xiàn)綜述。因此，調(diào)查發(fā)現(xiàn)有50%的論文都沒(méi)有系統(tǒng)的理論框架和詳細(xì)的文獻(xiàn)綜述，都只是在引言部分引述一些理論家的原話(huà)或是著作，沒(méi)有詳細(xì)闡述理論依據(jù)。對(duì)于其他學(xué)者在同領(lǐng)域的研究大部分也只是一筆帶過(guò)，沒(méi)有進(jìn)行透徹分析。另外50%的論文則有較為詳細(xì)和系統(tǒng)的理論框架和文獻(xiàn)綜述，有的甚至將這一部分單獨(dú)列出。

討論：雖然學(xué)術(shù)論文對(duì)理論框架和文獻(xiàn)綜述沒(méi)有要求，但是在論文中略去這一部分就會(huì)顯得理論基礎(chǔ)不足。零散地引用一些理論家的觀點(diǎn)會(huì)讓讀者造成混亂，也使文章顯得沒(méi)有邏輯、章法，所述觀點(diǎn)的可信度就會(huì)降低。相反，充分的理論陳述和文獻(xiàn)綜述會(huì)讓論文結(jié)構(gòu)一目了然，讓讀者了解文章所做研究的基礎(chǔ)和背景，從而使該研究的價(jià)值不言而喻，文章也更科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。

（二）研究方法

十八篇論文都采用定性研究的方法，大部分運(yùn)用本國(guó)實(shí)例論證國(guó)外口譯理論或其他理論在口譯實(shí)踐和教學(xué)中的可行性，或?qū)@些理論進(jìn)行“規(guī)定性”評(píng)估與批評(píng)，沒(méi)有進(jìn)行實(shí)地調(diào)查、取樣的實(shí)證研究。多數(shù)學(xué)者在口譯研究中偏愛(ài)基于個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、他人經(jīng)驗(yàn)、二手?jǐn)?shù)據(jù)、“引進(jìn)”數(shù)據(jù)(或經(jīng)驗(yàn))的議論分析、歸納總結(jié)和批評(píng)建議，以致研究方法重復(fù)。

討論：在近幾年國(guó)內(nèi)的口譯研究中，實(shí)證調(diào)查類(lèi)研究嚴(yán)重短缺，占主導(dǎo)地位的是經(jīng)驗(yàn)總結(jié)性和歸納思辨性研究。重事實(shí)、重調(diào)查、重描寫(xiě)的思維范式應(yīng)是現(xiàn)階段乃至相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里口譯研究的目標(biāo)取向，這是因?yàn)椋海?）在我國(guó)，源于調(diào)查的第一手?jǐn)?shù)據(jù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有積累到建立系統(tǒng)口譯理論所需要的數(shù)量；（2）基于實(shí)證研究的口譯理論對(duì)口譯教學(xué)更具現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。（劉紹龍，王柳琪，2007：37-40）

（三）研究問(wèn)題

抽樣的十八篇論文中，明確提出研究問(wèn)題的只有六篇。例如李芳琴在《論口譯記憶策略》中提出了一系列問(wèn)題：“在整個(gè)記憶系統(tǒng)中，信息是怎樣貯存和提取的？信息處理的核心過(guò)程是什么？它對(duì)于譯員記憶信息時(shí)所采用的心理策略有何啟發(fā)？”并在研究過(guò)程中一一進(jìn)行了解答。其余十二篇論文沒(méi)有明確提出研究問(wèn)題，但讀者可從大部分文章的結(jié)論處作者對(duì)自己研究成果的總結(jié)中歸納出該研究要解決的問(wèn)題。

討論：就現(xiàn)有研究問(wèn)題的文章來(lái)看，問(wèn)題的相關(guān)性和內(nèi)部效度都較高，起到了明確研究目的、指明研究方向的作用。但有些文章的研究問(wèn)題提得不夠全面、不夠新，這也和這些文章所做的文獻(xiàn)綜述不夠系統(tǒng)有著必然聯(lián)系。沒(méi)有明確提出研究問(wèn)題的論文，讀者在閱讀的過(guò)程中就只能從文章題目和結(jié)論部分對(duì)該篇論文的研究目的和要解決的問(wèn)題有一個(gè)很籠統(tǒng)的了解，不能讓讀者在仔細(xì)研讀論文之前就對(duì)研究的各個(gè)環(huán)節(jié)、目標(biāo)、待解決問(wèn)題有宏觀的把握。

三、分析與建議

鑒于我國(guó)英語(yǔ)口譯研究的上述現(xiàn)狀和問(wèn)題，筆者提出以下一些建議。

1．我國(guó)的口譯研究多停留在論證外國(guó)理論的層面上，今后的研究應(yīng)該轉(zhuǎn)向自主理論創(chuàng)新的方面。加強(qiáng)多學(xué)科之間的聯(lián)系，使口譯研究突破語(yǔ)言學(xué)理論的框框，加強(qiáng)和心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的結(jié)合，體現(xiàn)跨學(xué)科的特性，使研究趨于多元化，有利于口譯理論的創(chuàng)新。

2．由于客觀條件等多種因素的制約，我國(guó)的口譯研究方法較為單一，多是定性的描述，很少有定量的分析。論文邏輯性不強(qiáng)，論述偏于主觀。今后的研究應(yīng)朝著更客觀、更科學(xué)的定量研究方向發(fā)展。一個(gè)精確的數(shù)據(jù)要比整段的論述更具有說(shuō)服力。實(shí)證研究是我們的弱項(xiàng)，但同時(shí)也是國(guó)內(nèi)口譯研究和國(guó)際接軌的必然選擇，因此我們應(yīng)逐步向這個(gè)方向靠攏。

3．從和國(guó)際接軌的角度來(lái)看，國(guó)內(nèi)的論文寫(xiě)作受到漢語(yǔ)語(yǔ)言形式的影響，多數(shù)具有形散意合的特點(diǎn)，邏輯不夠清晰，通常都沒(méi)有明確的研究問(wèn)題，讓讀者在閱讀時(shí)總是一頭霧水，直到看到結(jié)論部分才明白文章的研究目的。這樣的論文很少能在國(guó)際性學(xué)術(shù)刊物上被采納。而觀察國(guó)外同類(lèi)文章，它們都具有邏輯清晰、注重客觀數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，這正是國(guó)內(nèi)論文欠缺的地方，也是以后論文寫(xiě)作應(yīng)當(dāng)努力的方向。

4．就研究對(duì)象而言，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在近五年的抽樣文章中，多是對(duì)翻譯結(jié)果、翻譯技巧的描述性或規(guī)定性研究，而較少有對(duì)翻譯過(guò)程、翻譯心理的剖析。我們認(rèn)為，把翻譯過(guò)程作為口譯研究的對(duì)象要求研究者的研究視野不應(yīng)局限于譯者的翻譯素質(zhì)、翻譯質(zhì)量等方而。翻譯的內(nèi)在過(guò)程決定翻譯的外在結(jié)果。因此，今后的口譯研究應(yīng)更多地著眼于對(duì)口譯工作者的心理狀態(tài)和條件、雙語(yǔ)轉(zhuǎn)換的內(nèi)在過(guò)程和神經(jīng)心理機(jī)制的探索和研究。其次，以高水平口譯工作者和口譯學(xué)習(xí)者為研究對(duì)象的差異、對(duì)比研究也是未來(lái)口譯研究需要加強(qiáng)和重視的領(lǐng)域。（劉紹龍，王柳琪，2007：37-40）

結(jié)束語(yǔ)

本文對(duì)我國(guó)近五年的口譯研究質(zhì)量作了初步的抽樣調(diào)查和描述分析。盡管本研究的調(diào)查結(jié)果和相關(guān)分析可能因抽樣樣本的局限和誤差而不能全面、真實(shí)地反映我國(guó)近五年口譯研究的現(xiàn)狀，但卻給我們提供了審視我國(guó)口譯研究質(zhì)量和論文寫(xiě)作的路徑和方法，并為今后的同類(lèi)研究展示了可供參考的依據(jù)。我們期待著我國(guó)的口譯研究者能高度重視口譯的科學(xué)研究，并能在口譯的研究類(lèi)型、研究?jī)?nèi)容、研究對(duì)象和研究方法等方面有所突破和創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉紹龍，王柳琪.近十年中國(guó)口譯研究現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J].廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(1).

[2]王恩冕.“口譯在中國(guó)”調(diào)查報(bào)告[J].中國(guó)翻譯，2005，(3).

[3]劉和平.口譯理論研究成果與趨勢(shì)淺析[J].中國(guó)翻譯，2005，(7).

[4]周青.變譯理論與口譯探微[J].中國(guó)科技翻譯，2005，(8).

[5]陳菁.從Bachman交際法語(yǔ)言測(cè)試?yán)碚撃Ｊ娇纯谧g測(cè)試中的重要因素[J].中國(guó)翻譯，2002，(1).

[6]陳菁.交際法原則指導(dǎo)下的口譯測(cè)試的具體操作[J].中國(guó)翻譯，2003，(1).

[7]張吉良.交替?zhèn)髯g與同聲傳譯辨[J].上海科技翻譯，2003，(1).

[8]萬(wàn)宏瑜.解讀圖表——另一項(xiàng)重要的口譯技能[J].中國(guó)翻譯，2004，(3).

[9]呂世生.科技口語(yǔ)策略選擇與操作問(wèn)題[J].中國(guó)科技翻譯，2004，(5).

[10]楊英明.口譯的思維方向性探微[J].中國(guó)科技翻譯，2003，(5).

[11]侯國(guó)金.口譯的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)起伏性[J].中國(guó)科技翻譯，2003，(5).

[12]曾文雄.口譯的語(yǔ)用流利性[J].中國(guó)科技翻譯，2002，(11).

[13]安新奎.口譯的預(yù)測(cè)機(jī)制管窺[J].中國(guó)科技翻譯，2001，(8).

[14]陳振東，黃櫻.口譯中的模糊信息處理[J].上海科技翻譯，2004，(1).

[15]趙軍峰.論口譯的翻譯單位[J].中國(guó)科技翻譯，2005，(5).

[16]汪滔.論口譯的跨文化語(yǔ)用失誤[J].中國(guó)科技翻譯，2002，(2).

[17]李芳琴.論口譯記憶策略[J].中國(guó)科技翻譯，2004，(11).

[18]秦紅.商務(wù)談判口譯的語(yǔ)用等效[J].中國(guó)科技翻譯，2006，(8).

[19]陳振東，張珊珊.釋意理論關(guān)照下的口譯與口譯教學(xué)[J].上海科技翻譯，2003，(1).

[20]肖曉燕.同聲傳譯的多任務(wù)處理模式[J].中國(guó)翻譯，2001，(3).

[21]萬(wàn)宏瑜，楊承淑.同聲傳譯中順譯的類(lèi)型與規(guī)律[J].中國(guó)翻譯，2005，(5).