法治動態(tài)

要聞

上海社保系列案件審理推進

【本刊訊】（記者 陳中小路）去年7月爆發(fā)的上海社保基金案系列案件已進入收官階段，相關涉案人員的案件正陸續(xù)開庭審理。而由社保案牽出的周正毅監(jiān)所舞弊系列案，也于近期在上海開審。

原上海市國資委副主任吳鴻玫涉嫌受賄罪一案于8月10日在上海市第一中級人民法院開庭審理。檢方指控吳鴻玫在上海市國資委任職期間，收受賄賂總價值近196萬元人民幣，其中包括收受社保基金案主角、福禧投資董事長張榮坤所贈的一根價值人民幣9000元的金條，以及通過上海建工集團下屬企業(yè)上海市第七建筑有限公司有關人員的安排，用自己的兩套舊房置換了位于市中心的一套住宅，折算差價為195萬元人民幣。

原上海國際賽車場有限公司副總經理郁知非一案原定于8月16日在安徽省蕪湖市第一中級人民法院開庭審理，但開庭當日法院臨時以“律師需要傳喚新的證人”為由推遲了開庭時間。不過，《財經》記者獲悉，郁知非被指控的罪名是職務侵占罪，其涉案的主要事由，是在申花集團及申花俱樂部任職期間，曾占用單位公款為其支付個人購房的有關款項，涉案金額折算為人民幣105萬元。

8月16日上午，原上海海欣集團股份有限公司副總裁沈巖，因涉嫌收受張榮坤、上海沸點投資發(fā)展有限公司行賄在上海市一中院出庭受審，其被指控的受賄金額為70余萬元人民幣。

原上海電氣資產管理公司投資管理部副部長程彥敏涉嫌受賄案，于8月17日在上海市一中院開庭審理。據《財經》了解，程被指控的受賄金額約18萬人民幣，其中包括張榮坤通過原上海電氣(集團)總公司副總裁韓國璋行賄的5萬港元，以及在上海電氣集團股份有限公司在香港上市時，程彥敏曾接受過一個中介服務公司老總的多次行賄，總額為13.2萬人民幣。

另據《財經》記者了解，原上海電氣資產管理有限公司副總裁徐偉涉嫌受賄一案，也將于近期在上海開庭審理。

此前，原上海工業(yè)投資(集團)公司總裁王國雄、原上海工投財務總監(jiān)李易曾，以及原上海國資委主任凌寶亨的案件已于今年6月在上海率先開庭審理，上述三人均被指控涉嫌受賄罪，目前這三個案件均處在“補充偵查”階段。

與張榮坤齊名的另一位上海富豪周正毅，也在上海社保案案發(fā)后涉案被捕，并牽連出了上海監(jiān)所舞弊系列案。 8月10日下午，在周正毅羈押及服刑期間為其提供特殊照顧的五名監(jiān)所警察及其家屬在上海獲刑。其中，原上海市看守所所長黃健受賄總額 45萬元，被判處有期徒刑11年；黃健的妻子吳偉平則因共同受賄被判處有期徒刑三年，緩刑三年；周正毅的“專職看守”俞金寶，因徇私舞弊罪被判處兩年有期徒刑；原上海市監(jiān)獄局前刑務部長王爭鳴接受賄賂4萬元左右，被判有期徒刑兩年，緩刑兩年；而原提籃橋監(jiān)獄五監(jiān)區(qū)教導員傅克琥，亦因收受價值7.7萬元的汽車（含牌照）被判有期徒刑兩年。

（詳見《財經》網絡版www.caijing.com.cn“每日特稿”）

案件快報

邯鄲農行金庫被盜案一審判決

8月9日，河北省邯鄲市中級人民法院就中國農業(yè)銀行邯鄲分行金庫管庫員任曉峰、馬向景等盜取金庫巨款案做出一審判決。被告人任曉峰、馬向景被判處死刑。另三名被告人分別被判處有期徒刑。

法院認定，被告人任曉峰、馬向景身為國有銀行從事公務的人員，利用職務便利，共同竊取金庫現金5095.605萬元，用于購買彩票，其行為均已構成貪污罪，且數額特別巨大，情節(jié)特別嚴重。

據悉，對一審判決結果，兩名主犯的家屬均表示要上訴。

“齊二藥”假藥案訴訟開庭

自8月2日起，曾轟動全國的“齊二藥”假藥案部分受害人及家屬索賠案在廣州市天河區(qū)人民法院陸續(xù)開庭。8月9日，又有四名受害人將廣州中山大學附屬第三醫(yī)院告上法庭。據悉，十余起案件的總索賠金額高達2000余萬元。

繼民事索賠部分開審后，“齊二藥”假藥案刑事部分于8月8日在廣州市中級人民法院開庭，廣州市檢察院以重大責任事故罪對齊齊哈爾第二制藥有限公司總經理尹家德、副總經理朱傳華等五人提起公訴。截至本刊發(fā)稿，無論民事索賠還是刑事追訴案件，尚未宣判。

法治建設

司法部出臺司法鑒定程序通則

8月12日，司法部發(fā)布消息稱，為規(guī)范司法鑒定活動，新的《司法鑒定程序通則》將于2007年10月1日起施行。

據悉，與2001年司法部制定的《司法鑒定程序通則(試行)》相比，重新制定的《通則》進一步落實了司法鑒定人負責制，加強了司法鑒定機構對本機構司法鑒定人實施鑒定活動的監(jiān)管職責。

最高檢進一步規(guī)范案件起訴或不起訴標準

最高人民檢察院日前發(fā)布了新修改的《人民檢察院辦理起訴案件質量標準(試行)》和《人民檢察院辦理不起訴案件質量標準(試行)》。文件以貫徹寬嚴相濟刑事司法政策為主線，規(guī)定了起訴、不起訴錯誤和起訴、不起訴質量不高等具體情形。

其中，《不起訴標準》細化了不起訴情形，包括未成年犯罪嫌疑人、老年犯罪嫌疑人，主觀惡性較小、社會危害不大的；因生活無著偶然實施盜竊等輕微犯罪的犯罪嫌疑人，人身危險性不大的等等。