英語語言中的性別歧視現(xiàn)象

摘要：語言是在社會中運用的，是反映社會的一面鏡子。性別歧視作為一種普遍的社會現(xiàn)象，自然會在語言中得到折射。英語語言中存在著較為普遍的性別歧視現(xiàn)象。英語言中存在的性別歧視現(xiàn)象是性別歧視的社會觀念在語言中的必然反映，它是一種文化的歷史沉積。社會語言學(xué)家認(rèn)為，語言不僅是思想的載體，而且本身就是思想內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：性別歧視 性別歧視詞 女權(quán)運動

語言是一種社會現(xiàn)象。社會生活離不開語言，同時語言也是在某個特定的言語團(tuán)體中使用的。因此，社會生活必然對語言產(chǎn)生強(qiáng)有力的影響。從某種意義上，我們可以說，語言是社會生活的一面鏡子。它反映了某個言語團(tuán)體里人的思想意識、道德觀念以及人與人之間的關(guān)系。所以，我們從語言這面鏡子里可以看到社會生活的一角；從語言現(xiàn)象的發(fā)展和變化中，能夠看到社會生活的一些奧秘。

一、英語語言中的性別歧視的表現(xiàn)

（一）以男性為規(guī)范，把其語言作為標(biāo)準(zhǔn)和主體，而女性語言只是一種附屬或變體。

1.第三人稱代詞在語用上偏向于男性。He，以及his和him指男性，但在不知道所指之人的具體性別時，he，his和him經(jīng)常用來泛指人。（這是英語中的一條規(guī)則）如Every student has to make up his own mind.雖然世界上女性占的比例超過了50%，可據(jù)統(tǒng)計，文獻(xiàn)中出現(xiàn)he和she的比例卻是4：1.

2.把女性當(dāng)作男性的附屬。許多英語國家有這樣的習(xí)俗，女子婚后改隨丈夫姓。把女性視為男性的附屬這一現(xiàn)象，在英語中也從一些成對名詞如author/authoress的構(gòu)詞法中充分體現(xiàn)。我們發(fā)現(xiàn)在英語中，當(dāng)男女必須使用同一名詞的不同形式時，表示陽性的詞通常是無標(biāo)記的，即名詞本身。而表示陰性的詞卻常常是在陽性詞上加上一個粘著詞素才能獲得。如，male/female，hero/heroine，usher/usherette，etc。

3.把女性當(dāng)作例外，也表現(xiàn)了“以男性為規(guī)范”的觀念。人們總是習(xí)慣地認(rèn)為有聲望的人往往都是男性，而一旦女性有聲望似乎就必須作為特例來看待，無論在何時或何種場合，只要一提到一位著名女性，就總要在其姓名后面加上“女”這個字來表明其性別，而這種情況對男性是不存在的。

(二)在男女兩性同時出現(xiàn)時，其語序往往是男性在先，女性居后。在長期的語言習(xí)慣中，對男女兩性的語序大都遵循男先女后的原則。如英語中的Mr.and Mrs.，his and hers，boys and girls，men and women，prince and princess，brothers and sisters，host and hostess等。如果順序顛倒過來，人們說起來反倒會感到異樣的別扭。

(三)在社會生活中的體現(xiàn)。過去，婦女的社會地位很低，從而使得她們的語言經(jīng)常受到限制。最明顯的例證之一就是，若婦女使用“難聽的”賭咒語（expletives），如damn it，shit等等，就會被認(rèn)為是極不文雅的。人們期望她們使用諸如oh dear或fudge之類較文雅的詞。這種差異使得男人可以任意使用各種詞語來表達(dá)自己強(qiáng)烈的感情而不受責(zé)備，而婦女卻無此特權(quán)。人們稱“Mr.xxx”時，其婚姻狀況人們無從知曉。可輪到稱呼女性時，通常人們要澄清該女士的婚姻狀況：此女性若未婚，則稱“Miss xxx”，否則稱作“Mrs.xxx(丈夫之名)”.

二、英語詞語中的性別歧視現(xiàn)象

(一)英語中有一些男性、女性對應(yīng)表達(dá)法，它們在語義方面多存有差別。一般而言，“男性”名詞大多具有肯定的、贊成的和正面的含意，而“女性”名詞往往帶有否定的、不贊成的和負(fù)面的含義。如：sir是對男性尊稱時使用的，而madam之一義為“老鴇”；king是“國王”，而queen可指“女性打扮的男性同性戀者”；courtier是“侍臣”，而女性的courtesan卻可指“高級妓女”。若用同樣的詞或詞組修飾說明男性和女性意義則可能大相徑庭。如：man on the street是“普通人”，而woman on the street卻指“妓女”。再如“He is a professional.或She is a professional．前者可能是說那位男子是位醫(yī)生，或是位律師，再不就是某一行業(yè)的專家，但是后一句則可能暗指那女子是娼妓。

(二)英語中常用來比喻女性的動物名詞常具貶義，而用來比喻男性的動物名詞卻無義。如bitch母狗可指“娼婦”，“淫婦”、“潑婦”；而將既懶又愚的女性稱之為cow（母牛）。與此相反，人們常把一個有頭腦而又圓滑的男人比作為fox狐貍，暗含一些欽佩之意。再則英語中有些表達(dá)法根本就沒有相對等的女性表達(dá)方式。

(三)英語中指稱男性的詞語概指兩性。如：Any patient is free to bring his complaint to me if he feels aggrieved.he包括she，his包括her。然而實際上，在一般人的心目中，he和his已基本男性化了。人們做出的心理反映往往要經(jīng)歷一個先男性后女性的過程。這就反映了男性在社會中所起的支配地位。英語中常用man，mankind或以－man結(jié)尾的詞概指兩性，如：Chairman，mailman，policeman，workman等。信件開頭也常用指稱男性的詞語概指兩性。正式信件開頭，人們常用Dear Sir或Dear Gentleman，而不管收信人為何性別。

三、英語詞匯中的性別歧視現(xiàn)象

(一)在英語中，指稱社會地位較低的職業(yè)往往有男性名詞也有女性名詞，如waiter/waitress，steward/stewardess。但指稱社會地位較高的職業(yè)時，只有男性名詞了，要表達(dá)女性概念，只能在前面加上“l(fā)ady，woman，female等詞，如：a lady-doctor，a woman-lawyer，a female-surgeon。

(二)男主女從，以邏輯性為中心，女性便居于從屬地位。就詞匯而言，如以-er，--or結(jié)尾的名詞實則是個中性詞，但人們將之看作男性名詞，所以如是女性則在前面加woman，如：a woman doctor。Man一詞不但可以指男人，成年男人，而且作為“人類的總稱”；而woman則不然。許多職業(yè)名詞常以man作為后綴，盡管干這工作的有許多女性。he和she的單數(shù)中性人稱代詞用he表示，因而我們常見Nobody in the class can be proud of his English.這類說法，盡管教室中有男有女。

(三)男褒女貶。英語中往往通過對女性名詞的惡化來達(dá)到性別歧視的目的，光表示“性生活亂七八糟的女子”的詞竟達(dá)到520多個，幾乎所有的女性名詞都帶有貶義，如queen，lady，mistress，madam等，其貶義為“雌貓，情婦，鴇母”等，沒有一個女性名詞和對應(yīng)的男性名詞具有完全對等的含義。

四、女權(quán)運動對英語發(fā)展變化的影響

在整個英語史上man一詞包括整個人類男性和女性，如：“All man are created equal．”（人生來是平等的），以及“the origin of the man”（人類的起源）。這里當(dāng)然不能用woman來代替man而使其原意保持不變，這似乎就把女性拒之門外。因此，很多婦女尤其關(guān)注man一詞，并想通過修改語言來改變女性在人們心目中的作用和形象。隨著世界婦女解放運動的蓬勃開展，婦女地位的日益提高，語言的這種性別現(xiàn)象越來越少。新詞的廣泛推廣大大豐富了英語。到了90年代，英語的用詞中出現(xiàn)了性別的中和現(xiàn)象，即原有男性或女性特征的詞語仍被人們使用著，在詞形上并無變化。比如，“男性青少年之間竟然相互稱之為bitch，而給正直的女性卻賦予了mensch（正人君子）的名”。英語中可用代詞he，him，his指男性和女性，也就是說具有通性的含義。如：Everyeone must do his best.人人都必須盡力。現(xiàn)在許多人用the human race?熏human beings，people來表達(dá)包括男性和女性的“人類”這一概念。

語言中的性別歧視問題，說到底，是個社會問題，它是人們頭腦中歧視女性的思想在語言中的反映。我們知道，語言相對來說是穩(wěn)定的，要想根除英語語言中的性別歧視問題，首先必須根除社會上存在著的性別歧視觀念，使人們意識到并真正做到男女的平等，給女性予平等的重視與尊重。

參考文獻(xiàn)：

［1］祝畹瑾.社會語言學(xué)概論［M］.湖南：湖南教育出版社，1992.

［2］任靜生.再論英語中的性歧視問題及對策［J］.西安外國語學(xué)院學(xué)報，2002（1）：51—54.

［3］劉建達(dá).語言中的性別歧視與解放［J］.山東外語教學(xué)，1998（1）：8—14，25.

［4］孫曉嵐.淺談英語語言中的性別歧視［J］.2001（3）：52，61.