應重視“反腐網站”的威力

上任僅半個多月，重慶萬州區委組織部副部長兼區人事局局長賈在云就被萬州區紀委“雙規”了。賈在云的落馬，緣于不同尋常的舉報——有知情者建立了專門的網站，“曝光”了其涉嫌的經濟問題及相關證據，萬州區紀委據此介入調查。(6月20日《重慶晨報》)

在這一事件當中，官方和民間的反腐力量，以互聯網為媒介，打了一個漂亮的小配合：紀委接過“反腐網站”傳過來的球，飛起一腳直落網底。如果我們能夠認真總結這其中的經驗并加以推廣，則有望為中國的反腐大業開創一個新局面。

自改革開放以來，中央對反腐敗工作不可謂不重視，決心不可謂不大，出手不可謂不重，但遺憾的是，迄今為止，反腐形勢始終未能出現根本好轉，究其原因，我認為主要有三點：一是依賴上級監督下級，始終擺脫不了“少數監督多數”的窘境；二是依賴紀委、反貪局等專門機構，始終不能走出“精英監督精英”的困境，況且專門機構本身也有一個“誰來監督”的問題；三是反腐信息往往都是在官僚體系內封閉運行的，傳統媒體出于各種顧慮和壓力不敢輕易介入，這就為腐敗分子利用“潛規則”上下其手，使自己逃脫法網提供了可能。

“反腐網站”的出現，變“少數監督多數”為“多數監督少數”，使反腐力量對比發生了決定性的轉變，而且使一切信息都暴露在陽光下，大大壓縮了“潛規則”的生存空間。而更大的意義還在于，“反腐網站”為公眾行使“合理懷疑權”提供了一個直接而方便的渠道。

在許多國家，“合理懷疑權”主要是由傳統媒體和“民意代表”代為行使的。在中國，倘若能夠借助互聯網的優勢，由人民群眾來直接行使，則必將使腐敗分子無從遁形，使整個反腐局面為之煥然一新。

當然，“反腐網站”也存在一些潛在的問題，比如有可能會被人惡意利用等，但小瑕不足以掩大瑜。因此，有關方面對“反腐網站”應該持鼓勵和支持的態度，待其發展起來之后，再逐步加以規范。這也是中國改革的成功經驗。