警惕！貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)悄然而至

居民馬哈蒂爾找到小區(qū)片警格林斯潘報(bào)案，說家里東西被偷了，小偷可能是慣犯索羅斯。

片警格林斯潘嘿嘿一笑，說：“也不能全怪小偷嘛，應(yīng)該多從自己身上找原因。誰(shuí)讓你們家的鎖好撬呢？”

居民馬哈蒂爾不滿地說：“那小偷怎么不去偷中國(guó)和印度呢？”

片警格林斯潘嘆了一口氣，說：“中國(guó)和印度的院墻太高了，索羅斯爬進(jìn)爬出的不方便，要是再摔下來(lái)出了人命，不還是我的事嗎？”

小偷索羅斯在旁邊聽了之后，冷笑一聲：“在他們的院墻上掏幾個(gè)洞不就解決問題了嗎？”

片警格林斯潘趕緊看看四周，小聲說：“已經(jīng)派保爾森去中國(guó)了，聽說2006年底就可以挖開幾個(gè)大窟窿?！?/p>

小偷索羅斯聽了大喜，拿出手機(jī)就開始給同伴們發(fā)短信：

“人傻，錢多，速去中國(guó)。”

這是一則中國(guó)未來(lái)的寓言。寓言的寓意是中國(guó)即將遭受到國(guó)際銀行家的一場(chǎng)有預(yù)謀、有計(jì)劃、有組織的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”打擊。

國(guó)際銀行家們發(fā)動(dòng)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，先后在很多國(guó)家得手——1990年在日本，1995年在墨西哥，1997年在泰國(guó)。目前，打擊中國(guó)的金融體系，毫無(wú)疑問是他們的重中之重。對(duì)中國(guó)下手，絕對(duì)不是會(huì)不會(huì)的問題，而是什么時(shí)候、以什么方式的問題。在這一點(diǎn)上，任何僥幸的想法都會(huì)產(chǎn)生災(zāi)難性的后果。

2007年7月30日，文章開頭那個(gè)寓言的主角之一、美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)保爾森開始又一次訪華。那個(gè)中國(guó)未來(lái)的寓言，會(huì)成為現(xiàn)實(shí)嗎？走在大國(guó)崛起之路上的中國(guó)，會(huì)成為國(guó)際銀行家們所發(fā)動(dòng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的下一個(gè)囊中之物嗎？

中國(guó)：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的又一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)？

一本新書，在上市短短三個(gè)月內(nèi)引爆了一個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)。

這本書名叫《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，作者宋鴻兵。他上世紀(jì)90年代留學(xué)美國(guó)，獲美利堅(jiān)大學(xué)碩士學(xué)位，長(zhǎng)期關(guān)注和研究美國(guó)歷史和世界金融史。近年來(lái)，他曾擔(dān)任美國(guó)最大的非銀行類金融機(jī)構(gòu)房利美和房地美的高級(jí)咨詢顧問。

該書最具有震撼力的觀點(diǎn)是，一小撮國(guó)際銀行家已經(jīng)將金融槍口對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)，圖謀著發(fā)動(dòng)一場(chǎng)重創(chuàng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。

如巨石投入水中，斯言一出，旋即在社會(huì)高端人群中引起了軒然大波。

“我希望作者講的故事純屬臆想”，知名學(xué)者、中國(guó)社科院研究員張宇燕說的“故事”，自然指的是宋鴻兵的震撼觀點(diǎn)，“因?yàn)檫@樣我們便可以堅(jiān)守住以往的信仰，即人類大致生活在一個(gè)誠(chéng)實(shí)的世界中，沒有被一小撮國(guó)際銀行家玩弄于股掌”。

這引起了企業(yè)家和國(guó)家有關(guān)部委官員的注意。國(guó)家發(fā)改委金融司司長(zhǎng)徐林認(rèn)為，宋鴻兵的研究從貨幣博弈的角度，演繹了西方近代史與金融發(fā)展史，并推導(dǎo)預(yù)瞻了未來(lái)全球金融格局。

隨后，國(guó)內(nèi)著名財(cái)經(jīng)網(wǎng)站和訊網(wǎng)上出現(xiàn)了關(guān)于這個(gè)話題的專題博客。這個(gè)言論借助互聯(lián)網(wǎng)，贏得數(shù)百萬(wàn)人氣點(diǎn)擊，開始傳遍社會(huì)，成為會(huì)議、飯桌、茶館的熱門話題。

從20世紀(jì)70年代起，國(guó)際銀行家們發(fā)動(dòng)了一系列旨在鞏固美元信心、肢解發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)和打擊潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，其最終戰(zhàn)略目的就是，讓世界經(jīng)濟(jì)“有控制地解體”，為完成一個(gè)在倫敦——華爾街軸心控制之下的“世界政府”、“世界貨幣”和“世界稅收”奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

眾所周知，誰(shuí)能壟斷某種商品的供應(yīng)，誰(shuí)就能實(shí)現(xiàn)超級(jí)利潤(rùn)。而貨幣乃是一種人人都需要的商品，如果誰(shuí)能壟斷一國(guó)的貨幣發(fā)行，誰(shuí)就擁有無(wú)法限量的賺取超級(jí)利潤(rùn)的手段。這就是數(shù)百年來(lái)，為什么國(guó)際銀行家要絞盡腦汁、處心積慮、無(wú)所不用其極地謀取壟斷一國(guó)的貨幣發(fā)行權(quán)的原因。他們最高的境界就是壟斷全世界的貨幣發(fā)行權(quán)。

“只要讓我控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰(shuí)制定法律?！边@是梅耶#8226;羅斯切爾德的名言。身在美國(guó)的宋鴻兵，接收了本刊記者的采訪。他認(rèn)為，當(dāng)外資銀行掌控的人民幣信貸總量超過國(guó)有商業(yè)銀行時(shí)，它們就在一定程度上具有了控制中國(guó)貨幣發(fā)行權(quán)的能力，從而間接擁有了重創(chuàng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)力。

國(guó)際銀行家在中國(guó)發(fā)動(dòng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的步驟將會(huì)是什么樣？

宋鴻兵預(yù)測(cè)，他們可能采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)大致可分為三個(gè)階段，第一階段就是造成中國(guó)嚴(yán)重的資產(chǎn)泡沫，以對(duì)中國(guó)的貿(mào)易赤字猛增造成中國(guó)的信貸增發(fā)暴漲，引發(fā)流動(dòng)性嚴(yán)重過剩。然后是高壓促使人民幣劇烈升值，或產(chǎn)生對(duì)人民幣升值的強(qiáng)烈預(yù)期，從而誘導(dǎo)國(guó)際熱錢進(jìn)入中國(guó)進(jìn)行金融資產(chǎn)投機(jī)活動(dòng)，進(jìn)一步推高中國(guó)的股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫。同時(shí)，借中國(guó)金融全面開放之機(jī)，外資銀行積極開拓中國(guó)金融市場(chǎng)，進(jìn)行全面布局，通過對(duì)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的參股、控股或收購(gòu)，逐步滲透中國(guó)的金融網(wǎng)絡(luò)。然后，當(dāng)經(jīng)濟(jì)泡沫達(dá)到頂點(diǎn)時(shí)，他們將痛下殺手，實(shí)施“遠(yuǎn)程非接觸式”的金融核打擊，將手里的人民幣全部?jī)稉Q成美元，此時(shí)國(guó)際炒家們將賺取巨額差價(jià)，外資和國(guó)內(nèi)資金四散奔逃，國(guó)家經(jīng)濟(jì)將受致命重創(chuàng)。

以日本為例，1985年250日元才能兌換1美元，美國(guó)逼迫日本簽定“廣場(chǎng)協(xié)議”之后，日元升值過程，大量美元涌入日本，到1987年時(shí)120日元就能兌換1美元。此時(shí)如果國(guó)際炒家們將泡沫經(jīng)營(yíng)獲取的大量日元兌換成美元，過去只值1美元的250日元，1987年時(shí)就可兌換成2.0833美元，凈賺一倍多！于是美國(guó)人從日本人手里活生生掠走了難以計(jì)數(shù)的財(cái)富，日本經(jīng)濟(jì)受到史無(wú)前例的重創(chuàng)，至今不振。

1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)，就是這樣爆發(fā)的。

如果他們以同樣的手法對(duì)付中國(guó)呢？中國(guó)能否在本世紀(jì)中葉成為真正世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的最主要隱患，極有可能導(dǎo)致這樣一場(chǎng)看不見硝煙的“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”。

是否危言聳聽？

一旦整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)秩序遭到金融戰(zhàn)打擊，會(huì)迅即造成國(guó)內(nèi)局勢(shì)動(dòng)蕩，由“外患”引發(fā)“內(nèi)亂”。這不能不令人為中國(guó)金融體系的防御能力擔(dān)憂，進(jìn)而為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前途擔(dān)憂。中國(guó)目前是否具有這樣的專業(yè)人才儲(chǔ)備，足以有效防范潛在的金融攻擊呢？如果遭遇隱形的金融核訛詐甚至核攻擊，分布在世界金融領(lǐng)域的中國(guó)“海龜”中，會(huì)出現(xiàn)錢學(xué)森和鄧稼先這樣的國(guó)家棟梁么？

宋鴻兵提醒，他拋出的不僅僅是一個(gè)震撼觀點(diǎn)，而是一個(gè)正在發(fā)生的事實(shí)。

“從目前雙方的態(tài)勢(shì)上看，中國(guó)現(xiàn)在的處境十分不利”，宋鴻兵認(rèn)為，國(guó)際銀行家是有備而來(lái)，全面部署，密切協(xié)調(diào)，志在必得。而反觀中國(guó)現(xiàn)狀，金融國(guó)防意識(shí)薄弱，門戶洞開，防線松弛。中國(guó)方面的當(dāng)務(wù)之急是統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，明確“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的可能性、現(xiàn)實(shí)性與緊迫性。在金融開放的情況下，必須首先假設(shè)外資銀行具有“敵意”，加緊構(gòu)筑金融“防火墻”。同時(shí)大幅增加黃金和白銀的戰(zhàn)略儲(chǔ)備，實(shí)現(xiàn)財(cái)富套現(xiàn)，實(shí)行藏金于民的戰(zhàn)略方針，鼓勵(lì)民間儲(chǔ)藏黃金白銀作為財(cái)富儲(chǔ)蓄手段之一。另外就是要洞察西方的金融戰(zhàn)略企圖，如環(huán)保貨幣化的危險(xiǎn)趨勢(shì)，防止金融創(chuàng)新對(duì)中國(guó)的巧取豪奪等。

國(guó)內(nèi)學(xué)者有著和宋鴻兵一樣的擔(dān)憂。

中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)余永定認(rèn)為，亞洲金融危機(jī)十年后，現(xiàn)在亞洲經(jīng)濟(jì)形勢(shì)非常好，所有東亞經(jīng)濟(jì)體的貨幣都或多或少面臨著升值的壓力，包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲經(jīng)濟(jì)再一次面臨著類似的挑戰(zhàn)和威脅。歷史不會(huì)沿著相同的道路重復(fù)，但是不排除類似可疑情況的存在。亞洲國(guó)家應(yīng)該提高警惕。否則，我們將再次成為投機(jī)基金和私募資本的獵物。

如果泡沫經(jīng)濟(jì)確實(shí)存在，真正的危險(xiǎn)是在泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰之后。屆時(shí)，如果居民要把部分存款變?yōu)槊涝?，如果外?guó)投資者要把利潤(rùn)全部匯出，如果對(duì)沖基金對(duì)人民幣發(fā)起進(jìn)攻，盡管我們有大量外匯儲(chǔ)備，亞洲金融危機(jī)重演的可能性也不能完全排除。

看來(lái)，宋鴻兵的驚世之言并非一家之言，絕非空穴來(lái)風(fēng)。

以日本為鑒

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和出口貿(mào)易空前紅火，股市、房地產(chǎn)行情連年暴漲，本國(guó)企業(yè)大批收購(gòu)海外資產(chǎn)，國(guó)人的自信也達(dá)到了空前程度，超過美國(guó)似乎只是時(shí)間長(zhǎng)短問題——這是對(duì)如今樂觀的中國(guó)經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)短和形象的描繪。

這段年景與1985年到1990年的日本太相似了！

日本和中國(guó)一樣，都是老老實(shí)實(shí)努力創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的典型，對(duì)虛無(wú)縹緲的金融財(cái)富的理念向來(lái)持懷疑態(tài)度。當(dāng)年，日本的邏輯很單純，自己生產(chǎn)的高中端產(chǎn)品質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中幾乎所向披靡，而銀行業(yè)當(dāng)年曾是世界級(jí)別的巨無(wú)霸，挾世界第一大外匯儲(chǔ)備和債權(quán)國(guó)地位而傲視天下。

1990年，日本在國(guó)際銀行家發(fā)動(dòng)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗，導(dǎo)致了至今長(zhǎng)達(dá)17年的經(jīng)濟(jì)偏癱。日本一位研究本國(guó)金融戰(zhàn)敗的專家曾哀嘆?！熬拓?cái)富損失的比例而言，日本1990年金融戰(zhàn)敗的后果幾乎和第二次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的損失相當(dāng)”，日本的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期萎靡不振，固然有其內(nèi)在的客觀因素，但對(duì)于美國(guó)突然發(fā)動(dòng)的“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”完全缺乏思想準(zhǔn)備，應(yīng)當(dāng)是最重要的因素之一。

與中國(guó)目前的人民幣升值一樣，針對(duì)日本的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)也是從日元升值開始的。

從1985年的“廣場(chǎng)協(xié)議”簽訂時(shí)1美元兌250日元的匯率，在3個(gè)月內(nèi)劇烈貶值到200日元左右，美元貶值高達(dá)20%。到1987年1美元貶值到120日元，日元在短短3年中升值了一倍，這是日本金融業(yè)最重要的外在生態(tài)環(huán)境的巨變，結(jié)果已經(jīng)表明，這樣的生態(tài)巨變，足以導(dǎo)致恐龍滅絕。

美國(guó)的“金融大夫”們?cè)缇兔靼祝瑥?qiáng)迫日元短時(shí)間內(nèi)劇烈升值，必然造成日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“金融系統(tǒng)內(nèi)分泌”嚴(yán)重紊亂，股市，房地產(chǎn)等泡沫迅速增生，生產(chǎn)出口行業(yè)嚴(yán)重萎縮，然后各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)批標(biāo)全數(shù)增高，高增長(zhǎng)，高通脹，最后導(dǎo)致了金融系統(tǒng)患上了心臟病。

1987年國(guó)際銀行家們又針對(duì)日本出臺(tái)了新的《巴塞爾協(xié)議》，要求從事國(guó)際業(yè)務(wù)的銀行自有資本率必須達(dá)到8%。而美國(guó)和英國(guó)率先簽署協(xié)議，然后脅迫日本和其他國(guó)家必須遵守，否則就無(wú)法同占據(jù)著國(guó)際金融制高點(diǎn)的美英銀行進(jìn)行交易。日本銀行普遍存在著資本金偏低的問題，只有依靠銀行股票高價(jià)格所產(chǎn)生的賬外資產(chǎn)才能達(dá)標(biāo)。

高度依賴股票市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的日本銀行系統(tǒng)，終于將自己的軟肋暴露在美國(guó)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的利劍之下。終于在1990年1月12日，美國(guó)在紐約股票市場(chǎng)利用“日經(jīng)指數(shù)認(rèn)沽權(quán)證”這一新型金融“核武器”，發(fā)動(dòng)了對(duì)日本東京股市的“遠(yuǎn)程非接觸式”戰(zhàn)略打擊。日本金融系統(tǒng)的心臟病經(jīng)受不住這樣的強(qiáng)烈刺激，終于發(fā)生中風(fēng)，然后導(dǎo)致了日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)達(dá)17年的偏癱。

宋鴻兵直言不諱，中國(guó)目前正在發(fā)生的資產(chǎn)超級(jí)通貨膨脹，主流盲目樂觀，人民幣被迫升值，熱錢涌入，流動(dòng)性過剩等現(xiàn)象與日本當(dāng)年的情況幾乎完全一致，“可以說國(guó)際銀行家對(duì)付日本的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)幾乎被照搬到了中國(guó)”。

中小企業(yè)如何應(yīng)對(duì)？

忘戰(zhàn)必危，日本昨天的歷史似乎在警醒著今天中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。

如今，幾乎一模一樣的藥方又被“熱心而急切”的美國(guó)金融大夫們介紹到了中國(guó)。宋鴻兵說：“所不同的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的身子骨遠(yuǎn)不如當(dāng)年的日本，這副藥灌下去只怕就不是偏癱這么簡(jiǎn)單了”。

如果真像宋鴻兵說的那樣，類似日本的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)在中國(guó)發(fā)生后，對(duì)于中國(guó)的中小企業(yè)或者成長(zhǎng)型企業(yè)會(huì)有什么具體的影響？

“中小企業(yè)可能會(huì)面臨資金鏈的嚴(yán)酷考驗(yàn)”，宋鴻兵接受采訪時(shí)告訴記者，如果在貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)不幸戰(zhàn)敗，情況將比當(dāng)年的日本還要嚴(yán)重。中國(guó)的金融系統(tǒng)將被重創(chuàng)，甚至全面癱瘓。隨著股市房市發(fā)生內(nèi)爆，銀行系統(tǒng)爛賬將暴漲，一批銀行甚至?xí)飘a(chǎn)或陷于破產(chǎn)邊緣，社會(huì)的各行各業(yè)都會(huì)陷入空前的蕭條和衰退之中。而處于中國(guó)經(jīng)濟(jì)中堅(jiān)力量的中小企業(yè)，其資金鏈可能會(huì)遭受重大打擊。

應(yīng)對(duì)可能到來(lái)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，中小企業(yè)應(yīng)該事先做出防范預(yù)案。積蓄現(xiàn)金，減少債務(wù)，或者轉(zhuǎn)變?nèi)谫Y方式，采用股權(quán)融資方式獲得資金，應(yīng)該是穩(wěn)妥的預(yù)防之策和應(yīng)對(duì)之道。

目前，國(guó)內(nèi)的中小企業(yè)的成長(zhǎng)模式絕大多數(shù)是債務(wù)融資型，對(duì)于國(guó)內(nèi)高負(fù)債率的成長(zhǎng)企業(yè)，一旦貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生，中小企業(yè)將面臨一個(gè)生死考驗(yàn)。所以，這些企業(yè)應(yīng)該提前做出預(yù)案。

應(yīng)對(duì)可能到來(lái)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，中小企業(yè)應(yīng)該事先做出防范預(yù)案。宋鴻兵認(rèn)為，金融戰(zhàn)敗后的金融系統(tǒng)危機(jī)，就其本質(zhì)而言是一種債務(wù)內(nèi)爆式的危機(jī)。繁榮時(shí)期的廉價(jià)信貸，刺激很多企業(yè)深度負(fù)債以求快速擴(kuò)張，而債務(wù)規(guī)模膨脹到無(wú)法持續(xù)的程度時(shí)，就必然會(huì)被自身的重量壓垮，美國(guó)正在發(fā)生的房地產(chǎn)按揭市場(chǎng)的危機(jī)就是一種典型的債務(wù)內(nèi)爆。隨著債務(wù)被摧毀，原本充斥市場(chǎng)的流動(dòng)性會(huì)突然蒸發(fā)，此時(shí)，所有高負(fù)債企業(yè)會(huì)突然面對(duì)日益升高的利息開支的巨大壓力。

中國(guó)是否會(huì)步日本的后塵，現(xiàn)在我們還難以判斷。不過，“對(duì)于一場(chǎng)有可能正在形成的席卷世界的金融流動(dòng)性緊縮寒流，我國(guó)的中小企業(yè)不得不防”，宋鴻兵認(rèn)為，積蓄現(xiàn)金，減少債務(wù)，或者轉(zhuǎn)變?nèi)谫Y方式，采用股權(quán)融資方式獲得資金，應(yīng)該是穩(wěn)妥的預(yù)防之策和應(yīng)對(duì)之道。

政客們?nèi)鐗?mèng)魘一般的笑容背后，暗藏殺機(jī)。2006年夏，美國(guó)新任財(cái)政部長(zhǎng)保爾森訪華，當(dāng)聽到他熱情洋溢地“祝中國(guó)成功”時(shí)，知內(nèi)情者心中不禁冒出絲絲寒氣——不知道他的前任貝克當(dāng)年微笑地握著日本首相中曾根的手時(shí)，是不是也說過同樣的話。

（本文部分文字，采用了《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書的內(nèi)容）

編輯 王建紅