救助報道存在的問題及對策分析

不知從何時起，“有困難找警察”已經被“有困難找媒體”悄然取代了。在日常生活中的人們，尤其是社會底層的弱勢群體，當遇到突如其來的、無法承受的挫折時——比如患病，經常讓患上重癥的病人確診之后，首先想到自殺以減輕家庭負擔，經常讓患者的家屬在親人確診之后，首先想到“割肝救母”。其次呢？——便是找媒體。安徽科技學院2002級學生袁雪華救母事件、廈門大學研究生楊德超尋找瘋姐姐事件、山東少女楊曉霞患病被救助事件以及陳易“賣身救母”事件等等，無不是經過媒體披露之后，迅速引起人們的注意和同情，并且迅速形成資助熱潮，從而使整個事件發生質的變化。結果是有困難的解決了，有病的得救了。長此以往，人們形成條件反射，一旦遇到不幸或挫折時，他們馬上就想到了媒體，向媒體求助。而媒體此時也“鐵肩擔道義”，樂此不疲地忙碌穿梭在各種需要救助的人群中。難怪有人說，當今媒體有三張臉，包青天的臉、狗仔隊的臉，還有一張便是慈善家的臉——有困難，有不幸，找媒體，媒體出面，捐款涌現，困難解決。在人們心中媒體已經成為一種包治各種疑難雜癥的解決問題的機構，而這實際上是媒體的一種尷尬錯位，也是讀者對于媒體作用的一種誤解。本文試圖從以下幾個方面，對媒體救助報道存在的一些問題及其對策進行簡要分析。

將被累死的媒體

以《大河報》連續關注一對患病姐弟的報道為例。2006年11月28日頭版刊登《苦命姐弟難舍難離》，11歲的弟弟張慶輝和13歲的姐姐張孟潔在一個月內先后患上重病，家人四處舉債，懂事的弟弟決定放棄治療為姐姐省出費用。……