要增強消息的主導地位

今年四五月間，筆者分別參加第五屆省轄市報新聞獎評選和第24屆（2006年度）河南省新聞獎評選，感覺到各家報紙都十分重視，送評作品的水平也在不斷提高，但在認真審閱作品過程中，仍然發現有兩個問題十分突出：一是輕消息、重通訊；二是有的消息作品中依舊存在缺乏時間要素或時效性差的問題。省轄市報新聞獎評選共計有29家報紙參加角逐，其中大都未按照評選通知中規定的，消息作品的推薦數應占分配單位推薦作品總數的40％的要求來執行。有兩家報紙分配推薦參評作品數是10～12篇，只送1篇消息參評?鴉更有一家報紙分配推薦參評作品數是12篇，干脆1篇消息也未送。

沒推薦消息的理由和原因雖不同，但表現出來的是重通訊而輕消息。在124篇參評的消息中，有一部分作品依然缺乏明確的時間要素或時效性較差。如有一家報紙選送一篇報道煤礦攻克低濃度瓦斯發電技術難題的消息，該消息新聞價值高，寫作也精良。但專家一眼便看出，這一技術難題是“日前”攻克的，時間概念太含糊，只能屈居二等獎了。

在新聞獎的評選中，消息大多是以時效性取勝的。新世紀中國新聞獎進行了六屆評選，獲消息一等獎的作品絕大多數都是以時效性強而摘取“皇冠上的明珠”。這兩個問題是老問題了，可能是新聞界“新人”不斷進入，可能是初評本單位推薦把關不嚴，或人的因素干擾，總是老問題年年有。這就應當引起大家的注意，各新聞媒體都應重視消息在新聞報道中的主體地位，發揮其“突擊隊”的作用。此外，已經過有關委員會復評的個別消息作品中，仍然存在這樣或那樣一些不合規范的問題，即違背消息寫作的基本要求，不能簡明扼要地將主要事實送達受眾，沒有一個能夠起到很好的導讀作用的導語，或不使用新聞語言寫新聞，讓人讀了不明不白或不明主項等。有些作者沒有受過嚴格的新聞寫作訓練，把違背一般規律視作“創新”。這就不能為受眾接受，也不能得到評委的贊賞。

記得2005年《新聞戰線》連續發表了劉學淵的《“皇冠明珠”的昭示——新世紀五屆中國新聞獎一等獎消息作品研讀體會》的文章，作者把中國新聞獎比作“皇冠”，消息一等獎比喻為皇冠上的明珠，足見消息在新聞報道中有著舉足輕重的位置。可為什么在我們的新聞獎評選中會出現如此尷尬的狀況呢？我認為原因有四。一是媒體和記者個人有輕消息、重通訊的傾向。一說重大戰役，重要報道都是洋洋灑灑地上大塊文章，快捷簡明、扼要的消息則被拋到一邊，故而這幾年推薦好新聞作品，紙媒往往對超長作品“情有獨鐘”，紛紛去擠那獲獎指標十分有限的“特別獎”，而對消息重視不夠。從記者的角度來說，幾百字的消息似乎顯不出水平和地位，也熱衷于寫長文章。這樣通訊就相對多了起來。二是在報紙平時刊登的消息中，“命題作文”、“指令性的”、“工作性”以至“應酬性”的東西多，密切聯系實際、貼近群眾，既鮮活又有創意的東西少，所以推薦不出競爭力強的作品來，因而不得不放棄推薦。三是在評獎機制上未給予消息以較優厚的待遇。即在評選時，強調多推薦消息作品參評，而在消息的獲獎數量上未給予傾斜，“導向”不很有力。四是各媒體新聞采訪出版機制以及記者的作風深入不深入，反映得靈敏不靈敏，都可能影響到消息在本單位的地位，影響到消息的多少和優劣。新的事物和問題出現了，沒能及時抓住或抓住了沒有及時刊發，只好用通訊這種時效性要求稍寬的體裁形式去報道。但是不管是什么原因，造成送評消息相對較弱是個不爭的事實。我們必須增強消息在新聞報道中和在新聞評選中的主導地位，體現出其主力軍作用。為此，筆者提幾點建議，供大家參考。首先，要增強消息的主導地位意識，使消息成為媒體實行新聞報道的主要體裁，讓它們在報紙版面上占有的位置數量與其地位相當。其次要有精品意識。就是要提倡記者使硬功，能用幾百字把重大的題材報道好。三是要創新消息寫作，突破會議消息、經驗性消息、非事件性消息寫作的難點，在深入實際，深入生活，深入群眾上下工夫，挖掘有價值的新聞。四是應當建立獎勵機制，可以用提高業務考核中消息的分值、獎勵精心采寫和編輯出高質量消息的辦法，推動各報紙多發消息，快發消息，發內容新穎、寫作上又有特色的好消息。五是可經常召開消息寫作的業務研討會，總結和交流消息寫作的經驗，使消息寫作更加嫻熟。

（作者為河南省記協副秘書長）

編校：張紅玲