淺析數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及對(duì)我國(guó)的影響

[摘要] 本文分析了數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系——版權(quán)保護(hù)、特殊權(quán)利保護(hù)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的現(xiàn)狀及其趨勢(shì)，并對(duì)這幾種數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)方式的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了評(píng)述，在此基礎(chǔ)上提出了對(duì)我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的積極和消極影響。

[關(guān)鍵詞] 數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

隨著信息技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)迅速發(fā)展，數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題逐漸成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。歐盟在1996年3月《數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)指令》（以下簡(jiǎn)稱指令）中首次以法律文件的形式明確了數(shù)據(jù)庫(kù)的定義：“數(shù)據(jù)庫(kù)指經(jīng)過系統(tǒng)或有序的安排，并可通過電子或其他手段單獨(dú)加以訪問的獨(dú)立的作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合。”

一、數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及其趨勢(shì)

1.版權(quán)保護(hù)

目前，版權(quán)法仍是數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要法律依據(jù)。按照數(shù)據(jù)庫(kù)的材料選擇、安排是否體現(xiàn)智力創(chuàng)造為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫(kù)和無獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫(kù)。數(shù)據(jù)庫(kù)作為匯編作品能否得到版權(quán)保護(hù)，其實(shí)質(zhì)性要件就是內(nèi)容和選擇要具有獨(dú)創(chuàng)性。數(shù)據(jù)庫(kù)制作者智力創(chuàng)作的獨(dú)創(chuàng)性是確定數(shù)據(jù)庫(kù)能否適用版權(quán)保護(hù)的惟一標(biāo)準(zhǔn)。

版權(quán)法對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)行弱保護(hù)原則。TRIPS協(xié)議規(guī)定，“數(shù)據(jù)或其他材料的匯編，無論采用機(jī)器可讀形式還是其他形式，只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以保護(hù)。這種保護(hù)不延及創(chuàng)意或材料本身，也不得損害數(shù)據(jù)或材料本身已有的任何產(chǎn)權(quán)。”《伯爾尼公約》第二條第五款規(guī)定：“文學(xué)和藝術(shù)作品的匯編，諸如百科全書和選集，凡由于對(duì)材料的選擇和編排而構(gòu)成智力創(chuàng)作的，應(yīng)得到相應(yīng)的、但不損害匯編內(nèi)每一作品的版權(quán)的保護(hù)。……