文獻信息資源共享模式淺析

文獻信息共享是圖書館發展必然趨勢

文獻信息資源共享是圖書館事業發展的主要內容之一，是圖書館理論研究和工作實踐的重要課題之一。

我國地域遼闊，人口眾多，區域間經濟、文化發展很不平衡，各方面的因素導致我國圖書館事業的發展也不平衡，科技水平不高，文獻資源共享沒有高速高效的技術保障，特別是西部及邊遠貧困地區與一些經濟發達地區相比，還是有很大差距的。文獻信息資源共享顯得更為現實和迫切，已成為圖書館事業發展的共同追求，也得到了各級政府部門的關注和支持，如建立以各級政府有關部門為核心的領導機構來統一協調和組織管理這項工作，并制定具體的發展規劃和實施措施，使文獻信息資源共享既有組織，又有規可依，使其有組織、有計劃地順利發展和實施。上海是我國科學教育文化最為發達的地區之一，不僅蘊藏了極其豐富的文獻信息資源，同時也擁有數量眾多的文獻資源的利用者群體，多家圖書館通過協作網開展了一系列資源的共建共享，拓展了服務的廣闊空間。可見，實現文獻信息資源共享有利于圖書館事業的共同發展和進步，也有利于促進各地區經濟和建設的發展，走文獻信息資源共享之路，是圖書館事業發展的必然趨勢。

文獻信息共享現存障礙設備條件方面的因素

盡管文獻資源共享可能因網絡化機遇得到發展，但現實中仍有許多障礙因素。在邁向網絡環境的進程中，印刷型文獻仍是構成館藏的重要組成部分，這方面的障礙主要是：

1.資金不足。文獻價格上漲和圖書館文獻經費相對不足是一個世界性問題，如美國研究圖書館1986年至1997年間，期刊經費增加了142％，而同期期刊價格上漲了165％。這類問題在國內更顯突出。以文獻經費為例，國外著名大學文獻相對充裕，哈佛大學1998-1999年度圖書館文獻經費為21225368美元，ARL的111多個大學圖書館，1998年期刊經費最高為8469781美元。在我國內地的大學中，2002年度圖書館的書刊經費最高者為1800萬元人民幣。僅以上事例足以說明經費對資源建設的制約作用。

2.網上信息資源方面的障礙。雖然CALIS學科中心和地區中心已訂購了若干個數據庫，每個數據庫都擁有外文全文電子期刊5000-8000余種，但對上述信息資源的組織、整理尚待改進。對數據庫中電子全文期刊編目的僅有北大、清華大學、西安交大、上海交大、華東師大、南京大學等少數圖書館。電子期刊未予編目，就不能全面揭示館藏資源，妨礙了讀者對上網信息資源的了解與利用。

觀念與機制方面的障礙

1.社會文化背景，幾千年的小農經濟，使人們形成一種自給自足的思維定式。所謂“爹有娘有，不如懷揣自有”，看似不夠“雅訓”，卻是上述觀念的典型反映。再者，社會轉型期某些負面現象，降低了社會中的信任度。我國政府的威信很高，圖書館屬于公益性文化事業，依附性較強，因而這一領域基于制度的信任有牢固的基礎。但因社會中泛濫的一些短期行為，以及本行業中某些怠惰現象，使基于個性和信譽的信任被削弱。文獻資源共享是一種單位或部門之間的互利交換行為，受上述因素干擾，這種交換行為不易順利展開。

2.管理機制有待完善。目前的管理中，對利益原則的關注加以強化。文獻信息資源共享是一種互利交換，也屬于交易范疇。交易的前提之一是能帶來總收益的增加。然而由于某些環節處置失當，在實踐中存在著個體利益和集體利益的矛盾，每個圖書館都試圖通過給予對方較少的信息而增加自己的利潤，結果使共享的圖書館的利益都得不到保證。

文獻信息資源現存模式集中型共建共享模式

1.全國性跨系統共建共享模式。全國性跨系統共建共享模式一般產生在高度集中、高度統一、實行計劃經濟體制、集權制國家。在實行計劃經濟體制的國家中采用這種模式應該說是最佳模式，便于組織，便于集中管理，文獻信息資源可以大范圍內實現共享。我國經濟體制已轉為市場經濟體制，地區經濟發展狀況極不平衡，國家幅員遼闊，情況復雜，采用全國性跨系統文獻信息源共建共享模式運作起來比較艱難，也不符合我國的國情。

2.全國性系統內共建共享模式。全國性系統內共建共享模式是指公共、高校、科研、中國科學院等系統圖書館分別建立本系統的文獻信息資源共享保障體系。統一協調系統內各有關單位，統一組織信息，共同構筑系統內文獻信息資源管理體系、書目信息存取體系、文獻信息資源利用體系及傳遞體系，使用全國系統內的圖書館讀者共享系統內的信息資源。建立全國性系統內文獻信息資源共建共享網絡，可以最大限度地避免系統內文獻信息資源建設的重復現象，集中使用系統內文獻信息，人力、財力、物力資源。同時，它不是封閉的，也歡迎其他系統的圖書館加盟。如國家科技圖書文獻中心雖然主要以中心成員館為服務對象，但也為全國各個系統的圖書館和非圖書館用戶服務；中國高等教育文獻保障體系雖然主要以“211工程”的高校為主，也同樣歡迎其他大學的圖書館加盟。待這種全國性系統內文獻信息資源共享建設形成規模，就可以實現公共、高校、科研三大系統聯網，最終實現全國范圍內文獻信息資源的共享。

3.地區性文獻信息資源共建共享模式。地區性文獻信息資源共建共享模式包括地區性跨系統和地區性系統內文獻信息資源共建共享模式，是指以省、市為單位建立省、市范圍內跨系統或系統內文獻信息資源共建共享網絡。廣東省公共圖書館網絡化系統建設為我國最早建立的以區域為單位公共圖書館系統內自動化網絡系統，共由20多個采用計算機進行管理的圖書館實現了遠程聯網，建成了以省館為中心，市級館為骨干，連接眾多微機用戶的地區性公共圖書館自動化網絡——ZSLAIS。

地區性文獻信息資源共建共享模式有它極大的優勢，在全國性文獻信息資源共享建設模式中無法避免的許多問題，在這種模式建設中可以迎刃而解。比如協調相對簡單，建設速度快、見效快，更新改造容易。我國區域性文獻信息資源共享建設在過去的幾年里從未間斷，并積累了豐富的經驗，是值得提倡的一種建設模式。

分散型共建共享模式

規模較大的信息資源共建共享模式在數字資源建設，數字圖書館軟硬基礎設施建設，應用系統開發標準規范與法規的制定和推行，以及人才培養等方面都要預先做一些準備工作，奠定好這方面的基礎，情況較復雜，指揮協調難，并需要強有力的協調機構，嚴密的組織形式和巨額投資。相比之下，分散型共建共享模式建設規模小，資金投入少，資源組織容易，相互協調簡單，人力資源可就地開發啟用，建設成效快。同時，從用戶的角度來講，獲取印刷型圖書最經濟和快捷的途徑就是近距離獲取，讀者在找到文獻信息資源出處后希望看到印刷型資料時，總是希望獲取這些文獻信息資源所需要的時間和費用最低，分散型小規模資源共享網絡范圍窄，讀者利用紙質文獻資源方便。建立小范圍內文獻信息資源共建共享網絡，或某幾所高校圖書館聯合建立信息資源共享網絡，在小范圍內實現圖書館之間文獻信息資源共享網絡，在小范圍內實現圖書館之間文獻信息檢索和傳遞的共享，是現實條件下，快捷、有效、經濟地利用信息資源的最佳途徑。

全球最大的書目資源共享網——OCLC最初只是由俄亥俄州54所大學發起組建的文獻信息資源共享組織。它從一個州開始，發展到全國、全世界，現已發展成為世界上最大的書目資源中心。

按專業建立的圖書館。也就是以某一特色，如以某一地方風土人情、文化景觀、人文景觀或某一特色專業為背景建立起來的圖書館，近似于特色數據庫。但它的使用功能要全于特色數據庫，建設起來相對容易，使用便捷，利用網絡互連，讀者想利用某一方面的資源，就可以直接進入這種虛擬圖書館查詢。如我國的音樂數據庫檢索系統，意大利的朗巴德生物醫學圖書館系統等。

也可以形成單館規模的數字圖書館。即由一個圖書館通過館內資源的數字化的一種建設模式。圖書館工作人員或專職技術人員利用現代化的設備和手段，為館內的原有館藏進行信息加工整序，數字化轉換和建立具有本館特色的數據庫，并在網上建立門戶網站，供用戶對本館的數字資源進行訪問檢索。在國外，有很多實用的數字圖書館，并未花費巨資而是通過重新分配現在的人力和資金，或者利用或多或少的贊助搞起來的信息資源共享網絡體系。

美國新一代圖書館協作網形式分為兩類：一類是地區性，特別是以州為單位的協作網，這些地區性的網絡主要是該地區的公共圖書館或大學圖書館相互合作建立統一的OPAC、館際互借系統、共同的保存書庫等活動；另一類是同一或相似性質的圖書館組成的協作網，其規模都不很大。現在美國圖書館資源共享以地區性網絡為中心，基本活動都是通過計算機網絡形式來實現的。它的這兩種協作網絡形式基本屬于地區性共享網絡形式和地區性系統內共享網絡形式，屬于分散型共建共享模式，成效極其顯著。

我國圖書館文獻信息資源共建共享模式分析

我國各類型圖書館隸屬于不同的行政管理部門，相互間缺少橫向交流，即使是同一類型的圖書館，也沒有制定統一的規劃和相應的規范，形成“條塊分割，各自為政”的格局，致使館藏內容交叉，庫存龐大，給圖書館集中型大規模的網絡化和資源共享造成困難，但這種模式一次建成，大規模享用，在大范圍內減少重復購置現象。分散型文獻信息資源共建共享模式是先小規模，逐步擴大聯網，再逐步形成大規模。所用資金少，工程簡單，比較適合我國的國情。缺陷是資源有限，也不是最終的資源共享目標，最終必然要向更大規模的跨地區和跨國的共享網絡方向發展。因此，圖書館文獻信息資源共享共建不要受到規模的限制。從技術和能力上講，有條件的可以搞得復雜一些，規模大一些。沒有條件的則可以從簡單入手，逐步建設，等條件具備了，再擴大規模升級。從我國的國情和國外建設經驗分析，從小規模的數字圖書館建起，逐步積累和壯大更經濟可行。規模具體多大合適，要視用戶的需要和虛擬圖書館建設部門的財力、物力、人力而定，量力而行，走適合我們自己的發展道路。

（作者單位：鄭州牧業工程高等專科學校）

編校：施宇