“電子百強”不強？

從官方公布的數據來看，“百強”的弱勢十分明顯——營收與利潤脫節(jié)；大部分上榜企業(yè)的研發(fā)投入、盈利能力和自主創(chuàng)新能力不足。

6月7日，信息產業(yè)部公布了2007年(第21屆)電子信息百強企業(yè)名單。其中，聯想控股有限公司、海爾集團、華為公司分別以1389億元、1080億元、658億元的年收入位居前三。

另外根據統(tǒng)計，百強企業(yè)2006年總收入首次突破1萬億元，達到11236億元，比上屆增長16.9%，實現利潤223億元，研發(fā)經費投入434億元。出口交貨值超過100億元的企業(yè)達到8家。信產部的官方觀點認為，百強企業(yè)占全行業(yè)企業(yè)總數不足千分之二，創(chuàng)造了全行業(yè)近1/4的營業(yè)收入、1/8的利潤和1/2的稅收，說明企業(yè)綜合實力、自主創(chuàng)新能力有明顯提升，國際競爭力和品牌影響力逐漸增強。

但從官方公布的數據來看，“百強”的弱勢十分明顯。首先值得細細推敲的是信產部的排名標準。

從1987年到2007年，電子信息百強企業(yè)排名每年舉辦一次，排序的標準也發(fā)生過一些變化。在2005年時，曾經以利潤總額作為重要參考，而在2006年時又恢復了以企業(yè)營業(yè)收入作為最重要指標。所以，在百強名單中，排名第六的TCL以虧損35億元名列7家巨虧入榜企業(yè)之首，此外排名第四的京東方虧損15億元，上海廣電虧損20億元，四川長虹繼續(xù)虧損6億元，大唐電信虧損6億元等。這些按理難以被稱為“百強”的企業(yè)入榜，也就不值得驚奇，但對于總營收只有87億元、但利潤達到11億元的上海飛樂等真正具備了發(fā)展實力的企業(yè)而言，多少有些太不公平。

而結合企業(yè)收入來看，可能比目前營收數據更能看出企業(yè)持續(xù)發(fā)展能力的研發(fā)投入、盈利能力和自主創(chuàng)新能力，在這份百強名單中也顯得黯淡。

2000年時，百強企業(yè)銷售利潤率高達6.55%，如今這一數字下降到了2.09%，利潤總額同比負增長4.64%。而百強企業(yè)總共實現的223億元利潤，與世界級的公司諸如惠普、IBM相比，差距十分遙遠。以排名第一的聯想為例，去年聯想凈利潤為20億元，但今年僅為4億元，消化IBM的PC業(yè)務目前并沒有給這家企業(yè)帶來預期中的盈利增長，同時，聯想也從去年世界500強的第110名暴跌至今年的337名。從財務角度而言，聯想1389億元的總收入已經不能繼續(xù)代表輝煌。而這種高營收低利潤的案例在百強名單中相當普遍，比如廈華電子117億元的收入對應5400多萬元的利潤、波導67億元的收入對應2800多萬元的利潤等。

在百強排名的其它幾個重要指標，比如上交稅金、出口交貨值、研發(fā)經費、信息化投資總額幾個方面，不難發(fā)現華為、中興、海爾等繳稅大戶同時也是研發(fā)投入的主力軍。華為以繳稅74億元名列第一，研發(fā)投入則為58億元，僅次于海爾研發(fā)投入的67億元，而華為的研發(fā)支出已經遠遠超過其利潤總額的41億元。這基本也是整體行業(yè)的發(fā)展趨勢，百強總體研發(fā)投入比上屆增長了21%，占營業(yè)收入比重3.86%，高于全行業(yè)平均水平1.8個百分點。

最新的電子百強企業(yè)已經形成了國有、集體、 股份制、合資、民營等類型經濟互補的多元化格局，但是不同的經濟體之間差異明顯。營收與利潤的脫節(jié)是百強名單最顯著的反映，這可歸結為核心競爭力的缺乏和自主創(chuàng)新不足，面臨產業(yè)結構、研發(fā)投入和知識產權等瓶頸，這也是中國電子百強一貫延續(xù)的問題，尤其以長虹、TCL等國企改制企業(yè)尤為明顯。