藺相如真的有智謀嗎

高中教材節選的《廉頗藺相如列傳》寫了三個故事：完璧歸趙、澠池之會和將相合歡。繆賢向趙惠文王推薦藺相如時說“其人勇士，有智謀”。教參也一致認為藺相如勇敢機智。從第一個故事來看，藺相如自薦出使強秦、廷斗秦王和視死如歸，可算得上“勇士”，但說他“有智謀”，實在難以令人信服。

從出使秦國之前的分析來看，藺相如是一個“非智謀”者。藺相如的分析有二點：一是理虧在誰，二是秦城與和氏璧的留歸。和氏璧本是趙國的寶物，趙國擁有它是天經地義的，予或不予，主動權在趙國。秦王“請易璧”，趙國可以答應，也完全可以義正詞嚴地拒絕，根本不存在如藺相如所說的“秦以城求璧而趙不許，曲在趙”的道理。面對秦昭王“易璧”的請求，趙惠文王的擔心也有二點，即“秦城恐不可得”和“秦兵之來”，其核心應該是后者。而藺相如分析時只說“城不入，臣請完璧歸趙”，只在城與璧中患得患失，而看不到潛在的滅國的威脅，足見其見識的淺陋。

從廷斗秦王來看，藺相如只能算是一個“小聰明”者。其間，藺相如對秦王的行為采取了“一視二度”的推斷。視秦王傳璧于“美人及左右”，便臆斷其“無意償趙王城邑”，實在不足為據。秦王指著地圖割讓城邑，藺相如“度”秦王使詐；秦王按照藺相如的要求“許齋五日”，而藺相如又“度”秦王“決負約”。在這連串的估計中，藺相如的依據到底是什么呢？秦王究竟該怎么做才能取信于藺相如呢？基于這種種臆斷，藺相如讓使者喬裝懷璧逃走。試想，秦王如果志在得璧，以他的精明和強秦勢力，縱有一百個藺相如，又豈能逃離“廣成傳舍”半步！藺相如于其中表現出來的“聰明”，充其量只能是小丑的雕蟲而已。

如此說來，藺相如的智謀又何在呢？

學校：湖北保康縣職業高中