低溫長壽的悖論

除了遺傳，人的行為方式?jīng)Q定著壽命的長短。而長壽與人的行為方式有兩種長期被關(guān)注的理論。一是吃七八分飽更長壽，二是體溫較低能增加壽命。現(xiàn)在前一個理論得到較多的研究結(jié)果證實，而第二個理論也在得到研究的驗證。而目，兩者之間是有密切聯(lián)系的。

今天，人類進(jìn)化的最終結(jié)果是，正常人的體溫平均是37℃，體溫過高和過低入都不能承受，因此人屬于恒溫動物，但是，37℃是否就是人的最佳溫度，尤其是在壽命與體溫的關(guān)系上。最近的一項研究發(fā)現(xiàn)，如果就壽命而言，37℃也許不是最佳溫度，而36.5℃可能更好。把小鼠的正常體溫降低0.5℃，它們的預(yù)期壽命最高可增加20％，這相當(dāng)于人增加了7～8年的壽命。

這個結(jié)果提示，人的血液溫度低一些可能延長壽命，但足，需要找到安全的降低血液溫度(即體溫)的方法。進(jìn)行這項研究的美國加利福尼亞的斯克利普斯研究院的研究人員布魯諾，康蒂認(rèn)為，從他們的研究結(jié)果來看，現(xiàn)在人們普遍適應(yīng)的37攝氏度并非最理想，數(shù)十年來研究人員已經(jīng)知道，在飲食上比正常小鼠低三分之一熱暈的小鼠壽命要延長40％，這個結(jié)論也適用于其他哺乳動物。與此同時，飲食少(主要是飲食中的熱量少)三分之一的小鼠或哺乳動物的體溫又會下降0.5攝氏度或更多。這是什么原因呢? 是低體溫有助于延緩衰老，還是低熱量飲食簡單地導(dǎo)致了低體溫呢?要弄清直接的因果關(guān)系是比較難的，因為無論環(huán)境溫度怎樣，哺乳動物維持著恒溫。為了找到其中的奧秘，康蒂的研究小組利用遺傳工程的方法降低小鼠的體溫。他們使用一種稱為分離蛋白2的基因，這種基因能把細(xì)胞線粒體通常制造化學(xué)能的任務(wù)轉(zhuǎn)化為促使線粒體釋放能量，并以散熱的方式體現(xiàn)。

把這種基因植入小鼠大腦下丘腦和靠近該區(qū)域感知和控制體溫的一群腦細(xì)胞中，這些細(xì)胞群類似于自動調(diào)溫器。植入的基因能有效加熱自動調(diào)溫器。結(jié)果，就讓大腦誤以為身體溫度較高而發(fā)出降溫指令，使得小鼠的身體降溫0.3～0.5℃。

而這種降溫對雌鼠和雄鼠的壽命影響是不一樣的。降溫后雌鼠的預(yù)期壽命延長20％，而雄鼠只延長12％，而且小鼠生活得很健康，直到它們死亡。因為，它們并非只是簡單地延長了衰弱的老年時期，而是過著有質(zhì)量的健康生活。

這個研究證明，限制飲食的抗衰老效果是與低體溫相聯(lián)系的。其中的原理可能是，低體溫延緩了新陳代謝和身體其他副產(chǎn)品的產(chǎn)生，如自由基。而自由基是損害細(xì)胞和促使細(xì)胞衰老的元內(nèi)。由此，也使得細(xì)胞的壽命延長，因而增加了壽命。

而現(xiàn)實的情況是，有的人希望長壽，但不愿意挨餓，限制飲食對于他們來說可能是一件痛苦的事。這個研究則提供了一種小痛苦的選擇，即溫暖大腦的基因療法，結(jié)果讓大腦指令全身降低溫度。但是，這只是一種理論上的設(shè)想，在倫理上人們能否接受這樣的治療，以及在實踐中治療能否成功是另一同事。

比如，從進(jìn)化上來看，37℃被視為人類和其他人多數(shù)哺乳動物的最佳溫度，因為這被視為生物化學(xué)反應(yīng)的理想溫度。而降低溫度到36.5℃會使人和哺乳動物長壽，但為什么自然進(jìn)化不選擇這桿的理想溫度呢?可能的答案是，低溫不是理想的選擇。因為低溫不能使動物擁有后代和傳遞基因的能力增強。

盡管康蒂等人研究中的小鼠是健康長壽的，但這種降低了體溫的小鼠可能會產(chǎn)生潛在的健康問題。如果低溫有選擇優(yōu)勢，進(jìn)化早就促使人類和其他哺乳動物這么做了，但事實并非如此。所以，得用全面的眼光來看待少吃或吃低熱量食物與低溫增加壽命的現(xiàn)象。少吃和低溫固然可以長壽，但是否會有其他的健康問題還難說，而且一般人也難以做到。

另一方面，個體之間溫度并非相同。有的人溫度可能低于37℃，這是否也是他們長壽的原因?回答這個問題需要另外的研究來證實。

[責(zé)任編輯] 張?zhí)锟?/p>