房子和領子無關

不久前，中國社科院公布了2007年全國主要城市的白領月工資標準：上海5350元、深圳5280元、北京5000元、拉薩900元……不知道有關研究人員的這組數字到底是怎樣得出的，反正這組數據一經公布，大有拋磚引板兒磚之勢，令部分白領怒火中燒，他們認為，當今中國主要城市的房價每平方米的售價多在“白領月工資標準”兩倍以上，買不起房子的人能算是白領嗎？況且，是不是白領也不應該以收入作為標準，假如一個廚子拿八千月薪，是不是也算白領？

“你才是白領呢，你全家都白領……”早在兩年前，這話就被調侃為網上最“惡毒”的罵人話了。

白領們的收入普遍不太理想，難免引來一些牢騷。那么，白領真的淪落到如此地步了嗎？當然不是。至少在現階段，中國的農民和進城務工的農民工才是人們普遍認為最弱勢的勞動群體，只不過，農民和農民工絕大多數都不上網、不寫文章，于是，掌握了書面牢騷權的白領將自己炒作成了最受委屈的群體。

國際上沒有哪個國家對“白領”標準予以確定，與中國白領同等職位的歐美人也會當房奴，或者租房過日子。多數發達國家里的白領只是個很基層的勞動群體而已。而中國的某些白領顯然是把“白領”當作社會榮譽了，他們骨子里認為，古時候的秀才、舉人不是家財萬貫就能等同的，今天白領階層理應得到更多的尊重。既然自己被列入“白領”之列，國家就應該制定政策讓白領買得起房子，至于其他弱勢階層有沒有住房倒是次要的問題，誰叫他們不是白領。

以工資收入是否買得起房子為白領的標準，可見房價對于整個社會的影響力有多大。就大環境而言，與大多數人收入水平不協調的高房價，當然應該得到有效調控，然而就個人而言，白領們身上普遍存在的心理也應該自我調控一下。

近些年里，當我們對某個論點拿不出什么論據時，通常會請出“與國際接軌”這一尚方寶劍，然而國際上沒有哪個國家對“白領”標準予以確定事實上，白領的社會定位應該是非體力勞動者，而勞心者需要的必備條件就是要掌握一定的知識。在過去時的中國，識文斷字的人曾經就是白領，建國初期的中學生、甚至是高小畢業生，都被民間視為知識分子。改革開放初期，國家為了體現尊重知識和知識分子，曾經出臺政策，將持有中專以上學歷的人一律給予干部待遇，安排從事于相當于白領的工作，以至于當時社會將大學生譽為天之驕子。

時過境遷，隨著中國教育規模的擴大和普及，也隨著國家現代化水平的日益提高，從事非體力勞動的人必然越來越多，白領已經是很平常的一個勞動群體。而持有高學歷的人也不可能再享受優于其他人的待遇。可以肯定，在大多數發達國家里，白領數量肯定多于農民。

大學生已經不再是以前的天之驕子，白領也不可能還是天之驕子的社會延伸版。不管白領們有多少牢騷，商業社會的事實已經明確告訴我們：房子和領子無關。