向Ｇｏｏｇｌｅ宣戰？

一場被看作Google與傳統媒體巨頭之間正式開戰的訴訟官司，實際上正是兩方博弈的必然一局。

自從誕生之初起，Google（Nasdaq：Goog）與傳統的傳媒巨頭就一直關系不佳，其圖書館計劃和Google新聞在歐洲連連遭遇官司之后，在美國本土，Google又惹上了一樁大官司，這一次是因為Google在5個月前剛剛收購過來的視頻共享網站YouTube。

3月13日，傳媒巨頭維亞康姆（NYSE：Via）將Google及YouTube告上了紐約特區法院，維亞康姆認定YouTube上存在大量的侵權內容，請求法院裁定Google賠償其10億美元的損失。

英國的《經濟學家》網站文章認為，這一訴訟是Google與傳統媒體巨頭之間正式開戰的標志。Google必須借此向外界傳達自己的立場和原則，不能一再逃避下去；而對于傳統的媒體巨頭來說，現在也該向Google討個說法了，在YouTube完全發育成熟前，最大限度地為自己爭取利益分成。

YouTube不是Napster

對于YouTube和Google來說，這場官司似乎在意料之中——在Google收購YouTube的過程當中就一度曾經因為版權問題而差點流產。

在有了Napster、Grosker、Kazaa這些被版權官司拖累致死的P2P(peer to peer)網站的案例之后，部分分析者對YouTube的前景表示了悲觀。敏感的分析人士將這一官司同紅杉資本的合伙人莫瑞茨（Michael Moritz）離開Google董事會聯系在一起，認為他是因為這一官司而引咎退出。

作為YouTube的投資者，他在讓Google破費17.5億美元收購YouTube的過程當中起到了非常關鍵的推動作用。“正是因為他才給Google惹來了如此多的麻煩。”Global Equities公司的分析師Chrip Chowdhry談到。“Google應該將收購YouTube的錢還給投資人。”

YouTube會成為另外一個Napster？現在，要取決于紐約高等法院的裁定，其中的關鍵之處就在于對美國1998年頒布的《數字千年著作權法》（Digital Millennium Copyright Act）的理解。……