癡父之死與家庭教育的迷思

新聞事件

甘肅蘭州的68歲男子楊勤冀，于3月25日在香港尖沙咀天星碼頭投海身亡。死因是明星劉德華未能滿足其女兒楊麗娟私下見面的要求。楊勤冀留下遺書，希望劉德華能再見女兒一面。楊麗娟從16歲開始，苦苦追逐劉德華13年，終于釀此悲劇。

楊勤冀老人之死，是不是由于偏執、極端的追星文化？他在遺書中說，他的死是一種抗議：“是你劉德華把我逼死，逼這個家出事，造成悲劇。”可是據楊勤冀生前好友透露，他私下里的說法是：“我這娃為了劉德華，又不上班，又不讀書上進，我早晚會被娃娃害死的！”可見楊勤冀自己也不能真正確定這一悲劇的原因。楊勤冀是退休中學語文教師，作為教育者，他卻沒能意識到他的悲劇是源自失敗的家庭教育。楊勤冀對女兒楊麗娟的失敗的教育則是源自他自身心理健康水平的嚴重問題。楊勤冀說：“劉德華，你以為你是誰，有什么了不起，你很自私，你不敢承認現實和事實。”聯系到他數年來傾家蕩產、債臺高筑，全力支持女兒圓夢，以及他那驚世駭俗的投海之舉，我們只能得出這樣的結論：楊勤冀本人沒有建立完整的、良好的心理界限，他只有未成年人的界限。恰恰是他自己無法清楚認知和把握“現實和事實”，長期生活在嚴重的內在界限混亂的狀況之中。

何謂心理界限？通俗地說，定義什么是我，什么不是我，標示我到哪里為止，別人從哪里開始，知道我可以擁有什么，我的責任是什么，為而且只為我自己行為的結果負責。使一個人成為自由和獨立的人。楊勤冀老人的投海之舉象征著他因為與他人的心理界限模糊不清而痛苦，他始終沒能在心理意義上擺脫喪失界限的混沌，相反他在痛苦中退回死亡之海。

沒有界限的人難有真正意義上的屬于個人的思想和見解，只能忍辱負重地順從別人的控制和要求。楊勤冀近五十歲喜獲一女，十分溺愛女兒。據他生前好友說，2006年春，他為勸女兒出去工作，還曾跪在女兒面前苦苦央求。他為女兒的追夢人生賣掉了房產，還曾想到賣腎，這都是他與女兒之間喪失界限的直接例證。楊比妻子大14歲，所有家務歷來是由他一個人承擔。他妻子從農村嫁到城市，不喜歡做飯做家務，也不工作，兩人本已辦了離婚手續。但因無法拒絕女兒的要求，他只好接回妻子，但又因妻子的生活習慣而向他人流淚訴苦。這些則證明楊與妻子之間也長期維持著喪失界限的生活。據介紹，楊勤冀老人“性格溫和，為人厚道”，這樣的性格背后往往是個人對周圍世界的隱忍、服從與無謂犧牲。楊不能有效地解決自己身陷的困局，無法清醒地面對自己的內心，在遺書中將怒氣宣泄在劉德華身上，然而他真正的問題是過度的自我管束，內心需求的扭曲以及生命主權的喪失。

楊麗娟是個有界限的人嗎？同樣不是。她從16歲開始，連續三年夢到劉德華，起因只是在同學處偶然看見劉德華的海報。是在以極端不負責任的方式實踐著一個自我中心的瘋狂欲念。在楊麗娟的家庭里，她是依賴別人的，更是控制別人的，她無法接受和尊重父母及他人的界限，當父親跪在她面前，當父親在遺書中講“不忍心看到孩子痛苦”，她不知道她自己的情感模式和行為模式的悖謬才是問題之所在。在她、她父親和劉德華之間，每個人都是各自獨立的，在法定的自由權利之外，她沒有資格要求他人服從自己的意志。據報道，楊麗娟在家中始終是好吃懶做的。責任感、對他人的傷害和感受有所警覺、基本的愛心，這些正常的成年人本該具有的基本心理能力，楊麗娟都不具備。對于父親沉海的悲劇，她認為是父親愛她，致父親于死地的元兇是劉德華。她抗拒著在自己與他人之間客觀存在的界限，這種抗拒的后果是別人集體向她說“不”：無論是劉德華，還是健康追星的Fans以及媒體和社會。

那么楊麗娟該怎么辦？楊勤冀在遺書中說：“劉德華，你應該……救救他。除了你，她已經隔絕了這個世界。只有你，才是她心靈的呼喚。”但是劉德華并非開業的咨詢心理學家，楊麗娟真正應當求助的還是心理學領域的專業人士。

楊麗娟在童年時，沒能得到良好的、成功的家庭教育。因為一個自身界限混亂的父親無法教導她恰當地建立自我的心理界限。二十世紀的中國家庭，往往將幼小的沒有反抗能力的兒童視為父母的附屬物，以暴力方式迫使兒童向成年人的是非標準和行為模式臣服。這是導致兒童喪失心理界限的主要原因。而楊勤冀消極地順從，讓兒童掌握他的生活的控制權，同樣剝奪了兒童的心理界限。從某種意義上說，楊麗娟對他的一再逼迫，正是他長年累月在家庭教育中反復訓練出來的。健康合理的“界限訓練”應當是家庭教育的主要內容。誠如美國心理學家亨利·克勞德博士和約翰·湯森德博士在《過猶不及》中所言，要“盡可能讓孩子為自己的行為擔當后果是很重要的，這才是真正的人生……”

編輯：盧勁杉