廣東原副省長(zhǎng)劉維明的“父子兵”

據(jù)新華社報(bào)道，劉維明在擔(dān)任廣東分管工業(yè)副省長(zhǎng)時(shí)，曾多次出面為在深圳經(jīng)商的兒子謀利，導(dǎo)致約1.6億元國(guó)有資產(chǎn)流失。在長(zhǎng)達(dá)十年的廣東省副省長(zhǎng)期間，劉維明曾分管經(jīng)貿(mào)、流通、旅游、口岸、煤炭等多個(gè)領(lǐng)域。

2003年1月劉維明退休之時(shí)，身上閃耀著一系列奪目的光環(huán)——擁有28年副省級(jí)工作經(jīng)歷，曾任廣東省副省長(zhǎng)、省政協(xié)常務(wù)副主席。

但是退休四年后，一次突如其來(lái)的經(jīng)濟(jì)案件使得這位地方高級(jí)官員未能盡享晚年。

2007年1月22日上午，廣東省第十屆人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議在省城廣州召開。會(huì)議閉幕之時(shí)，通過了省十屆人大常委會(huì)代表資格審查委員會(huì)關(guān)于代表資格的報(bào)告，通過了關(guān)于罷免劉維明的第十屆全國(guó)人大代表職務(wù)的決定。

在當(dāng)日的新聞通報(bào)中，劉維明被罷免事因“嚴(yán)重違紀(jì)”，但所涉問題并未詳細(xì)提及。事實(shí)上，就在此前后，劉維明已被“雙開”——開除黨籍和開除公職處分。

等到今年2月28日，十屆全國(guó)人大常委會(huì)發(fā)布公告稱，終止劉維明的全國(guó)人大代表資格。這意味著五天之后舉行的全國(guó)“兩會(huì)”，也永久性地向劉維明緊閉了大門。

據(jù)新華社報(bào)道，劉維明在擔(dān)任廣東分管工業(yè)副省長(zhǎng)時(shí)，曾多次出面為在深圳經(jīng)商的兒子謀利，導(dǎo)致約1.6億元國(guó)有資產(chǎn)流失。而針對(duì)劉維明的舉報(bào)早有發(fā)生，其在2006年初還因此案被有關(guān)部門“雙規(guī)”。

已近古稀之年的劉維明，如今回首往事時(shí)不知會(huì)駐足何方。對(duì)他來(lái)說，48年黨齡與51年工齡，不僅是豐富人生經(jīng)歷的真實(shí)寫照，也不可或缺地烙著時(shí)代變遷的印跡。但這一切都已成過眼云煙。

兒子劉建中涉嫌行賄100萬(wàn)元

今年2月初，深圳市食品總公司發(fā)展部工程師方某在深圳市中院受審，據(jù)檢察院指控，方涉嫌在與其他公司合作項(xiàng)目時(shí)收受對(duì)方賄賂50萬(wàn)元。

出庭時(shí)，滿頭白發(fā)的方某一臉淚水，聲音幾度哽咽，法官不得不提醒其先控制一下情緒。而在旁聽席上的家屬也淚眼蒙。

起訴書指控，1994年11月，方某在負(fù)責(zé)深圳市食品總公司與深圳中威物業(yè)有限公司合作共建中威食品大廈項(xiàng)目期間，與時(shí)任深圳市食品總公司發(fā)展部副主任的王某（另案處理）利用職務(wù)之便，共同收受深圳中威物業(yè)有限公司董事長(zhǎng)劉建中給予的賄賂100萬(wàn)元。

方某在庭審中陳述，王某曾用開玩笑的方式，在飯桌上向?qū)Ψ教岢鲆X：“我們兩人在項(xiàng)目建設(shè)上給你們這么多技術(shù)上的支持，是不是該意思一下。”劉建中當(dāng)即爽快地答應(yīng)給100萬(wàn)元。資金一到手，王方兩人平均分配，經(jīng)王某提議拿這筆錢去投資其兄弟在連云港開的一個(gè)鎂礦。為了當(dāng)作外資投入可以減免稅收，他們將100萬(wàn)元兌現(xiàn)成港幣后注入該公司。此后，該公司倒閉，50萬(wàn)元又回到方某的手中。

庭審上，方某及其辯護(hù)律師均對(duì)檢方指控的事實(shí)無(wú)異議。不過，控辯雙方在庭上的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：50萬(wàn)元中是否含有勞務(wù)費(fèi)和技術(shù)咨詢費(fèi)？公訴方認(rèn)為，方某作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便收受他人財(cái)物，且數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

“當(dāng)初收受50萬(wàn)元的時(shí)候，覺得是自己勞務(wù)付出，理所應(yīng)得。”方某在法庭上稱，自己主動(dòng)交代問題后，就已讓家屬退還了50萬(wàn)元。

辯護(hù)律師也認(rèn)為，由于中威物業(yè)有限公司董事長(zhǎng)劉建中本人不懂建筑，且在合作過程中方某給予了對(duì)方很多技術(shù)上的支持，也盡力幫助照管項(xiàng)目，使工程的進(jìn)度加快。故而辯護(hù)律師堅(jiān)稱，劉建中提供的50萬(wàn)元并不全部是行賄，其中有相當(dāng)部分是給予方某的報(bào)酬，感謝其提供了技術(shù)咨詢和勞務(wù)付出。所以懇請(qǐng)法院在量刑時(shí)，將這些費(fèi)用剝離出來(lái)。

庭審中辯方認(rèn)為，方某作為該公司發(fā)展部的一名員工，既沒有決策的權(quán)力，也沒有參與實(shí)際決策，只是一個(gè)執(zhí)行者，應(yīng)該是該案中的從犯。

但控方則舉證表示，該案并無(wú)主從犯之分。王某和方某一起商量去向劉建中“要錢”，而且事后雙方平分了100萬(wàn)元。不過檢方承認(rèn)方某的自首情節(jié)。

由于法院未對(duì)此當(dāng)庭宣判，故而針對(duì)方某之行為未最終定性。這場(chǎng)庭審在極度保密下展開，即使后來(lái)有媒體介入，亦未引起外界關(guān)注。但在知情者眼里，此案實(shí)際已直擊同期已被罷免的全國(guó)人大代表劉維明的痛處。因?yàn)椋税钢械男匈V者劉建中，正是劉維明的兒子。

養(yǎng)生街十號(hào)地塊之爭(zhēng)

根據(jù)一份個(gè)人簡(jiǎn)歷顯示，劉建中1962年1月生，大專學(xué)歷，籍貫湖南省寧鄉(xiāng)縣。

劉建中是劉維明24歲時(shí)得的第一個(gè)兒子，其祖籍雖為寧鄉(xiāng)，卻自小在廣東長(zhǎng)大，并長(zhǎng)期在深圳市羅湖區(qū)經(jīng)商。

據(jù)廣東省人大常委會(huì)通報(bào)，劉建中早在1992年時(shí)相中羅湖區(qū)的一塊土地。彼時(shí)，其父劉維明正任廣東省副省長(zhǎng)，后者利用職務(wù)之便應(yīng)其兒子劉建中的要求，向深圳市羅湖區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打招呼，使劉建中獲得羅湖區(qū)養(yǎng)生街10號(hào)項(xiàng)目開發(fā)權(quán)。此后的1993年至2001年，長(zhǎng)約八年的漫長(zhǎng)跨度中，劉維明還通過向深圳市、羅湖區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打招呼的方式，使劉建中少繳地價(jià)款人民幣836萬(wàn)元，并免除了因拖欠地價(jià)款所產(chǎn)生的滯納金和利息5335萬(wàn)元。

僅算上這兩項(xiàng)，劉建中即從土地中獲利6171萬(wàn)元。這筆資金在上世紀(jì)90年代中后期，可謂巨資。

再以養(yǎng)生街10號(hào)而言，此地可謂寸土寸金。羅湖區(qū)擁有三個(gè)主要的商圈：東門商圈、國(guó)貿(mào)商圈和地王商圈。而養(yǎng)生街正位于東門商圈。

東門老街的歷史可以追溯至明代，彼時(shí)在東門周圍相繼出現(xiàn)了羅湖村、湖貝村、向西村等，幾個(gè)村的族人在村落之間建起集市，名為“深圳墟”，最早由上大街、鴨仔街、養(yǎng)生街等幾條街市構(gòu)成，是方圓數(shù)十里內(nèi)名聲顯赫的重要商業(yè)墟市。時(shí)至今日，“東門老街”仍視為深圳的象征，其300多年建墟歷史，不僅指一條街，更是包含深南東路以北、立新路以南、新園路以東、東門中路以西的17.6萬(wàn)平方米范圍內(nèi)17條街道和所有商業(yè)設(shè)施，其另一個(gè)名字叫“羅湖舊城”。

實(shí)際上，養(yǎng)生街所在的羅湖區(qū)，亦是商家必經(jīng)之地。有知情者介紹，劉建中之所以鐘情于羅湖區(qū)，在于其長(zhǎng)期以來(lái)以“假港商”身份，從事各種外貿(mào)。

羅湖區(qū)1979年10月成立，是深圳最早成立的區(qū)，其轄區(qū)面積78.89平方公里，以商貿(mào)、金融、信息、旅游、酒店服務(wù)和房地產(chǎn)為主，是深圳市商貿(mào)、金融、信息中心。羅湖區(qū)最為寶貴的優(yōu)勢(shì)，在于其南面隔“深圳河”與香港的新界相望，且擁有內(nèi)地通往香港的一條重要的過境通道——羅湖口岸。

在當(dāng)?shù)卣劾铮_湖區(qū)是塊肥肉，偷、搶、盜者在爭(zhēng)，商界人士在爭(zhēng)，官員也在爭(zhēng)。據(jù)知情者回憶，當(dāng)時(shí)參與養(yǎng)生街10號(hào)地塊的10余名爭(zhēng)奪者中，不乏資金雄厚的房地產(chǎn)商，以及頗有政府背景的大型國(guó)企。但它們無(wú)一例外地落敗，最終劉建中成了該地塊的主導(dǎo)開發(fā)者之一。

究其原因，在于劉建中之父劉維明，位居分管工業(yè)、商貿(mào)的廣東省副省長(zhǎng)已多年，無(wú)論其社會(huì)關(guān)系及政治資源，均有無(wú)與倫比的優(yōu)勢(shì)。

實(shí)際看，劉建中深諳其中運(yùn)作之道，他涉足羅湖之時(shí)是上世紀(jì)80年代后期，那時(shí)他的身份是華日汽車企業(yè)有限公司的總經(jīng)理助理。

華日汽車企業(yè)有限公司背景頗深，它隸屬特區(qū)最大的國(guó)有企業(yè)——深圳特區(qū)發(fā)展集團(tuán)。但即使是如此優(yōu)勢(shì)的條件，劉建中似乎并不知足，他按捺不住創(chuàng)業(yè)的沖動(dòng)，經(jīng)過各方籌措在深圳一河之隔的香港創(chuàng)建了日深國(guó)際有限公司。

日深國(guó)際有限公司的出資代理人，正是劉建中及其弟弟劉建光，他們統(tǒng)一的登記地址為：香港九龍旺角通菜街110號(hào)利民大廈1號(hào)樓C座。

當(dāng)時(shí)，劉建中本身并無(wú)多少家產(chǎn)，故日深國(guó)際有限公司仍依托于華日汽車企業(yè)有限公司，后者對(duì)“日深國(guó)際”的控股額度達(dá)到87.5%。

在父親劉維明的幫助下，劉建中以港商的身份，開始了對(duì)養(yǎng)生街10號(hào)的開發(fā)。這一項(xiàng)目也為其家族興亡埋下伏筆。

中威大廈之禍

養(yǎng)生街10號(hào)地塊的開發(fā)主體，正是前面所提到的深圳中威物業(yè)有限公司，項(xiàng)目名稱初定為中威商業(yè)大廈。

按照深圳市工商局的資料，這家成立于1993年2月9日的房地產(chǎn)公司有著外商的背景，其1500萬(wàn)元的注冊(cè)資本中，香港日深國(guó)際有限公司持股50%，另50%股權(quán)由深圳市羅湖對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司持有，該公司有著羅湖區(qū)政府的國(guó)資背景，其主營(yíng)業(yè)務(wù)為紡織品。

這正是一種各方博弈的結(jié)果。據(jù)熟知當(dāng)年內(nèi)情的人介紹，當(dāng)時(shí)地方政府亦不同意由劉建中個(gè)人開發(fā)此項(xiàng)目，希望雙方合資共同運(yùn)作。由于劉建中本身并無(wú)多少資金，對(duì)方的提議正中其懷。

合作雙方早于1992年即簽訂了協(xié)議，日深國(guó)際有限公司承諾對(duì)項(xiàng)目投資3000萬(wàn)元現(xiàn)金，羅湖區(qū)一方則以實(shí)物投入，即養(yǎng)生街10號(hào)2000平方米土地。至于投入超過注冊(cè)資本的部分，按合資公司的債權(quán)計(jì)算。但在利潤(rùn)收益上，雙方并未依據(jù)注冊(cè)資本比例，而是港方一股獨(dú)大占到65%，羅湖區(qū)方面僅35%，且后者還要提供合資公司的辦公用地。

劉建中的權(quán)力還體現(xiàn)在了公司董事會(huì)的人事安排上，其中劉建中出任董事長(zhǎng)，深圳市羅湖對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司僅聘任其中的董事職務(wù)。

正如前文所述，劉建中壓根就沒錢，他的港商外紗也如同“皇帝的新衣”。根據(jù)新華社發(fā)布的一份通報(bào)，在中威大廈的建設(shè)過程中，廣東省糧食集團(tuán)經(jīng)主管領(lǐng)導(dǎo)劉維明授意，先后多次以合作開發(fā)的名義為中威物業(yè)提供9942萬(wàn)元開發(fā)資金，至案發(fā)時(shí)尚有9840.18萬(wàn)元未收回。

劉建中所涉及的深圳市食品總公司行賄案，正是這一背景的注腳。據(jù)介紹，深圳市食品總公司正是廣東省糧食集團(tuán)的下屬公司之一。由于前期一年多劉建中所代表的港方公司無(wú)錢投入，導(dǎo)致該項(xiàng)目遲遲未能開工。時(shí)至1994年初，中威物業(yè)有限公司設(shè)法與深圳市食品總公司合作。這也就是發(fā)生了對(duì)方工程師收受賄賂的情景。

雖然中威大廈位處寸土寸金之地，并且還因劉維明的介入減免了土地轉(zhuǎn)讓金，若成功運(yùn)作自然意味著巨額的回報(bào)。但時(shí)至2000年，中威物業(yè)公司的年報(bào)顯示，公司總資產(chǎn)和總負(fù)債均為1.377億元，這等于是資產(chǎn)為零。在其經(jīng)營(yíng)說明欄里，公司稱“產(chǎn)品嚴(yán)重滯銷，到期債務(wù)無(wú)法償還，可能影響其持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力。”

若以土地轉(zhuǎn)讓金流失部分，外加后來(lái)廣東糧食集團(tuán)投入資金，各項(xiàng)加起來(lái)的國(guó)有資產(chǎn)投入高達(dá)1.6億元。但發(fā)展到今天，這家內(nèi)地和香港合資的公司并沒有發(fā)生股權(quán)變更，而1.6億元國(guó)資已在轉(zhuǎn)眼中化為灰滅，等值為零，實(shí)在難以想象。

不過，這似乎還不是中威大廈國(guó)資黑洞的全幕。劉維明在任長(zhǎng)達(dá)十年的廣東省副省長(zhǎng)期間，曾分管經(jīng)貿(mào)、流通、旅游、口岸、煤炭等多個(gè)領(lǐng)域。圍繞中威大廈的建設(shè)，由其分管的數(shù)家國(guó)有大型企業(yè)據(jù)說均有資金投入。

據(jù)上市公司深紡織的年報(bào)顯示，深紡織曾于1998年為中威物業(yè)提供150萬(wàn)元的借款擔(dān)保。而作為中威物業(yè)公司股東之一的深圳市羅湖對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司，也是以紡織品為主業(yè)。中威物業(yè)公司，還在2001年將辦公地址搬到了深圳華強(qiáng)北路三號(hào)的深紡大廈。這種關(guān)聯(lián)，或許只是其中資金亂象的一個(gè)小小的投影。

劉維明坎坷人生路

從長(zhǎng)沙西行，經(jīng)過湘江支流溈水畔的寧鄉(xiāng)縣城，前進(jìn)約50公里可抵炭子沖，劉少奇之故居正在于此。

這是一棟土木結(jié)構(gòu)的普通農(nóng)舍，由一些茅屋和瓦房混合組成。前迎池塘，后依山巒，坐東朝西，占地面積600平方米。在不同的兩個(gè)時(shí)代，這里先后成為劉少奇、劉維明的童年樂園。

劉維明生于1938年10月，他年幼劉少奇40歲。外界多有人將劉維明視為劉少奇堂侄，其實(shí)不然。

劉少奇出生時(shí)，已是家中第四個(gè)兒子，第九個(gè)孩子，其父親也已年屆34歲。按照寧鄉(xiāng)劉氏家族的譜系——“起序端方，紹允維藏，麟勛渠翰，際運(yùn)隆昌”。其中劉少奇一代為“紹”字輩，派名“紹選”。而劉維明則是“維”字輩。

劉少奇還有個(gè)侄孫女，叫劉維孔，是劉少奇六哥的孫女。建國(guó)后，劉維孔在劉少奇家生活了8年。劉維孔與劉維明正是兄妹，兩人名字除融入“維”字派名，還有“孔明”之意。

劉維明剛滿17歲時(shí)，正值中學(xué)畢業(yè)。由于時(shí)局動(dòng)蕩，他在當(dāng)年成了南嶺煤礦的一名工人。南嶺位于廣東與湖南之間，是廣東對(duì)一條山脈的稱呼，而在湖南則又成了“莽山”。在這個(gè)偏僻的山區(qū)，劉維明一呆便是8年。

1959年劉少奇當(dāng)上國(guó)家主席時(shí)，劉維明在南嶺煤礦還是個(gè)安全檢查員。

劉維明在煤炭系統(tǒng)的工作歷程持續(xù)了整整20年。其中在“大躍進(jìn)”和國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期，經(jīng)中南局和國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，本屬湖南的梅田礦區(qū)劃給廣東省經(jīng)營(yíng)，廣東于1964年成立梅田礦務(wù)局，劉維明即從技術(shù)工人進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)崗位，相繼擔(dān)任梅田一礦、梅田礦務(wù)局和廣東省煤炭工業(yè)局的革委會(huì)副主任。

在“文革”中，劉維明一度與劉少奇劃清界限，并在各級(jí)革委會(huì)工作中表現(xiàn)積極。1975年，37歲的劉維明出任廣東省革委會(huì)副主任，自此躋身副省級(jí)。以此年齡入列副省級(jí)當(dāng)屬不易，但在劉維明身上，實(shí)際體現(xiàn)了特殊家庭背景及歷史原因。

1978年，劉維明擔(dān)任共青團(tuán)中央書記處書記，并從那以后成為中共第十一、十二、十三屆候補(bǔ)中央委員。不過，他在中央黨校獲短暫學(xué)習(xí)后，于1985年再返廣東，出任廣東省委常委，1988年起擔(dān)任廣東省副省長(zhǎng)，長(zhǎng)達(dá)十年之久，1998年轉(zhuǎn)任廣東省政協(xié)常務(wù)副主席。

劉維明留給廣東政壇的主要印象是，“在當(dāng)官的里面比較老實(shí)”；并且，“他退休后仍十分活躍，尤其與湖南籍企業(yè)家來(lái)往密切。”

2005年9月23日，廣東湖南商會(huì)在羊城宣告成立，劉維明出任首位會(huì)長(zhǎng)。有人評(píng)價(jià)，劉維明即使已退休，其入粵50余年的人脈資源在湘軍中仍有強(qiáng)大的號(hào)召力。彼時(shí)劉維明接受媒體采訪時(shí)稱，廣東1.4億人口中有800萬(wàn)湖南人，作為活躍在廣東的第一大外地人群落，湘籍企業(yè)家已經(jīng)作為一支力量正在崛起。

編輯：靳偉華