作為精英游戲的美國政治

　　2008年美國將舉行總統(tǒng)大選。這個時候，我來重提電影《華氏9.11》，非常不合事宜，這部影片大概不少人已經(jīng)淡忘了。其實，這部片子是兩三年前美國大選時候拋出來的反對小布什的一個電影。當(dāng)時旁觀美國四年一度的大選，其中的樂趣絕不低于奧運會和世界杯足球賽。戰(zhàn)線頗長的總統(tǒng)候選人和他們的支持者拉選票的游戲尤其好玩。在那次小布什和克里的漫長較量中，克里的支持者麥克爾·摩爾搞出來一個電影《華氏9.11》，以揭小布什的短。據(jù)說先是在美國被禁止放映，后來在法國拿了獎，于是流行開來。當(dāng)時臨時同屋任挺先生推薦我看看這個片子，正好他有。于是，領(lǐng)教了一次摩爾先生的關(guān)于美國政治的教育課。如今再看此片，雖然時過境遷，但從片里片外，依然可以引發(fā)我們對美國政治及有關(guān)問題的思考。
　　首先，應(yīng)該感謝摩爾先生讓我們了解了那么多美國總統(tǒng)小布什的黑幕。比如，原來小布什總統(tǒng)冠冕堂皇的演說之背后有如此的卑劣的交易。布什家族和沙特王室家族的曖昧關(guān)系使得小布什對“9.11”事件的制造者沙特公民的懲罰用個障眼法，污水潑給了專制魔王薩達(dá)姆。如今薩達(dá)姆連同他的專制政權(quán)已經(jīng)不復(fù)存在，而美軍卻陷在伊拉克無法自拔，士兵在爆炸襲擊中喪命的報道經(jīng)常可見。
　　但是，感謝的同時，我還是要指出摩爾先生犯了一個毛病，也就是當(dāng)年列寧所說的“左派幼稚病”。對摩爾來說，事實就是他的鏡頭里看到的，而“事實”背后的結(jié)構(gòu)和歷史卻隱而不顯。他只是揭露了布什政府的短，而沒有深入到背后的制度和歷史。布什家族和沙特阿拉伯統(tǒng)治精英之間的關(guān)系是電影的第一部分。由前總統(tǒng)老布什結(jié)下的和沙特王室以及間接地和本·拉登家族的曖昧關(guān)系，使得白宮對“9.11”襲擊的反應(yīng)遲緩。而且摩爾還顯示了一個關(guān)于沙特大使和小布什的好友班德爾王子在“9.11”后于白宮會面的細(xì)節(jié)，他們嘴里叼著古巴世界名牌雪茄煙，這種煙在華盛頓的禁運規(guī)定之列。但摩爾抓了小節(jié)，失了大著。實際上，利雅得（沙特阿拉伯首都）和華盛頓之間的關(guān)系有著源遠(yuǎn)流長的歷史。他們的關(guān)系開始于弗蘭克林·羅斯福的民主黨政府時期，沒有任何一個阿拉伯國家像沙特這樣忠誠于美國統(tǒng)治者，遠(yuǎn)在布什政府之前就是關(guān)系曖昧了，利雅得為在波拖馬可河和華爾街的聯(lián)盟提供了無價的服務(wù)。這種服務(wù)的提供，不僅是以犧牲中東國家的民眾，而且尤其是犧牲那些OPEC國家的民眾為代價的。在權(quán)力位置上的沙特王室擴展家族的利益，是以犧牲那些統(tǒng)治下的人的利益為代價的——和華盛頓——起來控制世界上主要的石油產(chǎn)區(qū)。
　　
　　摩爾鏡頭里的沙特人對襲擊反應(yīng)的狂歡接近于種族主義和仇外。在回憶1991年東京爆炸前日本人的狂歡時，摩爾注意到沙特王室在“我們的國家”有近萬億美元的投資。在電影中，后來摩爾對所謂的“志愿盟國”的小國家的輕視也是有問題的。因此，摩爾不是給了觀眾華盛頓兩黨對沙特政權(quán)的支持的真正原因，而是簡單地還原為布什家族的經(jīng)濟私利，因此他公開地支持民主黨的白宮。對摩爾而言，克里比布什邪惡較少的觀點就不足為奇了。而且，2004年10月8日在明尼蘇達(dá)的七千觀眾的演講上，他不遺余力地列舉小布什的謊言。在電影的結(jié)尾處，摩爾觸及了一下歷史，在揭示美國軍隊招兵的階級和種族偏見后，他評論說，底層階級總是被精英當(dāng)作炮灰為他們打仗。
　　我們這么批評摩爾先生似乎有些不公。人家只是制作了一個電影，又不是長篇大論的教授的學(xué)術(shù)論著，有這么多就不錯了。這樣，也讓無知的大多數(shù)長了見識，開闊了眼界。實際上，即使是明星大學(xué)的教授，如果謙卑一點的話，也要承認(rèn)，自己對“真相”的無知。而且不是所有的人都愿意在智識上如此好奇。正像一位政治評論家所說，沒有人愿意花上六個美元去聽一個兩小時長的關(guān)于應(yīng)用于當(dāng)前地緣政治學(xué)的馬克思主義理論歷史的演講。百分之九十五的人們甚至記不住1999年的事情，更不要提什么一戰(zhàn)后二戰(zhàn)后美國的外交政策了。對于遠(yuǎn)在天邊的中東古今史，知道得更少。實際上，對大部分人來說，今天世界上正在發(fā)生的事情是什么都沒有時間或者心思去關(guān)心。不僅美國人如此，世界上各國的民眾差不多都是一樣。
　　克里為了保住明尼蘇達(dá)州的選票，大選前又來做一次公開演講，地點在明尼蘇達(dá)大學(xué)明尼阿波利斯校區(qū)的西岸附近，從我的住處走路十來分鐘就可以到。朋友送我一張票，晚上一同去感受火熱的氣氛，雖然室外溫度不穿毛衣已覺寒。我和身邊的一位忠誠的克里支持者——一位中年知識婦女聊起了天。我問她多少人會去投票，是不是這些選民都是基于對每個總統(tǒng)候選人和他們的對外對內(nèi)政策主張的基礎(chǔ)上投票的，還是有其他因素影響選民的投票意向。她的回答很誠實，很多人不去投票，因為他們認(rèn)為他們投的那一票起不了作用。所以必須有鼓動去讓更多的人參與選舉。而參加選舉的人們往往并不了解候選人和那些政策，因為沒有時間去讀書看報，而是根據(jù)哪個候選人看上去好看，或者親戚朋友家人告訴他們選誰以此來決定。我問她是否看過麥克爾·摩爾的電影《華氏9.11》。她說整天都在參加為克里候選拉選票的運動，沒有時間。她說不選小布什是因為伊拉克戰(zhàn)爭、就業(yè)職位流到外國以及糟糕的經(jīng)濟狀況。我接著問她，我們有沒有經(jīng)濟學(xué)家的聲音，是否糟糕的經(jīng)濟是小布什造成的。她說，經(jīng)濟的好壞的原因都不是短期可以知道的。經(jīng)濟的不景氣不是小布什的原因，但是他現(xiàn)在在那個位子上，我們只是想對現(xiàn)狀改變一下。誰讓他碰上這么個倒霉的糟糕經(jīng)濟呢！現(xiàn)場觀眾高舉的標(biāo)語“給美國一個新的開始（A Fresh Start for America）”就表達(dá)了這個改變一下現(xiàn)狀的想法。對克里寄予的是觀眾重復(fù)同聲高呼的“希望就要到了（Hope is on the way!）”。
　　美國的大選說到底，就是精英“視萬民如芻狗”的一場游戲。在這個意義上，民主——其實就像熊彼特的觀點——是精英政治的又一版本，也就是精英們玩的游戲。可怕的事情是，這些無知的大多數(shù)一旦被精英政客利用了，不僅是他們自己的不幸，而且也是世界上他國人民的不幸。比如，有些美國民眾在“9.11”后表現(xiàn)出的委屈。其實，是這些民眾對國際事務(wù)和他國人民的無知才造成了這種不理解和委屈。對總統(tǒng)候選人來說，用能拉選票的花言巧語拉了選票當(dāng)上總統(tǒng)就是成功。究竟他們會做什么，肯定是以精英們的利益為依歸！美國在１７８７年設(shè)計體制的時候，許多奴隸主精英，為了保護(hù)美國社會中的特權(quán)階層利益而把統(tǒng)治放在比民主優(yōu)先的位置。其實即使民眾知道了那些不公平和骯臟又能如何？！在現(xiàn)代這樣的快餐式社會里，誰能關(guān)心和思考那么多呢？而且信息的制造和傳達(dá)的每一個環(huán)節(jié)都可能扭曲事實。因此，摩爾的電影又有幾分可信？
　　《華氏9.11》最終沒能夠阻擋住小布什的再次當(dāng)選，而今伊拉克成了美國歷史上繼越戰(zhàn)之后的又一大泥潭，卻是事實。在新保守主義因為伊拉克問題而受到批評的時候，2008年的大選又要來了。諸君朋友，即使沒有新版《華氏9.11》問世，也會有好戲可看。我們拭目以待！