“消法”：當初立法存在缺陷

秋　風

各級立法機構應體察、探究民間的慣例，避免依據某些教條的法律知識倉促制定種種法律，因為沒有經驗的支持，條文中總是充滿含糊不清之處

到餐館就餐，可不可以自帶酒水？如果自帶酒水，餐館是不是可以收取“開瓶費”？這個問題鬧騰了十幾年。在我看來，這種爭論跟真正的“權利”毫無關系，而一個毫無意義的爭論之所以能鬧騰十幾年，完全是因為當初的立法存在缺陷。

在中國，第一個冠以權利之名出臺的法律，大概是上世紀90年代初制定的《消費者權益保護法》，那正是物質主義開始興起的時候。這部法律的自由選擇條款說，消費者有權“自主決定購買或者不購買任何一種商品”；公平交易條款則說，消費者“有權拒絕經營者的強制交易行為”——這是某些食客拒絕開瓶費的依據。

這些依據其實還是比較含糊的，畢竟這部法律里并沒有直接提到酒水。但一些地方已經或正在制定法規，直接規定，食客有權自帶酒水，有權拒交開瓶費。消費者多了一種權利，興高采烈。但是，這種權利真能增進自己的利益嗎？

任何時候都可能會發生食客攜帶酒水到餐館的事情，比如，遠道而來的朋友特意帶來本地特有之佳釀，把酒暢飲，自是人生一大樂事。這個時候，餐館當然也會不高興，或許加以阻止。此時，食客若與餐館經營者平心協商，講出餐館對自己要破例的一番人情、道理。如果不是碰上特別固執的人，經營者通常都會同意，甚至不會收取開瓶費。……