本書(shū)的編著者從哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作機(jī)關(guān)退下來(lái)后,致力于當(dāng)代史的研究和編纂,越花甲,逾古稀,屆耄耋,一干將近二十年,貢獻(xiàn)是很大的。前年他告訴我,歸他承擔(dān)的任務(wù)已完成,后續(xù)工作有人接替,從此可以卸下?lián)樱捕韧砟炅恕N蚁蛩YR,為他辛勞半生,終能得到東坡先生說(shuō)的“芒鞋不踏利名場(chǎng),一葉輕舟向渺茫”的自在生活而高興。同時(shí)建議他,趁健康狀況尚好,不妨隨興之所至,經(jīng)過(guò)獨(dú)立思考,再寫(xiě)點(diǎn)自己想寫(xiě)的東西,把晚年生活安排得更豐滿(mǎn)一些。他心有所動(dòng),只是未置可否。
今年春節(jié),他打來(lái)電話(huà),說(shuō)這些年在積累當(dāng)代史料的同時(shí),還收集了不少當(dāng)代人的詩(shī)詞,記述了從“反右”到“文革”這段既沉重又往往荒誕的歷史。他幾經(jīng)甄選,加以串綴,穿插進(jìn)自己的感悟和議論,編寫(xiě)成《難忘的年代難忘的詩(shī)》一書(shū),交我校讀,囑我作序。收到這部文稿,我一夜讀完,欣喜地發(fā)現(xiàn),這位長(zhǎng)期從事理論、史志工作的人,老來(lái)轉(zhuǎn)而游興于詩(shī)詞之間,把理論、史志、詩(shī)詞三者生動(dòng)地結(jié)合起來(lái),的確是個(gè)很好的選擇。同時(shí),也為他老驥伏櫪,嘶鳴不已,勤思不倦,筆耕不輟的精神所打動(dòng),喜看老樹(shù)又抽新枝,祝愿不斷地開(kāi)新花,結(jié)碩果。
真誠(chéng),是這本書(shū)的最大特點(diǎn)。不論是讀詩(shī)還是讀文,令人感受到的,是一股浩然之氣,一片赤子之心,一派直言無(wú)諱的勇氣,一種對(duì)國(guó)家、對(duì)民族、對(duì)時(shí)代的歷史責(zé)任感和道德反思精神。“文化大革命”,以及它的前奏“反右派”、“反右傾”和一系列的政治批判運(yùn)動(dòng),造成的痛苦和創(chuàng)傷,是必須正視而不能回避或施曲筆以自解的。本書(shū)為此作了努力,值得稱(chēng)道。實(shí)事求是地回顧和記述歷史,特別是深入解讀歷史的因果教訓(xùn),必須從所謂“為親者諱”、“為賢者諱”、“為尊者諱”的封建道德桎梏下解脫出來(lái),勇于自省,敢于批判,而不能事事諱莫如深。古人尚且明白“諱疾忌醫(yī),病不可為”、“諱惡不悛,卒至亡滅”的道理,何況我們這些具有開(kāi)放意識(shí)的現(xiàn)代人呢?我們也不能以所謂“投鼠忌器”為借口來(lái)規(guī)避現(xiàn)實(shí)。這里所說(shuō)的“器”,乃是“禹鼎”“廟彝”一類(lèi)的傳國(guó)之重器,而非小家碧玉閨房中的瓶瓶罐罐。把藏在鐘鼎重器之中的幾只老鼠攆出來(lái),消滅掉,是護(hù)“器”,而非傷“器”,何“忌”之有?我們也無(wú)庸擔(dān)心如西諺所云:“把孩子和臟水一起潑掉。”須知我們的民族,我們的國(guó)家,我們的黨,是頂天立地的巨人,而不是澡盆子里的“孩子”。沖洗掉巨人身上的污垢,只能使之更加光輝健偉,怎么可能與臟水一道被委棄于溝壑呢?毛澤東說(shuō):“徹底的唯物主義者是無(wú)所畏懼的。”神經(jīng)衰弱不足以成大事。我們必須具備唯物主義者那種大無(wú)畏精神,敢于揭自己的瘡疤,排體內(nèi)的瘀毒,以坦蕩的胸懷面對(duì)自己,面對(duì)世界,這樣才能甩掉歷史壓在我們身上的沉重包袱,在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)真正意義的現(xiàn)代化。
從“反右”開(kāi)始到現(xiàn)在已半個(gè)世紀(jì),“文革”結(jié)束至今也已三十年。對(duì)這段歷史的研究已成為海內(nèi)外的一門(mén)“顯學(xué)”。研究者有的側(cè)重于史實(shí)的辨析,有的側(cè)重于理論的探討。而本書(shū)的編寫(xiě)者卻另辟蹊徑,把收集到的當(dāng)代詩(shī)詞加以串接剪切,以詩(shī)為經(jīng),以文為緯,詩(shī)文交織,詩(shī)史互證,對(duì)這段歷史作了鮮活的記述和深沉的詠嘆,讀來(lái)既給人以思想上的啟發(fā),又給人以感情上的撞擊,的確是一種很有意義的嘗試。本書(shū)所收詩(shī)詞的作者約一百二十多人,他們中間有百戰(zhàn)疆場(chǎng)的開(kāi)國(guó)功臣,有矢志理想的革命黨人,有剛正忠直的愛(ài)國(guó)人士,有蜚聲中外的名家學(xué)人,有以天下為己任的莘莘學(xué)子,也有最富理想色彩和叛逆精神而又處于青春躁動(dòng)期的“紅衛(wèi)兵”。他們涵蓋了那個(gè)難忘年代的各個(gè)社會(huì)層面,他們的聲音呼喚和刻畫(huà)出了那個(gè)年代的真情實(shí)貌。他們雖然大部分不是詩(shī)人,而他們的吶喊,發(fā)自胸臆,結(jié)為韻句,是那樣的率真而又卓犖不凡,的確可以稱(chēng)得上是時(shí)代之聲。
白居易說(shuō):“詩(shī)人多蹇。”韓愈說(shuō):“文窮而后工。”拜倫說(shuō):“憤怒出詩(shī)人。”收入本書(shū)的五百多篇詩(shī)詞,都是在特定的時(shí)代重壓下逼出來(lái)的“窮”“蹇”之作,“憤怒”之音。這些詩(shī)詞的風(fēng)格各異,有的豪邁雄健,有的慷慨悲涼,有的深沉緬邈,有的亢奮張揚(yáng),有的桀驁不馴,有的凄惻婉轉(zhuǎn),但有一個(gè)共同點(diǎn),就是放言無(wú)拘,直抒胸臆,其勢(shì)不亞于李白的“壯浪縱恣”,其情不遜于杜甫的“渾涵汪茫”。有些詩(shī)詞,振聾發(fā)聵,膾炙人口,足以與千古名篇媲美。
試看在那“翩翩魔影舞神州,大地迷茫妖霧稠”的荒唐年月,在那“光天竟指鹿為馬,暗室難堪尿作茶”的危難時(shí)刻,我們的時(shí)代菁英是怎樣面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)的。他們不減當(dāng)年橫刀躍馬的英雄氣概,笑對(duì)幽囚荒郊的悲涼晚境,戲稱(chēng)“平生戎馬無(wú)暇日,老來(lái)偷閑學(xué)種桃”。他們氣壯而情長(zhǎng),念念不忘“井岡曉日延河月”,發(fā)出“莫嘆相逢是夢(mèng)中”的感喟;痛切懷念“不死沙場(chǎng)死鐵窗”的戰(zhàn)友,怒發(fā)“是誰(shuí)仇敵誰(shuí)朋友”的天問(wèn)。在無(wú)端的誣陷和凌辱面前,他們表現(xiàn)了“罷官容易折腰難”、“擲地遺篇作鼓聲”的自尊,顯示了“信許丹心托日月,敢將四體試兵刀”的倔犟,傾訴了“只要江山春色好,丹心不怯斷頭臺(tái)”的情懷,宣泄了“豈無(wú)黃土埋忠骨,自有青山伴白頭”的悲憤,也詠唱了“丈夫多難寧非福,鐵檻低眉一粲然”的樂(lè)觀。他們置身牛棚,身系囹圄,仍以人民的安危為念,“忍看生靈成草狗,幽窗和淚寫(xiě)詩(shī)篇”;仍為黨和國(guó)家的前途擔(dān)憂(yōu),指問(wèn)“城狐社鼠猖狂甚,一局危棋付與誰(shuí)”?然而,他們并不灰心失望,而是懷著“隔窗風(fēng)雨看紅梅”的激情,抒寫(xiě)出“拚將晚節(jié)護(hù)芳林”的豪氣。這樣的詩(shī)篇,大義凜然,氣壯山河,誰(shuí)能讀了不為之動(dòng)容!
在“左”的政策路線的陰影下,知識(shí)分子一直是個(gè)被猜疑和防范的群體,常年生活于壓抑和扭曲之中。他們的詩(shī)詞,隱晦曲折,沉郁憤懣,讀來(lái)給人以百感叢生的況味。他們中間的許多人,當(dāng)年丹心許國(guó),一片赤誠(chéng),疾惡如仇,勇于直言,然而,得到的不是信任和鼓勵(lì),卻是相反的回報(bào)。他們?cè)箲崱拔恼聺M(mǎn)紙書(shū)生累”、“浮名已為多言誤”,懊悔“不看風(fēng)向竟揚(yáng)帆”、“率真偏遇奈何橋”,痛訴“豈有文章傾社稷,從來(lái)佞幸覆乾坤”。雖然如此,仍是書(shū)生意氣,寧折不撓,擊節(jié)盟誓:“紅羊不死丹心在,要舍余生再執(zhí)言”。這種忠誠(chéng)和執(zhí)著,多么可敬可愛(ài)。許多知識(shí)分子,當(dāng)年是迎著我們黨高舉的“民主”、“自由”的大旗進(jìn)入革命行列中來(lái)的,然而,建國(guó)后他們看到和體驗(yàn)到的,與他們先前的愿望相去很遠(yuǎn)。他們?yōu)榻舆B不斷的運(yùn)動(dòng)、斗爭(zhēng)、批判所苦,謹(jǐn)小慎微,動(dòng)輒得咎,喊出“至今身在盤(pán)絲洞,處處蜘蛛結(jié)網(wǎng)羅”的憋悶,道出“情知精衛(wèi)難填海,誰(shuí)信曾參不殺人”的失落,自嘲“文章信口雌黃易,思想椎心坦白難”的無(wú)奈。有的國(guó)學(xué)大師,為求“精神獨(dú)立,思想自由”的治學(xué)環(huán)境而不可得,又不甘混跡于“文章唯是頌陶唐”的流俗之中,只落得過(guò)那種“不邀明月不清游,病鎖高樓似小舟”、“留命任教加白眼,著書(shū)唯剩頌紅妝”的寂寞生活,浪費(fèi)掉多少做學(xué)問(wèn)的珍貴時(shí)光。有的文學(xué)巨匠,放棄了人格的獨(dú)立,泯滅了思想的光輝,時(shí)而成為虔誠(chéng)的“奴在心者”,時(shí)而成為馴服的“奴在身者”,終致文思枯竭,筆重如鉛,從此再無(wú)真正的創(chuàng)作可言,老來(lái)只能悵然發(fā)出“半生寂寞半生艱,秋色已盡唯冬寒”的嘆息。特別令人悲痛的,是那些在“文革”中慘遭殺害的熱血青年。他們少小辭家,獻(xiàn)身革命,對(duì)黨從無(wú)二心,只因一言獲罪,終致萬(wàn)劫不復(fù)。在系獄待決的日子里,從“夢(mèng)回冷淚濕薄袖”的凄惶,到“腸斷眼枯立西風(fēng)”的絕望,到“那許山河私帝王”的控訴,直到臨刑前留下的“自由無(wú)價(jià),生命有涯,寧為玉碎,以殉中華”的絕命詞,誰(shuí)人讀了能不拍案而起,熱淚長(zhǎng)流!生者寫(xiě)下了“愿傾銀河水,洗君芳潔身”的挽詩(shī),然而,銀河有意,世事無(wú)情,斯人長(zhǎng)已矣,芳潔何處尋?“文革”中涌現(xiàn)的“紅衛(wèi)兵”和“知識(shí)青年”這個(gè)群體,也是整整的一代人。他們從“弄潮兒志在風(fēng)雨中”的浪漫,到“一代知青路幾條?”的迷惘,到“血淚文章筆下傾,寫(xiě)來(lái)滿(mǎn)紙向誰(shuí)呈?”的苦訴,讓我們這些身為父兄的人讀了能不汗顏,能不自責(zé)?而他們狂熱之后的冷靜,夢(mèng)魘之后的清醒,幾經(jīng)磨難之后的成熟,正是我們國(guó)家和民族希望之所在(文中所引彭德懷、陶鑄、鄧拓、廖沫沙、聶紺弩、陽(yáng)翰笙、陳寅恪、蕭軍、林昭……諸家詩(shī)句,均見(jiàn)本書(shū),不一一注明作者及篇名)。
錯(cuò)誤和挫折教訓(xùn)了我們,使我們逐漸聰明起來(lái)。讀一讀這本《難忘的年代難忘的詩(shī)》,對(duì)于經(jīng)歷過(guò)或沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)這段歷史的人,都是有益的。在這片廣袤的土地上建設(shè)一個(gè)理想的社會(huì),單靠熱情不行,一味蠻干不行,專(zhuān)橫強(qiáng)制更不行。必須發(fā)揚(yáng)民主,順應(yīng)民意,而不能獨(dú)斷專(zhuān)行。必須尊重科學(xué),服從規(guī)律,而不能主觀盲動(dòng)。必須按照馬克思主義的本意來(lái)理解社會(huì)主義和建設(shè)社會(huì)主義,記住“工業(yè)比較發(fā)達(dá),財(cái)富積累較多,以及生產(chǎn)力較高”是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的前提條件(恩格斯《共產(chǎn)主義原理》),而不要拋開(kāi)經(jīng)濟(jì)建設(shè),沒(méi)完沒(méi)了地搞階級(jí)斗爭(zhēng)。要記住六十年前毛澤東說(shuō)過(guò)的一段話(huà):“只有經(jīng)過(guò)民主主義,才能達(dá)到社會(huì)主義,這是馬克思主義的天經(jīng)地義。而在中國(guó),為民主主義奮斗的時(shí)間還是長(zhǎng)期的。”(《論聯(lián)合政府》)不要做脫離實(shí)際,超越階段,急于求成,欲速不達(dá)的傻事。建設(shè)中國(guó)特色的社會(huì)主義是億萬(wàn)人的共同事業(yè),有賴(lài)于億萬(wàn)人民的聰明才智和積極性。人們對(duì)精神獨(dú)立、個(gè)性解放、思想自由、政治民主、社會(huì)主義的理性訴求,正是釋放全民族的潛力,實(shí)現(xiàn)中華振興的必由之路。1945年,在黨的第七次全國(guó)代表大會(huì)上,毛澤東在為政治報(bào)告的討論做總結(jié)時(shí),朗讀了《共產(chǎn)黨宣言》中的那句名言:“每個(gè)人的自由發(fā)展,是一切人自由發(fā)展的條件。”并且強(qiáng)調(diào)說(shuō):“不能設(shè)想把一百二十萬(wàn)黨員變成一百二十萬(wàn)塊木頭,不能把黨員變成一模一樣。”馬克思在他年輕的時(shí)候,也曾義正辭嚴(yán)地質(zhì)問(wèn)普魯士書(shū)報(bào)檢查當(dāng)局:“你們并不要求玫瑰花和紫羅蘭散發(fā)出同樣的芳香,但是,你們?yōu)槭裁磪s要求世界上最豐富的東西——精神,只能有一種存在形式?”應(yīng)當(dāng)經(jīng)常想一想這些久經(jīng)歷史錘煉的至理名言,它會(huì)幫助我們深刻認(rèn)識(shí)那段令人痛心的歷史,反省自己,警惕今人,告誡后代,開(kāi)創(chuàng)未來(lái)。
從“反右”到“文革”已如寒冬過(guò)去,玄冰漸解;開(kāi)放改革有如春回大地,伏蟄方蘇。晚清詩(shī)人張維屏說(shuō):“每于寒盡覺(jué)春來(lái)。”這個(gè)“覺(jué)”字,來(lái)之不易,彌足珍貴。(作者為中共北京市委原副書(shū)記)
(責(zé)任編輯 蕭 徐)