“虛擬世界”需要秦始皇嗎？

在各發行商家看來，目前，他們發行的虛擬貨幣仍舊沒有超出商品的范疇，并不屬于經濟學中的“貨幣”。

一位發行商表示，虛擬貨幣只是一個產品，類似于“儲值卡”、“賬戶”，網民僅僅是經人民幣存儲到他們的賬戶里進行消費。而一位“倒爺”也表示，“有一些人用人民幣購買Q幣，我這里收的是人民幣，給的是Q幣，這已經是一種交易了。Q幣等于是用人民幣購買的東西，只是一個購買的對象。”

當然這么說有他們的目的。運營商首先想到的一點是不要將這個事情做大。任何人和公司都不會跟國家競爭的，碰到這個問題，首先想到的就是回避。

其次，如果探尋經濟學上對于貨幣的界定，國家統一了貨幣之后，貨幣指的是國家的借條，就是對本身的償付能力。如果虛擬貨幣發行公司有一天沒有了，虛擬貨幣是否可以變成人民幣？這是最大的風險。而這個風險卻是虛擬貨幣發行公司無法承擔的。類似的問題同樣出現在虛擬財產的問題上。

然而，回避并不是辦法。公司的發展和自由市場的競爭不允許這種延后的做法。決定這一切的就是“虛擬能力”。

如同現實世界創造的價值一樣，虛擬世界獲得服務也是有價值的。如游戲“第二人生”里面一樣，公司可以在里面圈地，建設虛擬的公司，并通過這種方式延伸它在現實中的業務，取得收益，就像通用汽車、豐田、戴爾、路透社和IBM公司所做的那樣。

玩家通過不斷地打游戲獲得虛擬財產，所以虛擬財產本身就具備了價值。在虛擬世界創造的價值、獲取的虛擬財產，必然要有體現，這才是虛擬貨幣的真實價值所在，也是虛擬貨幣能夠取得認可的關鍵。就如Q幣可以購買網絡上的各種增值服務，包括下載鈴聲、游戲的裝備、QQ號碼等等，這些服務所具有的價值，與現實中物品是沒有區別的。

然而這里面出現的問題就是虛擬世界的創造者能否遵守“信用”呢？就如現實世界的上帝一樣，能否公正地對待一切規則，平等對待所有用戶呢？

例如，目前來看，已經有很多人用Q幣購買其他網站的虛擬財產，用Q幣作為自己擁有財富的象征，一旦黑客入侵騰訊公司，或者是騰訊公司自身處于某一種目的抬高Q幣的價值，吃虧的就是網民，甚而如果公司破產了，那么網民的Q幣資產就化為烏有，依附與騰訊公司的Q幣也就無所依托了。

為此，很多人呼喚監管，也有很多人呼喚國家的強制力量介入進來，如同秦始皇統一貨幣一樣，依靠國家的權威建立“網上央行”。

對此，有分析人士認為，這是不需要的，因為虛擬貨幣的存在自有其一套生成系統和存在規則，“中央銀行鑄幣要考慮紙幣的防偽并時刻防止通貨膨脹，這樣才能保持金融市場的健康發展，同樣，網絡公司也只有保證其網幣價值的穩定性，網幣才會得到網民的信任，得到相關商家的認可，并進一步發展成為流通工具。”

實際上，再回到虛擬貨幣產生的問題上。虛擬貨幣的產生并不是人民幣失效了，而是由人民幣支付過程中風險高、成本高、時效性差等原因造成的。而造成這一狀況的原因，正好是因為人民幣所具有的使用價值。

也就是說，虛擬貨幣的誕生地，是人民幣觸角不愿觸摸到的地方。如果再通過網絡央行，建設一個金融體系出來，成本不說，管理的問題也不提，單從這一貨幣能否得到用戶認可的角度講，就值得懷疑。

或許，就如資本市場一樣，風險的存在，也正是虛擬世界活力的源泉。