鄒恒甫要“革”誰的命？

現(xiàn)年45歲的鄒恒甫1989年獲得哈佛大學經(jīng)濟學博士學位，自1990年至今供職于世界銀行發(fā)展研究部，被認為是留學海外中國經(jīng)濟學家中最優(yōu)秀的宏觀經(jīng)濟學家之一，被稱為“中國現(xiàn)代西方經(jīng)濟學教育第一人”，曾入選中國最具影響力的10大經(jīng)濟學家。他曾在武漢大學等多所國內(nèi)高校創(chuàng)辦經(jīng)濟學研究中心，推廣現(xiàn)代經(jīng)濟學。

1999年，鄒恒甫受聘擔任北大光華管理學院。近日忽然在其博客上發(fā)文《我必須說話以捍衛(wèi)中國普通大學教師的尊嚴、權利和自由》。這是他繼發(fā)給教育部部長的公開信之后，在博客上第二次發(fā)文談及自己被開除事件。

6月10日，鄒恒甫在給教育部部長的公開信中表示，他于4月6日接到北大光華學院院長張維迎的郵件通知。通知稱， 北京大學光華管理學院4月4日院長會議決定，從2007年5月1日起，鄒恒甫將不再享受學院的任何待遇，并開除他在光華管理學院的教授職務，人事檔案移交北京大學人事部。

鄒恒甫在公開信中稱，這個辭退決定是“院長殘酷對待手下教授”。

在鄒恒甫公布的張維迎的電子郵件中，提到辭退的理由之一是，鄒恒甫幾年內(nèi)很少到校上課。對此，鄒恒甫認為，他每年都給光華的學生上課，有的在家中上課張維迎并不知道，而且他還擔負著編輯院里刊物的任務，這也應算在課時里面。在鄒恒甫的博客里，他發(fā)表了很多人的言論來力挺自己遭受“不白之冤”的郁悶，大有掀起一場聲勢浩大的“革命”的勁頭，只不過這場革命不是為了廣大的人民群眾的利益，革的也不是反動勢力的命。維護的是他個人的“譽”革的是張維迎的“命”而已。

北大光華管理學院的董老師表示，他覺得辭退鄒恒甫是院里的正確決定，“如果說院里做錯的話，那就是辭得太晚了”。

董老師說，有些老師對鄒恒甫一直有意見，覺得他基本全年在國外，還要拿全額的工資，對其他老師是不公平的。他說，辭退鄒恒甫是院里會議共同的決定，不是張維迎一個人的事情。

他同時表示，鄒恒甫早期確實對光華管理學院作出了不小的貢獻，“但是不能因為以前做了貢獻就不來上課了”。另外一位不愿意透露姓名、教本科經(jīng)濟學的老師也表示，他兩年來很少看到鄒恒甫。對于鄒恒甫提到的某些教授比他在系里的時間還少，該老師表示，鄒恒甫并沒有說出名字來，如果說出名字，可以對比一下。鄒恒甫提到的官僚治學問題，該老師說，官僚體制他們也能感覺到，但是就鄒恒甫被辭退這件事情上說，是否是官僚治學還值得商量，“總要有一個規(guī)則在”。他稱，在規(guī)則沒有打破之前，還是應該按照規(guī)則辦事。

在光華管理學院，許多學生認為，這件事情鄒恒甫不應該公開到網(wǎng)絡上。有一名不愿意透露姓名的學生表示，鄒恒甫應該遵守光華管理學院的規(guī)定，“不能想怎么樣就怎么樣”。北京大學副校長海聞表示，他沒有興趣談此事，“no comments”。北京大學光華管理學院教授曹鳳岐表示，在這個問題上不接受采訪。光華學院名譽院長厲以寧則稱，他剛剛從外地回來還不了解此事，不方便談及。

身在美國的鄒恒甫嗓門很大，語速極快。他說自己是湖南人，脾氣火暴。他在談話中常常哈哈哈大笑三聲，會說某某經(jīng)濟學家連給他提鞋都不配。說到酣暢淋漓之處，他似乎是對著千百人在演講。他高聲說“教育部部長了解我的性格”。

當記者問他：你為什么會想到給教育部部長寫這封公開信時，他情緒頗為激動：“我收到張維迎的信很氣憤。他們院長不能這么欺負中國的教授啊。他們?yōu)槭裁匆獊硭褐袊R分子的臉面呢。我就要站出來，為中國的教授說話。寫信給周濟，他是教育部部長，他了解我的性格。我如果有不當之處，他也一定會原諒我。”

面對“那你認為你被開除的真正原因是什么？”這個問題時，鄒說：這你去問張維迎好了。然后他說：“但愿此公開信比我的武漢大學校友易中天還厲害。”

對他的這種處理問題的方式，光華管理學院一位老師稱，“公開信不能單靠說還需要舉證。”另外一位教本科經(jīng)濟學的老師，談了對“鄒恒甫事件”的看法。他說：“說實在的，我這兩年很少看到鄒恒甫來光華上課。當然了，如果是按照他信里所說的，有的課是在家里上，我沒有看到。”

他認為：從張鳴到鄒恒甫，反映了高校體制的一些問題。但是什么是官僚治學，如果說鄒恒甫認為院長經(jīng)過院里的決定讓他走是官僚治學。那么我們就要問，這件事情怎么才算不是官僚治學。是讓所有的教授來投票嗎？現(xiàn)在就有一個規(guī)則的問題。你進入這個體系，是要遵守一定的規(guī)則的。不能規(guī)則還存在，你就完全無視它。

張維迎是國內(nèi)著名的經(jīng)濟學家之一，有多次言論被誤傳更改，導致名譽受損。比如他曾經(jīng)說：“中國目前窮人為什么上不起大學？是因為收費太低。一個好的體制，我可以高收費，但我花80％在獎學金上，窮人就上得起大學了。比如，讓窮人一年出4000元他也出不起，北大本科生一年的成本是20000元，那么剩下的16000元都是政府在補貼，這是窮人在補貼富人，為什么不讓富人多出些錢？比如說，學費就可以收20000元，貧困家庭的孩子就給他全額的獎學金，這就是富人補貼窮人了。現(xiàn)在不讓富人交錢，當然窮人就上不起學了。”就被斷章取義說成“中國目前窮人為什么上不起大學？是因為收費太低。”

那么，還有誰比鄒恒甫郁悶呢？

輿論自有公道吧。