大話晉商（三）

促成晉商成型的，是明中葉以后促成中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的幾個(gè)重要因素。從世界環(huán)境來(lái)說(shuō)，航海帶來(lái)的“地理大發(fā)現(xiàn)”，使得葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國(guó)等歐洲國(guó)家相繼來(lái)到東亞。就周邊環(huán)境而言，則是嘉靖一朝喧鬧一時(shí)的“倭亂”最終消除了“海禁”。據(jù)《明神宗實(shí)錄》，明廷開(kāi)放海禁的確切時(shí)間為萬(wàn)歷二十七年二月，設(shè)市舶于福建。是改變了明初用茶作為“以制番人之死命，壯中國(guó)之藩籬，斷匈奴之右臂”的戰(zhàn)略物資的制約政策。萬(wàn)歷初年經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，終于逐漸開(kāi)放了榷禁。這一系列變化的結(jié)果，結(jié)束了朱元璋《大誥》確立的“農(nóng)本經(jīng)濟(jì)”與“鄉(xiāng)里社會(huì)”的制度模式，形成了又一次以商品經(jīng)濟(jì)與人口大流動(dòng)為特征的社會(huì)大轉(zhuǎn)型。連萬(wàn)歷皇帝都撇開(kāi)了中央財(cái)政，迫不及待地四派礦監(jiān)，親自動(dòng)手“與民爭(zhēng)利”去了。

中西海洋上的碰撞，南北陸上的通商，套句俗話說(shuō)，是一次極為罕見(jiàn)的“歷史大機(jī)遇”。實(shí)則北立邊貿(mào)，南弛海禁，而中國(guó)本土，則成為亞歐貿(mào)易的大通道。當(dāng)時(shí)，香料、珠寶多出于南亞、非洲。《大不列顛百科全書(shū)》略謂歐洲喜食肉類，但保存不易，易腐爛，其味甚惡。貴族、富商遂以東方香料借以佐味，故其價(jià)甚昂。而麥哲倫航海的初衷，也正是為追逐香料群島(馬魯古群島)的香料，以牟暴利而來(lái)。偶遇風(fēng)暴，無(wú)意中卻發(fā)現(xiàn)了東方航線。歷史機(jī)遇之杳不可測(cè)，正在此處，非侈談“歷史規(guī)律”者所能證明。董其昌所著《筠軒清閟錄》中曾津津有味地講述劉瑾“有祖母碌絳環(huán)，重斤許，用黃金一千二百五十斤得之；錢寧有祖母碌佛一尊，亦用價(jià)至黃金千余斤?！逼滟F重程度可資比較。

當(dāng)年，在這條亞非歐大通道上，最為活躍的匆匆身影，正是晉商。

說(shuō)巧不巧，力主并保持北方茶馬交易正常進(jìn)行的宣大總督王崇古，與隨后繼任張居正擔(dān)任的內(nèi)閣首輔的張四維，都是晉南大鹽商出身的高級(jí)官員。

按蒲州張氏之先世，原居解州鹽池之南，元朝時(shí)張思誠(chéng)避亂徙蒲州，遂以此地為家。其父允齡曾服賈遠(yuǎn)游，外祖王瑤“為養(yǎng)而商也，生財(cái)而有道，行貨而敦義，轉(zhuǎn)輸積而手不離簡(jiǎn)冊(cè)”，“貿(mào)易鄧、裕、襄、陜間，而資益豐……復(fù)貨鹽淮、浙、蘇、湖問(wèn)，往返數(shù)年，資乃復(fù)豐”。①弟四教亦長(zhǎng)袖善賈。五弟四象妻族范氏“家世以農(nóng)商為業(yè)，公(按指范世魁)初服賈四方，綽有心計(jì)，倜儻負(fù)大志……然自開(kāi)中以來(lái)，支結(jié)曠日持久，且出入戎馬間，有烽堠之驚，而鹽利又時(shí)有虧缺，是以商人不樂(lè)與官為市。公獨(dú)日此可居也，遂歷關(guān)隴，度皋蘭，往來(lái)張掖、酒泉、姑臧之境，察道里險(xiǎn)易，計(jì)儲(chǔ)待蓄，散盈縮，以時(shí)廢居而低昂，其趨舍每發(fā)必奇中，往往牟大利?！雹谟謴埶木S二子定征娶曾任兵部尚書(shū)的楊博之孫女，其女嫁禮部尚書(shū)馬自強(qiáng)之子馬諄。而其弟馬自修則“棄儒業(yè)，在鄜延、商洛之間販粟。”另有王崇古長(zhǎng)姊嫁蒲州沈氏，而沈廷珍“以家務(wù)服賈，……故南帆揚(yáng)越，西歷關(guān)隴?！雹劭芍舜斯催B．損榮與俱。故《明史》嘗言：

“御史郜永春視鹽河?xùn)|，言鹽法之壞由勢(shì)要橫行，大商專利，指四維、崇古為勢(shì)要，四維父、崇古弟為大商?！雹?/p>

由于山多地少，務(wù)農(nóng)以“崇本”缺乏自然優(yōu)勢(shì)，故晉、徽兩地久有“逐末”經(jīng)商的傳統(tǒng)?！渡袝?shū)·酒誥》所言“肇牽車牛，遠(yuǎn)服賈用，孝養(yǎng)厥父母”，描繪的即是河?xùn)|販鹽的景象。而自中唐開(kāi)放茶瓷禁榷以來(lái)，婺源、浮梁便成為茶、瓷的生產(chǎn)及銷售中心。鑒于鹽、茶兩端為日用必需，所以即使明初社會(huì)轉(zhuǎn)型，限制商業(yè)，也不可能從根本上改變這個(gè)傳統(tǒng)，反而促使兩幫商人融匯鹽、茶兩道。一般認(rèn)為徽商經(jīng)手兩淮鹽業(yè)是由中晚明開(kāi)始的，但最近有論者研究徽州黃氏宗譜，發(fā)現(xiàn)黃氏家族是最早進(jìn)入兩淮經(jīng)營(yíng)鹽業(yè)的徽商群體，早在明弘治、正德間至少有七位黃姓徽商在淮鹽中占據(jù)重要地位。⑤鑒于明代淮鹽已占優(yōu)勢(shì)，故徽商的“第一桶金”也以鹽利最為豐厚，以致造出“吾鄉(xiāng)賈者，首魚(yú)鹽”，或者“鹽策祭酒甲天下”的口號(hào)來(lái)。但萬(wàn)歷時(shí)閩人謝肇涮卻說(shuō)：

“富室之稱雄者，江南則推新安(徽州)，江北則推山右(山西)。新安大賈，魚(yú)鹽為業(yè)，藏鏹有至百萬(wàn)者，其它二、三十萬(wàn)，則中賈耳。山右或鹽，或絲，或轉(zhuǎn)販，或窖粟，其富甚于新安。”⑥王士性亦言：“平陽(yáng)、澤，潞豪商大賈甲天下，非數(shù)十萬(wàn)不稱富?！雹?/p>

元大德三年(公元1299年)鹽運(yùn)使奧屯茂在潞村創(chuàng)建了被稱為“運(yùn)學(xué)”的鹽務(wù)專學(xué)，所謂“天下運(yùn)司有五，惟河?xùn)|有專學(xué)?！雹嗖⒀匾u后世，論者咸以此為鹽商子弟所辦官學(xué)，以便中試做官，或離籍經(jīng)商。余英時(shí)曾指出：“明代揚(yáng)州商籍有山西而無(wú)安徽，這便是政府優(yōu)待山西商人而歧視徽商的明證。甚至在清代早期，山西商人在政治方面所取得的優(yōu)勢(shì)也依然沒(méi)有動(dòng)搖?！雹?/p>

顧起元也道及山西蒲州商人孟桐定居天津，專門(mén)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)蘆鹽的販賣。⑩萬(wàn)歷《四川總志·經(jīng)略志·鹽法》載巡撫都御史曾省吾《議處鹽課疏》云：

“川中民貧資鮮，稱鹽商者，多為山陜?nèi)嗣??！?/p>

嘉慶《江都縣續(xù)志》載：

“揚(yáng)以流寓入籍者多……明中鹽法行，山陜之商麋至?！?/p>

證明晉商得風(fēng)氣之先，很早就取得了特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。但因支援邊防的“邊商”，紛紛改為對(duì)內(nèi)貿(mào)易牟利的“中商”，也使明代邊防制度受到損害。《明史》概括說(shuō)：

“明初各邊開(kāi)中商人，招民墾種，筑臺(tái)堡自相保聚，邊方菽粟無(wú)甚貴之時(shí)。成化間，始有折納銀者……一時(shí)太倉(cāng)銀累至百余萬(wàn)。然赴邊開(kāi)中之法廢，商屯撤業(yè)，菠粟翔貴，邊儲(chǔ)日虛矣。”

這就不能不稍微議論一下明代邊防的軍需制度。宋接受唐五代藩鎮(zhèn)割據(jù)的教訓(xùn)，嘗置重兵守都城。明代又接受宋亡教訓(xùn)，采取“御敵于國(guó)門(mén)之外”的辦法，以重兵成邊。故如何供應(yīng)邊鎮(zhèn)，便成為新的問(wèn)題。由于山西北部邊境長(zhǎng)期保持著蒙古人的軍事壓力，而明代鹽業(yè)長(zhǎng)期實(shí)行由宋代“折中”演變而來(lái)的“開(kāi)中”之法，主要內(nèi)容是規(guī)定鹽商必須赴邊塞納糧，由官府酬給鹽引，商人持引才能支鹽行銷。實(shí)已兼有元人“斡脫”制度，軍隊(duì)后勤由私人承包的遺意。“開(kāi)中法”實(shí)為解決大同軍糧而興起的。《明史·食貨三·鹽法》言：“有明鹽法，莫善于開(kāi)中。洪武三年，山西行省言：‘大同糧儲(chǔ)，自陵縣運(yùn)至太和嶺，路遠(yuǎn)費(fèi)煩。請(qǐng)令商人于大同倉(cāng)入米一石，太原倉(cāng)入米一石三斗，給淮鹽一小引。商人鬻畢，即以原給引目赴所在官司繳之。如此則轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)省而邊儲(chǔ)充?！蹚闹Ｕ偕梯敿Z而與之鹽，謂之‘開(kāi)中’。其後各行省邊境，多召商中鹽以為軍儲(chǔ)。鹽法邊計(jì)，相輔而行?！?/p>

《明史·河渠志》言，明初就曾“由開(kāi)封運(yùn)粟河達(dá)渭，以給陜西。”也是唐宋“仰食東南漕糧”的遺意?！妒池浫や钸\(yùn)》則言：

“洪武元年北伐，命浙江、江西及蘇州等九府，運(yùn)糧三百萬(wàn)石于汴梁。已而大將軍徐達(dá)令忻、崞、代、堅(jiān)、臺(tái)五州運(yùn)糧大同?！?后)西北邊則浚開(kāi)封漕河餉陜西，自陜西轉(zhuǎn)餉寧夏、河州?！?/p>

直到嘉靖時(shí)期，這仍然是一項(xiàng)沉重的負(fù)擔(dān)。山西右布政使王宗沐嘗言：

“宣、大之糧雖派各郡，而運(yùn)本色者皆在太原?！瓪q供宣、大兩鎮(zhèn)六十七萬(wàn)餉，誰(shuí)為之辦？……今山西所謂存留者，二鎮(zhèn)三關(guān)之輸也。”

宣、大兩鎮(zhèn)正處在山西北部，又是關(guān)乎京師安危最重要的軍事要塞。鑒于鹽課收入在國(guó)家財(cái)政所占比例極大，故明代鹽政牽涉問(wèn)題廣泛復(fù)雜。筆者在研讀陳淼《明代鹽業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》后，發(fā)現(xiàn)還有幾個(gè)未可小覷的細(xì)節(jié)，可供一說(shuō)。

第一是據(jù)《明代鹽運(yùn)司鹽課銀分配表》，河?xùn)|雖然向太倉(cāng)提供的鹽銀額度不高，但是加上宣、大、陜西布政司、寧武及平陽(yáng)府的解銀之後，總額明顯提升；第二是河?xùn)|鹽課曾有明顯增長(zhǎng)，由洪武三十萬(wàn)、弘治三十八萬(wàn)，直達(dá)萬(wàn)歷五十萬(wàn)兩，僅次于淮鹽；第三是陳著以把持山東濟(jì)南、兗州、東昌三府、河南歸德府及江南徐州府鹽業(yè)專賣的“山東綱商”為例，說(shuō)明由“開(kāi)中法”向形成壟斷權(quán)的“萬(wàn)歷綱法”轉(zhuǎn)變過(guò)程中的組織系統(tǒng)中，十四家綱商中晉商獨(dú)多。僅從名目上看，就有“晉澤”、“晉興”、“洪晉”、“慶汾”，還有后來(lái)由“永公”改稱的“晉公”(人數(shù)最多者)的幾家，顯然為晉商無(wú)疑。所持鹽引數(shù)約占全部的 1／3。實(shí)際上的比重可能還要大得多。因?yàn)樽院槲渌哪暌?guī)定“山東、山西鹽課折收棉布、白金赴大同易米，以備軍餉?！贝笸v軍糧餉例由山東府縣負(fù)擔(dān)，這項(xiàng)差役本來(lái)無(wú)利可圖，且需長(zhǎng)途轉(zhuǎn)般，費(fèi)盡繁難。而近在咫尺的晉商，自然更容易插手其間。

“萬(wàn)歷綱法”延續(xù)至清，又進(jìn)一步發(fā)展成為“皇商制度”。商鴻逵先生曾著有《清代皇商介休范家》，指出明清之際在張家口已有八家晉商取得了后世“皇商”的特權(quán)，其中介休范家既與其它幾家晉商一起，在新朝“定鼎燕京”時(shí)即“承詔入都，宴便殿”，取得清廷內(nèi)宮供應(yīng)的特許權(quán)，又在康熙時(shí)“以家財(cái)運(yùn)餉萬(wàn)石贍察漢庾兒(原注：即察罕泊，在喀爾喀西部，為接濟(jì)吐魯番的戰(zhàn)略倉(cāng)儲(chǔ)地)，軍費(fèi)一如所計(jì)，刻期無(wú)后者?！比缫苑妒鲜孪瘸兄Z每石四十兩銀計(jì)算，這次戰(zhàn)事由私人墊支的糧餉銀兩，就達(dá)四十萬(wàn)兩之巨。前些年臺(tái)灣富有史學(xué)素養(yǎng)的作家高陽(yáng)曾寫(xiě)《紅頂商人》，以清末胡雪巖為左宗棠辦理糧餉，倏起忽落的命運(yùn)大反差作為線索，構(gòu)筑全篇脈絡(luò)經(jīng)緯，一時(shí)暢銷海內(nèi)外。但我以為自明代“開(kāi)中法”至清代“皇商”制度之肯綮，其實(shí)在于沿襲了元代“斡脫”制度，即國(guó)家軍隊(duì)后勤保障的私營(yíng)化機(jī)制。至今美國(guó)國(guó)防部仍然定期招標(biāo)，將軍隊(duì)后勤供應(yīng)轉(zhuǎn)包給私人企業(yè)。晉商壟斷邊貿(mào)，稱雄四百年的奧秘，部分原因?qū)崙?yīng)由此尋找。

李夢(mèng)陽(yáng)曾描述一位晉商的經(jīng)歷說(shuō)：

“嘗西至洮隴，逾張掖、敦煌，窮玉塞，歷金城，已轉(zhuǎn)而入巴蜀，沿長(zhǎng)江，下吳越，已又涉汾晉，踐涇原，邁九河，翱翔長(zhǎng)蘆之域?！?/p>

可知早期晉商的冒險(xiǎn)精神無(wú)遠(yuǎn)弗屆。隨著包攬淮鹽、浙鹽、長(zhǎng)蘆鹽，足跡也遍布全國(guó)，故晉商涉茶的歷史也不可小覷。

(編輯：關(guān)建)

注：①韓邦奇《苑落集》卷五。按韓邦奇(1479～1555年)，字汝節(jié)，號(hào)苑洛，朝邑(今屬陜西渭南市)人。正德戊辰(1508年)進(jìn)士，官至南京兵部尚書(shū)，謚恭簡(jiǎn)。另著有《易學(xué)啟蒙意見(jiàn)》、《見(jiàn)聞考隨錄》。

②張四維《條麓堂集》卷二八。

⑤《條麓堂集》卷二八。

④《明史·張四維傳》。

⑤參陳學(xué)文《徽商與徽學(xué)》，方志出版社2003年出版。

⑥謝肇淛《五雜俎》卷四。按謝肇淛(1567～?)字在杭，長(zhǎng)樂(lè)(今屬福建福州市)人。萬(wàn)歷進(jìn)士，官?gòu)V西右布政使。熟悉河流水利，曾作《北河記略》。能詩(shī)。筆記《五雜俎》多記掌故風(fēng)物。并撰有《文海披沙》等。

⑦《廣志繹》卷三。按王士性(1547～1598)，浙江臨海人。王宗沐之子，萬(wàn)歷五年進(jìn)士。他在許多地方作過(guò)官，平生好游，足跡幾遍于全國(guó)。所著《廣志繹》一書(shū)地理資料十分豐富，被視為徐霞客以前最重要的明代地理著作。

⑧蔣兆奎《河?xùn)|鹽法備覽》卷十，北京出版社2000年出版。

⑨《中國(guó)近世宗教倫理與商人精神》，安徽教育出版社2001年。

⑩《懶真草堂集》卷二十四。按顧起元(1565～1628)，江寧(今江蘇南京市)人。萬(wàn)歷二十六年(1598年)進(jìn)士，著有《客座贊語(yǔ)》、《說(shuō)略》、《爾雅堂詩(shī)說(shuō)》等。