重婚罪的價值取向

原國家統計局局長邱曉華因犯重婚罪，可能被提起公訴。這是我國部級領導干部中，因婚姻問題而被追究刑事責任的第一案。（《民主與法制時報》2007年2月6日）

根據我國刑法的規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役。重婚罪破壞我國一夫一妻制婚姻制度，是一種侵犯公民人身權利的犯罪。

侵犯公民人身權利的犯罪，可以是公訴，也可以是自訴。刑法在規定侵犯人身權利犯罪的時候，對有些犯罪（譬如虐待罪）要求必須是告訴才處理。在現實生活中，由于重婚犯罪侵犯夫妻一方的民事權利，所以，一般由受害人提起刑事訴訟。但邱曉華是否由檢察機關提起公訴，人們還不得而知。

從理論上來說，侵犯公民人身權利的犯罪，檢察機關在立案偵查起訴的時候，應當考慮到受害人的主觀愿望。可是在司法實踐中，由于司法機關對法律的適用作出擴大解釋，把沒有登記結婚，但以夫妻名義共同生活的，認定為重婚罪，所以，在現實生活中許多男女在婚姻關系之外的交往都可能涉嫌犯罪。在現代化大都市，已婚男女為了節省住房開支，在單位附近租房同居，如果發生感情或者性行為，那么，有可能構成犯罪。考慮到本案當事人天各一方，并未長時間生活居住在一起，屬于典型的露水姻緣，因而如果認定重婚，顯然與法理和情理不合。這種類似于包養情人的做法，在政界和商界并不鮮見。如果追究他們的重婚罪，那么不知道還有多少人會因此而鋃鐺入獄。

這一案件產生的最大示范效應是，今后如果與配偶之外的人發生性關系，必須保持適當的距離，萬不可動感情，以夫妻的身份粘在一起，否則，司法機關可在兩情相悅之時，提起公訴，追究刑事責任。

在現代社會，愛情與性欲具有分離的趨勢，男女之間的交往總是以追求愛情開始，以滿足性欲而告終。如果司法機關介入公民之間的感情領域，根據重婚罪的規定，區分男女之間性關系的性質，那么，不僅增加了司法機關的工作難度，而且浪費了國家寶貴的司法資源。立法者之所以將重婚罪牢牢地限制在婚姻關系之中，目的是為了維護我國的婚姻制度，不能也沒有必要利用刑罰的手段維護夫妻之間的感情和性關系。所以，司法機關在追究行為人重婚罪的時候，必須把是否登記結婚作為構成重婚罪的首要條件。如果采用欺騙的手段登記結婚，那么，行為人不僅欺騙了對方的感情，而且也破壞了我國的婚姻登記制度，是一種具有主觀惡性的犯罪行為。如果只是私下交往，沒有破壞現存的婚姻關系，更沒有采取欺騙手段登記結婚，那么，司法機關不應介入追究當事人的刑事責任。

坦率地說，最高人民法院的司法解釋擴大了我國刑罰的適用范圍，在一定程度上擴張了辦案人員的自由裁量權。如果重婚罪的設立只是為了維護公民的人身權利，那么，今后應該考慮修改刑法，將這一類案件設計成為自訴案件，受害人告訴才處理。如果當事人采用欺騙的手段登記結婚，那么不僅侵犯原配的人身權利，而且破壞了婚姻登記管理秩序，應當承擔刑事責任。

總之，重婚罪的價值取向在于保護公民的人身權利，如果受害人沒有提起訴訟，而行為人的行為又不具有明顯的社會危害性，那么，司法機關最好不要介入追究當事人的刑事責任。否則，就會違反罪刑相當的原則，也背離了立法者的初衷。