論合同的裁判變更

合同變更，通常意義上是指合同有效成立后，尚未履行或未完全履行前，當事人雙方就合同的有關條款達成修改或補充協議，從而改變原合同的內容。在合同有效成立后，一方當事人要變更合同的內容，須征得對方當事人的同意。擅自變更的，即構成違約，應依法承擔違約責任。因此，在合同變更問題上，本無第三者介入的余地。但我國《合同法》第54規定：“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。”從此條的規定來看，在具備上述事由的情況下，人民法院或仲裁機構不僅對合同享有撤銷權，而且對合同內容享有裁判變更權。

一、我國立法存在的問題

1.缺少合同裁判變更的標準

我國《合同法》和相關司法解釋對人民法院合同裁判變更的標準沒有明確而具體的規定，因而，司法實踐中出現了合同裁判變更標準不一的現象，有的法官濫用其手中的合同裁判變更權，對向其給予了好處利益的當事人實施明顯不公正的變更標準，有的法官甚至扭曲了對法律本意的理解，這樣做當然不利保護當事人的合法權益，以致使不少合同裁判變更案件失去公正性，有損當事人的合法權益。……