麗江古城的旅游發(fā)展與水污染研究

摘要 許多發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)視旅游業(yè)為增加收入和多樣化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的捷徑。本文中，麗江古城利用淡水資源作為景觀用水發(fā)展旅游業(yè)。近年來，其旅游業(yè)快速發(fā)展并保持旺盛的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這種發(fā)展情況對(duì)優(yōu)質(zhì)淡水資源的需求越來越大，在此過程中，古城內(nèi)水體水質(zhì)卻在下降。對(duì)水質(zhì)惡化的原因和所造成的影響進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查是根本解決目前這種水資源不可持續(xù)利用方式的前提和依據(jù)。調(diào)查結(jié)果表明，水質(zhì)惡化主要是由于古城旅游業(yè)發(fā)展過程中的不合理因素，如商鋪、餐飲店和客棧數(shù)量的急劇增加以及管理失效造成的，并對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、居民生活質(zhì)量和環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生了負(fù)面影響。然后，提出了三條水資源管理措施以應(yīng)對(duì)目前的水污染，促進(jìn)麗江古城旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞 旅游發(fā)展; 水污染; 麗江古城

中圖分類號(hào) F590；X22 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104(2007)05-0123-05

自20世紀(jì)60年代以來，許多發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)將目光集中在旅游業(yè)上，視其為增加收入和多樣化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的捷徑［1］。然而，隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，環(huán)境問題日益突出，其中對(duì)水環(huán)境的嚴(yán)重影響也日益顯現(xiàn)，旅游與水環(huán)境之間相互影響的研究案例開始大量出現(xiàn)［2～24］。但這些案例研究地區(qū)多為水資源缺乏地區(qū)，實(shí)際上在水資源豐富區(qū)，不適當(dāng)?shù)乃Y源利用和管理措施也很突出。本文研究的就是水資源豐富區(qū)與旅游相關(guān)的水質(zhì)問題，研究案例為中國(guó)的麗江古城。近年來，麗江古城旅游業(yè)發(fā)展迅速，并且古城內(nèi)水質(zhì)下降現(xiàn)象日益明顯，已開始影響到當(dāng)?shù)鼐用竦纳瞽h(huán)境質(zhì)量以及游客的旅游質(zhì)量。

1 研究區(qū)簡(jiǎn)介

麗江古城位于中國(guó)云南省麗江市，又名大研鎮(zhèn)，地理坐標(biāo)為100°14′E，26°52′N，海拔2 400余m，面積3.8km²，是中國(guó)歷史文化名城中唯一沒有城墻的古城。它始建于宋末元初，因?yàn)榧辛思{西文化的精華，并完整地保留了宋元以來形成的歷史風(fēng)貌，1986被國(guó)務(wù)院列為國(guó)家級(jí)歷史文化名城，1997年被聯(lián)合國(guó)教科文組織列為世界文化遺產(chǎn)。

麗江古城內(nèi)景觀可概括為“小橋、流水、人家”三要素。古城北部黑龍?zhí)端?jīng)玉龍橋分為三支，在古城內(nèi)部沿街巷順地勢(shì)又分成許多支流向南蜿蜒穿城而過，流水之上巧設(shè)76座橋梁，納西人家的民居和風(fēng)俗使古城擁有獨(dú)特的吸引力。由于擁有豐富而獨(dú)特的旅游資源，麗江古城旅游業(yè)發(fā)展迅速，為調(diào)查古城旅游業(yè)發(fā)展對(duì)其內(nèi)水系水質(zhì)的影響，筆者選取了兩個(gè)典型的水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，一是古城北部作為古城水系補(bǔ)給區(qū)的黑龍?zhí)叮粋€(gè)是位于古城南部的古城南口。

2 研究方法

本文采用調(diào)查與分析相結(jié)合的研究方法。調(diào)查的最初階段是收集和整理與水資源相關(guān)的文獻(xiàn)與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（主要從氣象局、水文局和麗江市環(huán)保局獲得），包括年降水量（1951-2005年）、分別位于麗江古城北部和南端的黑龍?zhí)逗凸懦悄峡趦杀O(jiān)測(cè)點(diǎn)的水質(zhì)情況（2000.3-2006.3，每?jī)赡暌淮危?，之所以選擇3月份是因?yàn)榇藭r(shí)干季即將結(jié)束，污染物濃度可以檢測(cè)的更為明顯。然后調(diào)查麗江市的旅游業(yè)發(fā)展情況，主要是兩個(gè)調(diào)查，一是關(guān)于麗江古城內(nèi)分布在主要街道兩旁的商鋪的情況，包括數(shù)量和經(jīng)營(yíng)范圍；另一個(gè)是關(guān)于麗江古城居民態(tài)度的調(diào)查，兩個(gè)調(diào)查同時(shí)進(jìn)行。獲得所需資料之后，采用Origin、Excel等軟件對(duì)資料統(tǒng)計(jì)分析。

3 調(diào)查結(jié)果與討論

3.1 水資源狀況

麗江古城所處的麗江市多年平均降水量為967.8 mm，且年際變化較大（見圖1），枯水年和豐水年常連年出現(xiàn)?？菟甑膹搅髁恐挥谐Ｄ甑?0%，而豐水年則超過常年25%。歷史上，作為麗江古城水源地的黑龍?zhí)对鴰状胃珊?，尤其是在出現(xiàn)最小年降水量的1983年，這直接導(dǎo)致麗江古城的水資源缺乏。

由于麗江受西南季風(fēng)控制，降水量的季節(jié)分布也不均勻，呈現(xiàn)明顯的季風(fēng)氣候特征，約94%的降水集中在5～10月，這一階段稱為濕季，從10月到次年的4月為干季（見圖2）。因此，麗江水資源具有總量較豐富但季節(jié)分配不均的特點(diǎn)。麗江古城的水源包括黑龍?zhí)队砍龅娜凸懦菂^(qū)域內(nèi)的自然降水，另外，為了滿足其旅游業(yè)發(fā)展對(duì)水資源日益增長(zhǎng)的需求，從1999年開始每年從拉市海濕地用高架渠引水1.078×10⁷ m³。

3.2 水質(zhì)變化情況

水流在自北向南穿過麗江古城的過程中，各種各樣水資源利用者包括商店、餐飲店和客棧的經(jīng)營(yíng)者以及當(dāng)?shù)鼐用?，他們排放的污水匯流到古城水系中，造成水質(zhì)急劇下降（見表1）。

水源區(qū)即黑龍?zhí)兜乃|(zhì)，在調(diào)查區(qū)間內(nèi)一直很好，沒有主要污染物，為可供人畜飲用的一類水，而古城南口監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水質(zhì)變差。2000年3月此處采樣分析結(jié)果水質(zhì)屬超Ⅴ類，此后，采取了一些旨在提高水質(zhì)的措施，如鋪設(shè)排水溝、建設(shè)公共廁所、設(shè)立洪災(zāi)防護(hù)措施及相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施等，這些措施產(chǎn)生了積極效果，2002年3月時(shí)水質(zhì)提高到Ⅲ類，但隨后水質(zhì)又漸漸下降：2004年3月為Ⅳ類，2006年3月為超Ⅴ類。據(jù)樣本分析的結(jié)果，2000年和2002年時(shí)的主要污染物為糞大腸菌群，而2004年和2006年的主要污染物組成中增加了總磷。從污染物的構(gòu)成可以看出，它們主要是來自于生活廢水。

3.3 古城居民態(tài)度

為了更直觀和切實(shí)地了解麗江古城水質(zhì)變化情況及其對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、居民生活質(zhì)量和環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生的影響，筆者進(jìn)行了一項(xiàng)居民態(tài)度的調(diào)查。結(jié)果顯示（見表2），絕大部分居民認(rèn)為古城水質(zhì)自旅游發(fā)展以后有明顯下降，并認(rèn)同水質(zhì)惡化必將對(duì)將來的旅游發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響，使古城的吸引力下降。水質(zhì)的下降改變了居民原本的日常生活方式，從沿襲多年的使用三眼井和水道中的流水，改變?yōu)槭褂米詠硭煌瑫r(shí)也造成生活環(huán)境質(zhì)量的下降。對(duì)水保護(hù)和利用的傳統(tǒng)意識(shí)隨著居民的大量外遷日漸淡化。

3.4 旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

1990年以前甚至在20世紀(jì)90年代早期，麗江地區(qū)的地方財(cái)政收入主要依靠木材砍伐和農(nóng)業(yè)，屬比較貧窮的少數(shù)民族地區(qū)。1994年以后，麗江地區(qū)經(jīng)濟(jì)依靠旅游業(yè)得到快速發(fā)展，旅游業(yè)成為麗江的經(jīng)濟(jì)支柱：游客人數(shù)和旅游業(yè)收入分別從1994年的9萬人和700萬元，增加到2000年的281.2萬人和16.36億元，2005年則達(dá)到404.23萬人和38.58億元(見圖3)，該年旅游業(yè)收入占GDP的比例達(dá)到63.95%，而1994年時(shí)該比例僅為3.57%。如圖3所示，目前麗江游客人數(shù)和旅游總收入都呈快速上升趨勢(shì)，根據(jù)Butler的旅游地生命周期理論［26］對(duì)旅游地所處發(fā)展階段的描述，目前麗江旅游正處于發(fā)展階段，因此預(yù)計(jì)將來還會(huì)有較長(zhǎng)時(shí)期的數(shù)量增長(zhǎng)。

麗江古城內(nèi)除了木府和萬古樓需要付費(fèi)參觀以外，其他區(qū)域均免費(fèi)向游客開放，幾乎所有到麗江的游客都會(huì)到麗江古城游覽。根據(jù)課題組2004年7～8月的實(shí)地調(diào)查，99.38%的游客參觀了麗江古城，61.19%的游客認(rèn)為它是麗江最具吸引力的景點(diǎn)。這意味著可以大致將麗江游客數(shù)量看作參觀麗江古城游客的數(shù)量。依據(jù)2005年麗江游客數(shù)量，平均每天大約有1.1萬人在此游覽觀光，該數(shù)字是其內(nèi)居住的當(dāng)?shù)鼐用駭?shù)量的2倍，當(dāng)處于旅游旺季時(shí)，該數(shù)值還要增長(zhǎng)幾倍，預(yù)計(jì)將來會(huì)增加更多。如此高數(shù)量的游客在相對(duì)只有3.8km2的區(qū)域內(nèi)的旅游活動(dòng)對(duì)古城的環(huán)境構(gòu)成越來越大的壓力，尤其是對(duì)古城內(nèi)的水環(huán)境造成的壓力更大。

3.5 古城內(nèi)商鋪?zhàn)兓闆r

在麗江古城內(nèi)，沒有任何的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，廢水產(chǎn)生只能是旅游活動(dòng)及當(dāng)?shù)鼐用竦娜粘Ｉ钏?。而麗江古城?nèi)居民的數(shù)量自旅游發(fā)展之后，數(shù)量一直處于減少的趨勢(shì)，1996年以前約有3萬居民居住在古城內(nèi)，現(xiàn)在已不足6 000人，且大部分為老年人。居民的大量外遷主要是由于旅游發(fā)展之后古城內(nèi)生活成本增加及對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求，由于發(fā)展旅游，古城內(nèi)地價(jià)和房屋出租價(jià)格暴漲，物價(jià)也隨之提升，于是居民外遷到新城，并把房屋出租給別人賺取租金。房屋的承租者絕大部分為外地人，他們到麗江古城來主要是為了經(jīng)商，且經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目集中于旅游產(chǎn)品銷售、餐飲服務(wù)和客棧服務(wù)。伴隨著當(dāng)?shù)鼐用窬幼∮梅课莸臏p少，各種商鋪的數(shù)量迅猛增加（見表3）：居民居住用房從2000年的61處減少到2006年的43處，與此同時(shí)，商鋪數(shù)量卻從366家直線上升到1 306家，其中餐飲店和客棧數(shù)量分別從47家和6家增加到144家和136家。這一方面導(dǎo)致了麗江旅游業(yè)的過度商業(yè)化和納西文化的衰落?，F(xiàn)在，以納西人家為文化載體的納西文化正面臨著商業(yè)化和文化儀式等本真性的消失［27～29］問題。另一方面，由于商人的目的是追求利益最大化，并且他們沒有古城原居民持有的傳統(tǒng)的保護(hù)和利用古城水資源的意識(shí)和行為，往往傾向于忽視環(huán)境保護(hù)，事實(shí)上，正是他們中的部分人由于向河道內(nèi)傾倒垃圾和污水、洗衣服、洗拖把等污染了水體。

管理部門在水資源保護(hù)和利用及對(duì)排污行為的監(jiān)管過程中存在工作不到位等問題，同時(shí)，古城內(nèi)用于污水收集和處理的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，目前，古城每天的用水量為6萬m³，污水的日排放總量超過3萬m³，而污水處理系統(tǒng)的處理量?jī)H有2.8萬m³，排水管網(wǎng)和公共衛(wèi)生系統(tǒng)如公廁的建設(shè)等也不能滿足實(shí)際需要，這也是造成水質(zhì)惡化的一個(gè)原因。

綜上可見，麗江古城雖然水資源量較為豐富，但已滿足不了需求，需要從拉市海調(diào)水；并且在調(diào)查時(shí)間段內(nèi)其水污染情況非常嚴(yán)重，造成這種現(xiàn)象的主要原因是古城旅游活動(dòng)強(qiáng)度的加大、商鋪數(shù)量的急劇增長(zhǎng)、管理部門工作不到位和用于污水收集和處理的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的滯后。水質(zhì)下降已經(jīng)對(duì)古城的旅游和居民生活質(zhì)量造成了負(fù)面影響。這種情形將隨著未來旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展變得更加嚴(yán)重。

4 對(duì) 策

在以前的研究中，對(duì)水環(huán)境保護(hù)的措施主要包括管理措施、技術(shù)措施、經(jīng)濟(jì)措施和教育措施［24， 32～38］。就麗江古城來講，為了麗江古城旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，可采取的應(yīng)對(duì)景觀用水水質(zhì)惡化的對(duì)策如下：

（1）嚴(yán)格監(jiān)管所有經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)行為，嚴(yán)禁將污水和生活垃圾直接排放到古城水系中。同時(shí)，大力宣傳傳統(tǒng)的“三眼井”的用水方式和“用水公約”以及水資源保護(hù)的重要性，對(duì)游客和居民也是如此。

（2）增加對(duì)古城保護(hù)和管理的投入，提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，精心設(shè)計(jì)和建設(shè)排水系統(tǒng)和公共衛(wèi)生體系。進(jìn)一步完善供排水和污水處理管網(wǎng)系統(tǒng)以緩解目前麗江古城水環(huán)境所承載的巨大負(fù)荷。規(guī)定不得改變現(xiàn)有河、溝、渠、井系統(tǒng)，嚴(yán)禁覆蓋、改造、堵堆、縮小過水?dāng)嗝?；在河道的一定地段（如橋下等）設(shè)置網(wǎng)狀遮擋物，及時(shí)清除漂浮雜物；定期疏清河道，整治駁岸、護(hù)坡，拆除遮擋和覆蓋主河道的建筑；河道兩側(cè)空地植樹，改善沿河綠化，增強(qiáng)景觀質(zhì)量。

（3）設(shè)立水源保護(hù)區(qū)，將“黑龍?zhí)度颉?、麗江壩區(qū)各大、中、小型水庫及連通工程列入麗江市的水源保護(hù)區(qū)。“水源地——黑龍?zhí)丁惤懦恰币粠橹攸c(diǎn)水資源保護(hù)帶。由于拉市海已成為麗江古城的重要水源供應(yīng)地，提高其蓄水量和阻止高殘留、高毒性農(nóng)藥在此區(qū)域的利用是目前保護(hù)水資源的關(guān)鍵問題。為有效地避免水質(zhì)性缺水，根據(jù)麗江壩區(qū)水源點(diǎn)主要分布在北部的情況，要嚴(yán)格控制麗江城市向北擴(kuò)展，堅(jiān)決禁止在城市北部建設(shè)用水量大，且易污染水源的開發(fā)項(xiàng)目。

(編輯：田 紅)

參考文獻(xiàn)（References）

［1］ Vorlaufer， K. Tourisms in Entwicklungslander［M］. Darmstadt， Germany: Wissenschaftliche Buchgesellschaft， 1996.

［2］ Guidebook to Water Resources， Use and Management in Asia and the Pacific， Vol. 1， Water Resources and Water Use［A］.United Nations (UN). Water Resources Series No. 74. New York: UN， 1995.

［3］ Haq， S M. Ecology and Economics: Implications for Integrated Coastal Zone Management［A］. In Coastal Zone Management. Imperative for Maritime Developing Nations (B U Haq， S M Haq， G Kullenberg ， and J H Stel， eds)， Dordrecht: Kluwer Academic Publishers， 1997. 1～28.

［4］ Jones， I C and Banner， J L. Constraining Recharge to Limestone Island Aquifers［C］. Geological Society of America 1998 Annual Meeting. Geologicla Society of America Abstracts with Programs， 1998， 30(7): 225.

［5］ Colin， H and Howard， G.

A Sustainable Relationship［M］. London and New York， 1995， 19～21， 23～25.

［6］ Lal， P N. Environmental Implications of Coastal Development in Fiji［J］. Ambio， 1984， 13: 5～6.

［7］ Henry， B. The Environmental Impact of Tourism in Jamaica［J］. World Leisure and Recreation， 1988， 29: 19～21.

［8］ Becheri， E. Rimini and Co: the end of a Legend? Dealing with the Algae Effect［J］. Tourism Management， 1991， 12 (3): 229～235.

［9］ Andronickou， A. Cyprus: Management of the Tourist Sector［J］. Tourism Management， 1986， 7(2): 127～129.

［10］ Owens， S and Owens， P L. Renewable Resource Management: The Norfolk Broads. Environment， Resources and Conservation［M］. Cambridge University Press， 1991.

［11］ Watanabe， X. Report of the 54th Conference of the Japanese Society of Limnology: Present State of the Lake Environment in Shinshu［C］. Japanese Journal of Limnology， 1990， 51(1): 15～23.

［12］ Smith， C and Jenner， P. Tourism and the Environment［J］. Travel and Tourism Analyst， 1989， 5: 68～86.

［13］ Grenon， M and Batisse， M. Futures for the Mediterranean Masin: the Blue Plan［M］. Oxford: Oxford University Press， 1989.

［14］ Green， H and Hunter， C. The Environmental Impact Assessment of Tourism Development in P Johnson and B Thomas (eds.) Perspectives on Tourism Policy［M］. London: Mansell， 1992.

［15］ Harris， C M. Environmental Effects of Human Activities on King George Island， South Shetland Islands， Antarctica［J］. Polor Record， 1991， 27(162): 193～204.

［16］ Miline， S. The Impact of Tourism Development in Small Pacific Island States: An Overview［J］. New Zealand Journal of Geography， 1990， 89: 16～21.

［17］ Tananone， B. International Tourism in Thailand: Environment Sad Community Development［J］. Contours， 1990， 5(2): 7～9.

［18］ Dirks， F J H， Rismianto D and de Wit G J. Groundwater in Bekasi District， West Java， Indonesia［J］. Natuurwetenschappelijk Tijdschrift， 1989， 70: 47～55.

［19］ Ukayli， M A and Husain， T. Comparative Evaluation of Surface Water Availability， Wastewater Reuse and Desalination in Saudi Arabia［J］. Water International， 1988， 13: 218～225.

［20］ German Federal Agency for Nature Conservation (GFANC) (ed.). Biodiversity and Tourism: Conflicts on the World's Seacoasts and Strategies for Their Solution［M］. Berlin: SpringerVerlag， 1997.

［21］ Bywater， M. Prospects for Mediterranean Beach Resorts: an Italian Case Study［J］. Travel and Tourism Analyst， 1991， 5: 75～89.

［22］ Tyler， C. A Phenomenal Explosion［J］. Geographical Magazine， 1989， 61(8): 18～21.

［23］ Kocasoy， G. The Relationship between Coastal Tourism， Sea Pollution and Public Health: a Case Study from Turkey［J］. Environmentalist， 1989， 9(4): 245～251.

［24］ [JP3]Pawson， I G， Stanford， D D， Adams， V A and Nurbu， M. Growth of Tourism in Nepal's Everest Region: Impact on the Physical Environment and Structure of Human Settlements［J］. Mountain Research and Development， 1984， 4(3): 237～246.

[JP]［25］ 洪裕森，和尚勤. 麗江城市水環(huán)境調(diào)查及研究［J］. 云南環(huán)境科學(xué)，2001， 20（增刊） : 143～145. ［Hong Yusen， He Shangqin. Investigation and Research on Water Environment in Lijiang City［J］. Environmental Sciences of Yunnan Province， 2001， 20(Supplement): 143～145.］

［26］ Butler， R W. The Concept of a Touristarea Cycle of Evolution: Implication for Management of Resources［J］. Canadian Geographer， 1980， 24(1): 5～12.

［27］ [JP3]Janette， P and David， M. Commodification of Buddhism in Contemporary Burma［J］. Annals of Tourism Research， 1999， 26(1): 21～54.

[JP]［28］ Deirdre， E P. Ancient Art in Morden Context［J］. Annals of Tourism Research， 1993， 20(1): 9～31.

［29］ Mary， A L， Luella， F A. and Pamela， J B. What Makes a Craft Souvenir Authentic［J］. Annals of Tourism Research， 1993， 20(1): 197～215.

［30］ 保繼剛，蘇曉波. 歷史城鎮(zhèn)的旅游商業(yè)化研究［J］. 地理學(xué)報(bào)，2004，59（3）：427～436. ［Bao Jigang， Su Xiaobo. Studies on Tourism Commercialization in Historic Towns［J］. Acta Geographica Sinica， 2004， 59(3): 427～436.］

［31］ 楊春和.麗江少數(shù)民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的二元化現(xiàn)象初步研究［D］. 碩士學(xué)位論文，2004. 31. ［Yang Chunhe. A Tentative Research on the “Duality” of Tourism Development in the Minority Areas of Lijiang［D］. 2004. 31.］

［32］ Holden， A. Environment and Tourism［M］. London: Routledge， 2000.

［33］ Halcrow， W. The Development of Water Resources in Zanzibar Final Report (Draft) and Appendices to Final Report. Wiltshire， England［M］. Sir William Halcrow Partners Ltd， 1994.

［34］ Smith， B. Water: a Critical Resource［A］. In R King， L Proudfoot and B Smith (Eds.). The Mediterranean: Environment and Society［M］. London: Edward Arnold， 1997: 227～251.

［35］ Morns， A and Dickinson， G. Tourist Development in Spain: Growth Versus Conservation on the Costa Brava［J］. Geography， 1987， 67: 62～64.

［36］ Appasamy， P. Water Supply and Waste Disposal Strategies for Madras［J］. Ambio， 1993， 22: 442～448.

［37］ S G ssling. The Consequences of Tourism for Sustainable Water Use on a Tropical Island: Zanzibar， Tanzania［J］. Journal of Environmental Management， 2001， 61: 179～191.

［38］ Schachtschneider K. Water Demand Management and Tourism in Arid Countrieslessons Learnt from Namibia［A］.2nd WARFSA/Water Net Symposium:Integrated Water Resources Management:Theory，Practice， Case. Cape Town， 2001.