兩篇古文句讀句意解惑

文言文可以讓學(xué)生感知中國(guó)文化的博大精深，亦能培養(yǎng)學(xué)生的高尚情操，而對(duì)文言文有些句讀及句意的理解，可說(shuō)是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。筆者現(xiàn)就蘇教版九年級(jí)（上冊(cè)）語(yǔ)文教材第五單元中的《陳涉世家》、《岳陽(yáng)樓記》三篇文章里的個(gè)別句子停頓及句意理解，談?wù)勁c課本注釋及相應(yīng)教參的不同看法。

“茍富貴，無(wú)相忘”異解

《陳涉世家》中“茍富貴，無(wú)相忘”這句話一般沿用了兩種解釋?zhuān)阂环N是“如果富貴了，大家互相不要忘記”；另一種是“假如有一天誰(shuí)富貴了，彼此不要忘記”。現(xiàn)行教材僅注釋了這句話中的一個(gè)“茍”字（“倘使”之意），對(duì)全句的意思沒(méi)有加注，相應(yīng)的教參沿用了第二種解釋?zhuān)P者認(rèn)為這兩種解釋都欠妥。

要正確理解這句話的意思，關(guān)鍵有二。一是省略了的“茍富貴”的主語(yǔ)到底指誰(shuí)，上兩種解釋都把它視為“包括陳涉在內(nèi)的任何一個(gè)人”。二是對(duì)“相”字的理解。“相”：古義一般有三種解釋?zhuān)孩籴尀椤盎ハ唷保ɡ暗弁醪幌鄰?fù)，何禮之循？”）②指代性副詞，表示動(dòng)作偏指一方(例“雜然相許。”)③表示傳繼關(guān)系(例“父子相傳。”)。上面兩種解釋分別依據(jù)了“相”的前兩個(gè)義項(xiàng)。粗粗看來(lái)，以上兩種解釋也是通的，沒(méi)有什么問(wèn)題。

然而理解句意，還必須考慮到具體的語(yǔ)言環(huán)境和上下文意，把語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義結(jié)合起來(lái)。筆者把“茍富貴”的主語(yǔ)看作是傭耕中的包括陳涉在內(nèi)的任何一個(gè)人，因而對(duì)把“相”理解為“互相”或指代“除富貴以外的其他人”的解釋不敢茍同。“茍富貴”的主語(yǔ)不可能是其他“傭者”，只能是陳涉。細(xì)讀課文可知道，具有非凡個(gè)性和遠(yuǎn)大抱負(fù)，自視甚高，不滿現(xiàn)狀的陳涉認(rèn)為自己有朝一日能夠富貴，他并不認(rèn)為除他以外的“傭者”也可能富貴；其他“傭者”也并不認(rèn)為自己會(huì)富貴，因此回答陳涉的話時(shí)用的是“若”（原句為：“若為傭耕，何富貴也？”）。這個(gè)“若”除了“你”的意思，別無(wú)他解，而不是用的“吾等”、“吾輩”之類(lèi)，故主語(yǔ)專(zhuān)指陳涉無(wú)疑。此乃其一。陳涉深深了解自己和其他傭者的性格和心理，下文還以“鴻鵠”自比，以“燕雀”喻其他“傭者”，更能說(shuō)明他確認(rèn)其他“傭者”無(wú)富貴之可能。此乃其二。事實(shí)上陳涉后來(lái)富貴了，“傭者”以“輕威”見(jiàn)殺，掉了腦袋，陳涉違背了他“茍富貴，無(wú)相忘”的諾言，“傭者”一直未能富貴。此乃其三。

據(jù)此，“茍富貴”的主語(yǔ)應(yīng)是陳涉。“相”也只能相應(yīng)地指代對(duì)方“你們”。全句的正確解釋?xiě)?yīng)為：假如有一天我富貴了，一定不會(huì)忘記你們。

新解“長(zhǎng)煙一空”

選入初中語(yǔ)文課本的名篇——范仲淹的《岳陽(yáng)樓記》中的“長(zhǎng)煙一空”一句，課文的注釋及相配套的教參都解釋為“大片煙霧完全消散”對(duì)于這一解釋?zhuān)P者覺(jué)得不盡合乎情理。

“煙”與此解釋有關(guān)的義項(xiàng)有兩項(xiàng)：①燃燒時(shí)產(chǎn)生的氣體，如炊煙、狼煙；②像煙的東西：如煙霧、煙靄、煙霞、煙波。文中和教參取第二種解釋?zhuān)@完全可以。而句中以“長(zhǎng)”修飾“煙”，釋為“大片煙霧”，如此作對(duì)應(yīng)的理解，“長(zhǎng)”便有了“大片”之意，這樣意思雖可以說(shuō)通，可“長(zhǎng)”的形狀特征不也就丟了嗎？按照課文注釋及教參的解釋?zhuān)乃坪跤谩皬涭F”或“迷霧”更為妥當(dāng)，可是作者為何用“長(zhǎng)煙”而不用“彌霧”（“迷霧”）的呢？較為合理的解釋是前者比后者更有意境，這也是筆者下文所要述說(shuō)的，不過(guò)依據(jù)與此不同。

作者從“而長(zhǎng)煙一空”一句往下寫(xiě)的是洞庭湖的月夜美景。夜晚既然已生“長(zhǎng)煙”(大片煙霧)，可是突然間又怎么會(huì)“一空”(完全消散)呢？按照常理，這“長(zhǎng)煙”不待到第二天日頭漸高的時(shí)候是不可能“空”的，更談不上“一空”，因?yàn)檫@是夜里，月光畢竟不是日光，參照我們的生活感受，不難理解“大片煙霧完全消散”的解釋?zhuān)秀?shí)情，缺乏科學(xué)道理。

那么如何給“長(zhǎng)煙一空”更為合理的解釋呢？依筆者拙見(jiàn)，只要對(duì)“煙”字取第一中解釋?zhuān)瑢ⅰ盁煛崩斫鉃椤按稛煛保瑢?duì)“一空”的“一”取其形狀特征理解為像“1”字一樣即可。筆者的理由是：下文有“漁歌互答”一句，據(jù)此可以作這樣的推斷——有“漁歌”就有居船的人，有居船的人便會(huì)有炊煙；下文又有“皓月千里”一句，既然是“皓月千里”，那么能見(jiàn)度便很高，如此漁船上升起的裊裊炊煙就能看得清清楚楚；下文還有“靜影沉璧”的描寫(xiě)，課文中的注釋為“這是寫(xiě)無(wú)風(fēng)時(shí)水中的月影”，同樣是無(wú)風(fēng)的環(huán)境，向水下看可以看到沉入水中的“玉盤(pán)”，那么向天空不也可以看到像“1”字一樣筆直升向天空的炊煙嗎？據(jù)此，“長(zhǎng)煙一空”完全可以解釋為“長(zhǎng)長(zhǎng)的炊煙如‘1’字一樣裊裊升向天空”，這樣的理解不但與作者寫(xiě)月夜的美景的文字完全吻合、協(xié)調(diào)，而且使境界全出：一碧萬(wàn)頃的湖面上，波平浪靜，明月當(dāng)空，炊煙裊裊，歌聲回蕩，多么富有詩(shī)情畫(huà)意。

孫福兵，男，現(xiàn)居江蘇如皋市。