文風反映政風

今年全國兩會不知大家注意到了沒有，兩個大會報告（政協常委會工作報告、政府工作報告）一個顯著的特點就是文字更加簡短、說事更加具體、承諾更加務實，一句話，文風更加樸實、平實。

文風問題，并非單純的語言文字和寫作技巧問題，而是一個學風、黨風問題，是與一定的思想路線和政治路線密切聯系著的。對于這一點，毛澤東同志早在1942年2月就在延安干部會議發表了著名的講話《反對黨八股》，成為中國共產黨重要的整風文獻之一。

古人說，“文章經國之大業，不朽之盛事”。一個時代的文風，映射著一個時代的政風、仕風，也反映著這個時代整體的社會風氣和精神風尚。特別是這個時代的政治家和高層官員，他們的文風往往會成為一個時代的社會導向，進而影響到公眾的思想與官員的精神取向，甚至影響到國家的前途和命運。毛澤東所以能有效地實現他的政治主張，與他注重文風不無關系。語言和文風是一種政治工具，在某些情況下就是政治本身。

毛澤東在他的那篇著名的講話里歷數了黨八股的八大罪狀：空話連篇，言之無物；裝腔作勢，借以嚇人；無的放矢，不看對象；語言無味，像個癟三；甲乙丙丁，開中藥鋪；不負責任，到處害人；流毒全黨，妨害革命；傳播出去，禍國殃民。拿這八條，比照我們今天某些政府官員的講話和報告，我看一點都不為過，條條命中靶心，句句切中要害。

我們可以看看當下一些政府官員作的報告和講話，一些政府機構人員寫的報告，一、二、三、四、五，甲、乙、丙、丁、戊，看上去洋洋灑灑數千數萬字，拆開來看都是一些廢話、假話、大話，沒有一句可用可信之言。這樣的語言他自己看倒也罷了，但他卻不是自己看，而是“報告”給下級聽，或者“報告”到上級看。不難想象，在這樣的文風支撐下，我們的政風和仕風會好嗎？記得“文革”時期曾流行一種文風，叫“小報抄大報，大報抄梁效”，那是一個“萬馬齊喑”的時代，文風不僅影響了一代黨風政風，還影響了整個國家的前途命運。

粉碎“四人幫”后，特別是改革開放以后，文風問題有所好轉，但客觀地講，改變得并不徹底，更不明顯。我們可以看看這些年我們的一些地方的一些政府報告、會議文件、新聞報道等等，語言空洞無物、套話空話連篇、套式套著套式，千篇一律、大而不當……總之，不是人民群眾想聽的，不是給人民群眾聽的，不是聽人民群眾的。也難怪在時下的一些會場上，說話聊天的、打盹睡覺的，聽歌養神的處處可見。這難道能怪聽會者嗎？不能！怪只怪你的報告不中聽、不好聽，像毛澤東所說的“懶婆娘的裹腳布”，誰樂意聽呢？更有甚者，現在的某些政府官員本身就不純潔，卻在那里裝腔作勢、振振有辭地大談黨風廉政建設，聽者怎能聽得下去呢？

歷史是一面鏡子，一個政府能否與民眾達成執政共識，和政府所倡導的政風、文風有很大關系。比較一下建國以來幾代政治家的文風，毛澤東、鄧小平等老一代革命家為我們樹立了榜樣，他們有的文風清新、緊扣實際，或引經據典，或直白易懂，都有很強的邏輯性、針對性、說理性、群眾性，行文為文沒有空話套話，坦誠務實，有效實用，至今都令人們津津樂道。而今翻開我們一些政府官員的報告或講話，雖然篇幅不短、面面俱到，卻往往只見樹木，不見森林，不僅聽者不得其益，連自己都不知說了些什么。難怪現在人們都說，如今的報告或講話都是你抄我的，我抄你的，但抄的都是中央的。如此這般，我們的官員也漸漸失去了獨立思考的能力，休談發表獨立見解的能力了。

文風問題已經到了非下功夫改變的時候了。不然我們就很難做出具有自己獨立思考的、獨立風格的、切合實際的政策和決策，更別說思想創新了。要知道，沒有為政者的獨立思考，獨立見解，任何的創新都是空話。

好在本屆全國兩會的報告給我們開了一個好頭，說話實在、說事清楚、文風樸實、文字簡短，該長則長，該短則短，不溢美，不避短，是一個老百姓愛聽的報告。但愿我們的各級政府官員能夠從這次全國兩會的報告中得到裨益，首先從改變文風做起，從而改變我們的學風、政風，不然我們就會犯“害黨害國”的錯誤——這可是毛澤東同志所說的啊！