塵封館藏因何屢被“發現”（之七）

開場白：編完本期，已是2006年歲末，但您收到本期雜志，可能已是2007年1月下旬，也可稱為歲末，那是農歷丙戊歲末。為何要跟您講這一個月的編輯周期，只是希望您能早點把稿件寄來。鑒于手中存稿只剩關鍵幾篇，遂決定“塵封館藏因何屢被‘發現’?”的討論，于下期落幕收場。從3月份起，將推出新辯題“企業重組話檔案”，對在企業重組中有親身感悟的檔案人來稿，本欄將優先予以刊用。

于先生：報載，去年紀念朱德同志誕辰120周年時，川大檔案館向社會披露了一份青年朱德1906-1908年在川大求學時的學籍檔案。這份名為“朱建德”的檔案，直到上世紀70年代中期，中央軍委派人來校查找，始被發現“朱建德”即是朱德。而線索還是解放后，朱老總無意中向周圍人說起，他求學時曾用名“朱建德”。可見塵封檔案被發現，確有諸多不為檔案人左右的因素。

葉子：不過，我總覺得像朱德這樣的名人曾在川大前身——四川高等學堂就讀，該校應是知道的。若遇一有心檔案人，順藤摸瓜終會將事兒搞清。可惜我們的檔案館多年來只重檔案載體管理，卻輕視檔案內容研究。故而盡管抗戰中的炮火造成不少檔案遺損，但這份檔案卻隨校方轉移到峨眉山得以幸存。這足以表明檔案人在檔案載體保管上功不可沒，但在檔案內容的研究上則顯得相對遜色。

張豐：談到研究檔案內容，相對遜色是普遍現象。據說這份紙張已泛黃的檔案用清秀的毛筆字記載：“體育學院甲班學生第二學期姓名年齡籍貫冊……朱建德儀隴人年20歲”，13門成績平均82，3分，心理(98)、算術(90)、教練(92)三門功課在90分以上，圖畫70分、品行65分、國文70分、器械100分。而器械是該班一個軟肋，在同一頁成績冊上的20名同學，有6名不及格，最低分為10分，由此可見當年朱德的英姿。據朱德回憶，那兩年的學習收獲頗豐，記憶最深的是圖書館和上課的教室都懸掛著大幅世界地圖和地球儀，讓他發現世界如此之大。這些，無疑對我們研究當年偉人的成長和學校的教學有重要的借鑒意義。

李德：近日檢索《中國檔案》創刊50年紀念光盤，找到前些年所載“陳景潤‘1+2’手稿發現經過”一文，方知這份已被中國革命博物館珍藏的手稿，曾被原經辦者認為無保存價值，而打入待銷毀的科技資料中，后幸被有18年檔案工作閱歷的李春英同志于銷毀前“發現”。此事足以說明，“發現”與否檔案人并非不能左右。而是與其素質關系極大。

秦鳴：同意這一看法，我在多年編寫車站的站志、年鑒，特別是在最近連載的“車站史話”中，就發現北京站的檔案中有很多值得大書特書的東西。百年北京站幾易站名，背后都有一段歷史。我還發現三年經濟時期，北京站的總結中還有組織打黃羊、種菜的記載。這些東西白紙黑字都在檔案中，可有些人就是熟視無睹，覺得檔案枯燥無味。在我看來，檔案就像取之不盡、用之不竭的寶葫蘆。也許這和人的悟性不同有關。

谷振海：塵封檔案屢被發現給人以很多啟示，以文革而論，至今不過三四十年，可近日逛潘家園舊貨市場，卻發現文革期間的不少圖書、畫報都很搶手。惜乎，自己的目光實在短淺，把文革中不少有價值的書報都當廢紙賣了。理由只有一個，家中地方太小。于是想到，不少檔案館室也是因庫房狹小，處理了不少在他們當時看來如同廢紙一樣的檔案，可這些東西一到潘家園，價值立馬就連升三級。

張文兵：照你所講，似乎片紙只字都有價值，都應保存，那檔案館還不成了雜貨鋪。所以還是要按照有關規定該進的進，該銷的銷。這世界上的事就是物以稀為貴，大家都收藏，值錢的東西也變得不值錢了；大家都不收藏，不值錢的東西也變得值錢了。塵封檔案所以屢被發現，全在塵封二字，因為被塵封了，很少有人看到，一旦有人看到，肯定有所發現。

周宏：前不久，中央電視臺攝制組到法國，發現鄧小平當年留學時的伙食費賬單。這要按咱們國家的規定不一定能進檔案館，可人家竟能保留至今，真讓人感慨不已。可話又說回來，如果沒有鄧小平這個名人，這張伙食費賬單又有多大價值呢?

聞虹：話不能這樣講，據說上海一位普通老人，手中有一本36年家庭采買的豆腐賬。一經媒體發現披露，立即成為眾多博物館的爭購對象，最終為革博所獲，成為“紀念中國共產黨成立八十周年圖片展”的“熱點”。因為它是人民從貧困走向小康的真實記錄，也是我國社會發展和經濟變革的真實寫照。