中國作家富豪榜

“對一個寫作者而言，太窮和太富，都不太妙。”美國作家福克納絕對想不到，自己無意間的一句感慨，若干年后，竟然變成中國作家在生存狀態方面的真實寫照。

2006年，對中國作家來說是個多事之秋，先是韓白論戰、先鋒作家洪峰掛牌乞討，接著詩人葉匡政在網上炮轟“中國作家死了”，中國作家究竟怎么了，中國作家是不是也呈現出貧富兩極分化？記者用了月余時間，走訪了諸多作家、出版社、書店，深入了解作家作品的銷售情況，以及由此折射出的生存狀況。調查的結果其實在意料之中，一些作家在為生存苦苦掙扎，一些作家已經通過版稅“躋身富人階層”，基于此，推出“中國作家富豪榜”，目的不在于標榜作家之間的差距，而是試圖真實展現中國作家的生存現狀。

榜單制作說明

版稅：發行冊數×定價×版稅率(10%)

1、發行冊數主要來源于圖書版權頁，沒有標明印數的則以相關出版社發行部提供的數據為準。

2、圖書版稅率目前國內大致為8%-12%，根據作家、出版社提供的情況，我們抽取了平均比例，版稅率以10%為基數，以便于計算。一些出版社看過榜單目錄的編輯表示，上榜作家的版稅率一般不會低于這個數字。

3、圖書選取時間為作家近十年來的主要作品，一些影響比較小的作品，因為統計的困難和數量較小，不計入內。

4、由于一些客觀原因，我們無法把作者作品所有版本的印數統計出來。上榜作家的版稅數字，如果將他們作品的各種版本加以統計，數目可能還要更高。

5、另外，部分作家的作品在影視改編方面獲得的利潤也很可觀，比如海巖、池莉、二月河等人，但這畢竟屬商業秘密，很多作家不愿透露，所以在排名時，我們僅以圖書版稅計算。

6、作品的海外版權因為總體比例不大，亦沒有計算入內。

7、版稅總數根據以上幾點，折算而得。由于印數和具體的銷售數存在差距，有的出版社提供的印數與真實印數也存在差距，由于調查的難度，難免無法完全反映作家的真實版稅收入。具體的折算方法以余秋雨為例。

8、本榜單結果據以上條件推算而得，與真實狀況存在差距之處，敬請各界理解。

換算示例

對于上述作家富豪榜，人們持有的態度差異頗大。支持方認為，“作家富豪榜”的意義，在于它使“作家”和“金錢”這兩個看上去不怎么舒坦的詞語，在商業的意義上獲得平等。作家也是一種職業（盡管它大多時候都以“業余愛好”的形式出現），為此職業付出勞動，就該獲得報酬。而所獲報酬的多寡，目前與其受眾數量成正比。這也無可厚非，商業自有商業的邏輯，沒有無緣無故的暢銷，也沒有無緣無故的滯銷。反對方則對上榜作家和排行的意義提出質疑。

不管人們對這一排行榜的爭議如何，有一點都是值得深思的：在80年代稿費制時代，作家的收入差距并不大，但在市場經濟下，作家間也出現了貧富差距。關于作家的貧富分化，很多受訪作家都覺得正常。童話大王鄭淵潔就是其一，他的說法具有代表性：“任何行業都存在這種現象，不要因為作家是一個特殊群體就另眼相看。”

摘自《財經時報》2006.12.18