《黃金甲》中國電影的三大“硬傷”

這個(gè)周六。特意看了一場《滿城盡帶黃金甲》，說實(shí)話，的確不錯(cuò)：張藝謀卓越的才情和唯美的風(fēng)格。是同時(shí)代電影導(dǎo)演無法匹敵的；周潤發(fā)、鞏俐也不愧是大牌演員，把人物塑造得準(zhǔn)確、細(xì)膩、扎實(shí)：場面宏大，不恤血本，不但中國觀眾，恐怕好萊塢那群奢華慣了的電影巨頭們。也會(huì)非常贊佩。比起一年前，陳凱歌夫婦花大價(jià)錢炮制的《無極》，簡直不可同日而語。去年。《無極》看了不到10分鐘，就表明，這部片子，完蛋了!《滿城盡帶黃金甲》觀賞了十來分鐘，便可斷言。這部電影“相當(dāng)湊合”!

“相當(dāng)湊合”的背面。也凸顯出一些“致命傷”，不完全是片子的技術(shù)和藝術(shù)層面的癥結(jié)，更主要是《黃金甲》難以遮掩中國電影的“軟肋和私處”：

(一)“大制作”將中國導(dǎo)演帶進(jìn)誤區(qū)。

張藝謀是講究唯美的，他后期的多部片子完全脫離了《秋菊打官司》《一個(gè)都不能少》《我的父親母親》那樣的樸素風(fēng)格，《英雄》《十面埋伏》以及目前公映的《黃金甲》，無不是金錢鋪路，極盡富麗堂皇、排場奢靡之能事，甚至明顯帶有好萊塢所謂“大片”的胎記。能把上千萬、上億的鈔票花出去，而且把片子拍得好看、叫座，的確是一件本事——總比花了這些錢。弄出一堆拷貝垃圾勝強(qiáng)萬倍；遺憾的是，中國文藝界的“集體惰性”太頑固。說白了就是跟風(fēng)，那幾個(gè)頭排大腕干什么，后邊的兄弟姐妹便一窩蜂似地效法。張藝謀的“大制作”思路無疑起到了這種標(biāo)桿作用。勢必點(diǎn)燃中國電影好大喜功的欲火。對于電影藝術(shù)本身來說，這恰恰是南轅北轍的邪路——只可投機(jī)取巧。做外國評委的跟屁蟲，最終。整體藝術(shù)水平就地徘徊、甚至衰退。

(二)移植《雷雨》，凸顯創(chuàng)作鏈條斷裂——?jiǎng)”臼侵萍s中國電影的“一線天”。

熟悉文學(xué)作品的人很容易看出《黃金甲》脫胎于曹禺先生的話劇劇本《雷雨》。嚴(yán)格的說。純屬抄襲；倘若剝?nèi)ヌ瞥说姆b，周樸園、四鳳便裸露出來，設(shè)若曹禺先生在世。無論如何得有個(gè)說法。但是。張藝謀大膽移植了。說實(shí)話。這種歐洲血統(tǒng)的原著還非常適合歐美觀眾的欣賞口味，票房收入。最次也是東方不亮西方亮。盡管打的是一個(gè)如意算盤，卻不難看出，中國電影“炒冷飯”的無可奈何——優(yōu)秀劇本太少了。出色的劇作家更少!劇本是舞臺(tái)藝術(shù)、影視作品的“子宮”。如今。這副子宮幾乎沒有什么活力了。上游斷流。下游無水。劇作的衰退對于導(dǎo)演、演員和制片人來說。都是“不祥之兆”。

(三)新人怕舊人。年輕演員功力不夠。自覺地跪在大腕腳下。

配合《黃金甲》上映，主流媒體鋪天蓋地拋灑宣傳片——無非是自吹自擂、自我表揚(yáng)的商業(yè)廣告，卻從中看到大量對張藝謀、周潤發(fā)和鞏俐等“大哥大”、“大姐大”的肆意吹捧，崇拜了、敬佩了、感激了……且不管言語是否由衷，聽來實(shí)在令人肉麻。吹噓一個(gè)已經(jīng)成名的人。毫無意義：問題是。你們這些新出道的人在干什么。憑心而論。年輕演員非常賣力氣。只是表演缺少對人物更深層次的理解、也沒有臨場發(fā)揮的經(jīng)驗(yàn)。據(jù)稱。他們凡經(jīng)導(dǎo)演和前輩指點(diǎn)，頓時(shí)茅塞頓開，勝讀十年書。聽來好笑——你是職業(yè)演員，對于飾演人物居然嚴(yán)重缺乏人文理解。想必“戲子”不能只靠臉蛋兒。首先是文化功底做后盾。感激來感激去。只能證明你沒有好好讀書，連最起碼的修養(yǎng)都沒有，因?yàn)閺埶囍\給你們指點(diǎn)的都是最基本最入門的東西。由此看來。戲劇學(xué)院和電影學(xué)院里的教學(xué)質(zhì)量和學(xué)生的整體素質(zhì)太差。具體到每個(gè)演員。不過是未經(jīng)錘煉的“青瓜蛋子”。沒有演技高超的大牌演員。中國電影就只能是地?cái)傌洝Ｓ肋h(yuǎn)不能和世界一流叫板。

(責(zé)編／張藝哲)