[摘要]本文對《Annals of Tourism Research》、《TourismManagement》和《Journal of Travel Research》三大權威旅游期刊上發表的有關中國旅游研究的51篇文獻進行了綜述,確認了現狀分析、旅游政策、旅游開發與規劃、基礎研究、出境旅游以及旅游與政治等六大研究主題,并對每一主題進行了回顧與總結,探討了未來研究的重點和方向。
[關鍵詞]中國;旅游研究;文獻分析;國際期刊
[中圖分類號]F59
[文獻標識碼]A
[文章編號]1002-5006(2007)03-0090-07
1、導言
我國的旅游研究從無到有已經走過了20多年的快速發展歷程,應該說所取得的進步是有目共睹的。目前,國內以《旅游學刊》、《旅游科學》、《桂林旅專學報》、《旅游管理》(人大復印資料)、《北京第二外國語學院學報》(旅游版)等為代表的專業性旅游學術期刊已經發展到數10家,開辟了旅游研究專欄的學術期刊更是不勝枚舉。僅從中國學術期刊網(CNKI)近5年收錄的信息來看,在中文核心期刊上發表的旅游相關論文就有8000余篇。旅游研究的興起一方面是我國旅游事業蓬勃發展的直接反映,另一方面,優秀的理論研究成果也極大地推動了我國旅游業的健康、穩步增長。盡管成績斐然,筆者認為,現時的中國旅游研究仍迫切需要解決“走出去”這一問題。一直以來,我國的旅游研究基本上走的是一條“閉門修煉”的發展路子;雖然自成體系,但由于在研究范式與研究方法上與國際旅游研究存在較大差異,大部分重要的研究成果無法充分展現給外界,學術交流十分有限。在不久前的“新亞洲改變世界旅游”國際學術研討會的主題演講中,著名旅游學者克里斯·賴安(Chris Ryan)教授和阿拉斯塔·莫里森(Alastair Morrison)教授均委婉地指出,從國際旅游研究的進程來看,中國的旅游研究仍只是處于初級階段,對旅游學科知識體系的貢獻與國際學術界對中國的期望相去甚遠。這樣的評價切實反映了中國旅游研究在國際主流學術期刊中比例嚴重偏低的現狀。語言當然是中國旅游研究走向世界的一大障礙,但應該不是最主要的原因,因為鄰近的中國香港、中國臺灣和韓國英語也均不是母語,但基于這些國家或地區的高水平國際論文卻大大多于中國內地,這一事實明顯與我國旅游大國的身份不符。
事實上,對于中國旅游研究如何與國際接軌這個問題,近幾年國內學者討論頗多,特別是《旅游學刊》的筆談欄目,為此議題提供了極佳的交流平臺。保繼剛(2005)[1]認為,國內旅游研究存在的最大問題是研究規范的缺失,阻礙了研究成果的比較、評估和交流,并且在研究觀念上將學術研究與應用實踐劃等號的現象很突出。肖洪根(2005)[2]認為,國內旅游研究“鐘情微觀”、“小題大作”得還很不夠,對休閑、游憩研究的忽視很異常,并且尚沒有建立起一套研究范式。謝彥君(2003)[3]指出,中國的旅游研究容易形成所謂的熱點,而且熱點往往是“政府主導”的,而不是學術界自然而生的研究需求;在功利性的驅使下對研究主題缺乏深入發掘的熱情和動力,旅游基礎理論的研究非常薄弱。張宏梅和陸林(2005)[4]對《旅游學刊》1999-2003年間發表的465篇文章的研究方法進行了統計分析,發現定性研究是中國旅游研究的主導范式,而且基本只是處于傳統定性階段。這些意見或建議引人深思。
2、研究內容與研究方法
本文將對國際高水平學術雜志上刊載的與中國相關的旅游研究內容進行綜合分析。顯然,選取中國學者熟知和擅長的中國旅游研究為著眼點,有利于國內學者體會國際與國內研究差異,迅速把握該領域學術前沿,明晰論文撰寫思路與方法,從而能夠在相對更短的時期內產出優秀研究成果,提升我國的國際學術影響力。
本文分析的研究文獻全部來自國際公認的三大權威旅游期刊,即《旅游研究紀事》(《Annals ofTourism Research》,以下簡稱ATR)、《旅游管理》(《Tourism Management》,以下簡稱TM)和《旅行研究雜志》(《Journal of Travel Research》,以下簡稱JTR)。這三家刊物在歷次的旅游學術期刊排名中均躋身前三名(Sheldon,1990;Pechlaner et al,2004;McKercher,2006)[5-7],其中ATR和TM是全球僅有的兩家進入社會科學引文索引(SSCI)的旅游期刊,代表了該領域最高的學術水平。研究文獻具體包括1978年至今發表在這三大刊物上以中國旅游為研究對象的所有論文(但不包括短篇通訊類文章)。文獻檢索以“中國(China)”和“中國的/中國人(chinese)”為通用檢索詞,涉及多個數據庫。ATR和TM上的相關文獻通過Elsevier Science全文數據庫進行收集。JTR上的文獻首先通過Leisure Tourism.com數據庫進行檢索,然后從Sage Journals Online數據庫下載全文,部分無電子版的文章則通過圖書館的過刊庫獲取。需要特別指出的是,供分析的文獻必須以研究中國旅游為主,并且排除了基于中國香港、澳門、臺灣等地區的研究。遵循上述步驟和標準,最終筆者甄選出了51篇文獻,其中ATR12篇,TM29篇,JTR10篇。可以看出,TM對中國旅游研究比較歡迎。按照改革開放以來中國旅游業的大致發展歷程,本文也統計出了所選文獻在不同時期的數量分布(表1)。從文獻的時期分布來看,隨著中國旅游業的發展壯大,國際學術界對中國旅游的關注也相應增多,尤其是最近10年,文獻數量有顯著增長。
3、文獻分析
筆者運用內容分析法對上述51篇文獻進行了歸類,確認了其中關于中國旅游研究的6大主題,即現狀分析、旅游政策、旅游開發與規劃、基礎研究、出境旅游以及旅游與政治等(表2)。

3.1現狀分析
這類主題研究的特征是“就事論事”,著重于探討中國旅游業發展所面臨的各種現實問題,追溯這些問題的歷史成因,并提出有針對性的建議或對策。
鑒于改革開放以來中國旅游業的迅速崛起,國內外學者對具有中國特色的旅游發展道路表現出了濃厚的研究興趣。例如,高和張(Gao,Zhang,1983)[8]、韋薩爾等(Uysal et al,1986)[9]以及張(zhang,1989)][10]叫從宏觀層面分別回顧了我國不同歷史時期的旅游業發展情況,用大量數據和事實向外界展現了我國旅游業蓬勃增長的形勢,并普遍地將其成功歸于旅游定位由政治功能向經濟功能的轉變。特別地,奧迪特(Oudiette,1990)[11]詳細考察了我國開發國際旅游市場的經驗及影響。杰弗里和謝(Jeffrey,Xie,1995)[12]根據度假活動需求與傾向將中國入境旅游的英國市場進行了細分。張(Zhang,1997)[13]M介紹了我國國內旅游的興起背景、1990—1996年間的發展情況、增長的有利條件以及市場特征等,并對未來的發展趨勢進行了預測。
除了整個旅游業,具體的旅游產業部門也受到了一定程度的關注。蔡和格伊(choy,Gee,1983)[14]、蔡和茨安(Choy,Can,1988)[15]對我國的旅行社業的發展歷史、組織結構與服務流程進行了深入介紹。劉和劉(Liu,Liu,1993)[16]對我國的酒店業發展情況進行了分析,強調了我國建立酒店評級系統的必要性,認為其標準和方法有望成為改善服務質量、強化行業管理的有效工具;通過與國際流行的美國汽車協會鉆石評定系統的比較研究,指出了國內評價系統的不足,并相應地提出了改進建議。
此外,也有數篇文獻介紹了地方旅游業發展的情況。例如,莫(Mok,1985)[17]考察了海外游客在廣州的消費特征,發現港澳游客的人均花費大大低于來自其他國家或地區的外國游客,但其總量所占份額卻很大。明格斯和劉(Mings,Liu,1989)[18]回顧了西安自20世紀70年代末以來旅游業的發展情況,明確了各種主要問題與利好因素,并對西安如何揚長避短、提升競爭力提出了獨到見解。圖普絲(Toops,1993)[19]研究了手工藝品與新疆旅游發展的相互關系,發現國際旅游使得新疆的手工藝發展成旅游和民族手工藝兩種類型,這種形式和功能上的雙重性和市場與資源的雙重性相一致。趙(zhao,1994)[20]研究了在黑龍江正在興起的中俄商貿旅游現象。
值得一提的是,現有有關現狀分析的研究集中發表于20世紀80年代和90年代初,而最近10年此類研究在ATR、TM和JTR這三大旅游刊物上已經很少出現。這表明,隨著中國開放程度的日益加深,外界了解中國旅游業發展情況的途徑已經非常暢通,這一主題研究的歷史作用與價值正在逐漸淡去。
3.2旅游政策
旅游政策研究一直是中國旅游研究的熱點之一。這個主題著重于分析以國家旅游局為代表的決策層對旅游發展的態度、決策與各種干預行為,特別關注國家有關旅游的大政方針及其影響、政府職能的發揮等。
提斯戴爾和文(Tisdell,Wen,1991)[21]討論了中國試圖通過入境旅游來促進經濟發展的戰略,具體分析了中國在賺取外匯方面對入境旅游的依賴及風險、政府管理旅游產業發展的能力以及中國旅游業的國際競爭力。鄒(Chow,1988)[22]分析了自改革開放政策實施以來粵港旅游發展的新形勢和政策推動因素。作者認為,中國旅游事業的大規模發展是改革開放時代的歷史產物,而暫時面臨的許多問題與中國從計劃經濟向市場經濟轉變的大背景密不可分。索菲爾德和李(Sofield,Li,1998)[23]分析了中國的旅游開發與文化政策的關系,認為中國在追求現代化的過程中,社會主義建設、傳統保護與經濟發展三者之間由于目標不一致而成為國家不安定的因素;由于發展旅游事業對三者均有不同程度的貢獻,因而成為中國政府協調三者關系的一種重要手段。張等(Zhang et al,1998)[24]系統總結了中國政府自1978年以來在發展國際(入境)旅游方面所發揮的各種重要功能,即企業經營、行業規范、投資刺激、海外營銷、部門協調、人才教育與培訓等,文章指出,如果沒有政府的持續介入,中國旅游“奇跡”幾乎是不可能實現的。劉和沃爾(Liu,Wall,2005)[25]認為,在由計劃經濟向市場經濟轉變的過程中,人力資本問題并沒有引起中國政府足夠的重視,現有的教育與培訓項目大多只是面向大型旅游企業,而沒有滿足小型企業以及創業方面的需求。作者呼吁在人力資源開發上不能一味地以服務國際游客為中心,而是要更多地關注國內游客市場。曲等(Ou et al,2005)[26]特別地研究了政府管制與所有權結構對中國旅游業市場導向的影響,選取了酒店和國際旅行社作為研究對象,在文獻分析的基礎上提出了12個假設,大部分得到了支持。總的發現是,政府管制對市場導向形成的影響非常重要,合適的管理和市場營銷能力的獲取是預測市場導向程度的最主要因子。杰克遜(Jackson,2006)[27]探討了中國西部發展旅游業對于平衡地區間經濟水平差距的重要戰略意義,認為中國西部旅游發展起來的關鍵是能夠將比較優勢轉化為競爭優勢,而實現這一轉變的有效途徑是開發企業集群。肖(Xiao,2006)[28]將鄧小平在改革開放初期關于旅游的講話歸納總結成6大類,即資源和環境保護、教育/培訓/人力資源、旅游基礎設施、管理/經營/企業家精神、市場營銷、政策/規劃/行政管理等,并分析了其講話對中國旅游開發、政策形成與實施的深遠影響。
應該說,在社會主義市場經濟的大背景下,我國的旅游政策內容是極其豐富的。國際學術界也普遍認為,中國的旅游發展模式和成功經驗對其他發展中國家具有很強的借鑒意義,對這方面的高水平研究成果的需求是毋庸置疑的。筆者認為,現有研究并沒有充分挖掘出中國特色的政策內容,在廣度和深度上均存在較大的拓展空間。比如,近年來我國實施的許多重大旅游法規、政策和戰略在三大刊物上尚未有研究涉及,如“黃金周”、人世與外資準入、專題旅游推廣、行業誠信建設、綠色旅游飯店創建等,這些政府主導的活動都有著鮮明的中國特色,具備較大的研究價值。不少區域性的旅游政策也非常值得關注,比較典型的如大湄公河次流域地區旅游合作、珠江三角洲旅游圈等。
3.3旅游開發與規劃
與宏觀意義上的旅游政策不同,開發與規劃更多地是關注社區或景區層次的旅游發展問題。
最近幾年,中國的社區旅游問題引起了廣泛的討論。賴等(Lai et al,2006)[29]研究了中國普遍存在的旅游規劃難以貫徹實施的現象,通過分析一個具體的案例確認了7個主要原因,即規劃文本本身的疏漏、規劃前期背景調查和分析不充分、規劃對未來預期不準、規劃人員欠缺實際經驗、規劃制定者與規劃實施者存在意見分歧、招商引資急功近利以及地區間經濟發展水平不平衡導致人才流失等。王和沃爾(Wang,Wall,2007)[30]以海南某一景區為例探討了因旅游開發而引發的移民搬遷現象。分析表明,中國普遍存在的自上而下的行政安排與決策方式,無法有效處理好其中的各種利益關系與問題,容易導致社會矛盾或不和諧因素。為此,作者建議將移民工程細化到更具體的職能部門,并且要成立一個專門的綜合性行政小組來強化不同利益相關者之間的溝通、協調工作。充分參與決策過程是當地社區受益的一個基本前提條件。但是,基于我國的一些案例研究對此提出了質疑。李(Li,2006)[31]通過四川九寨溝生態旅游的開發實踐表明,當地社區居民雖然沒有深度參與決策和管理過程,但仍然能夠廣泛受益。文章結合中國實際歸納了4個原因:保護區的制度保證,具有代表性的精英管理,國家或集體擁有所有權,在開發早期效率比公平更重要。應和周(Ying,Zhou,2007)[32]的研究也得出了類似的結論。文章從社區參與的角度考察了西遞和宏村兩個鄉村文化旅游景區的旅游開發情況,著重于理解其中各個利益相關者之間的博弈關系,總結出了一種全新的社區參與模式一公社模式。作者認為,公社模式是一個權衡了民主理念與發展中國家社會現實的折中方案,它可以保證社區居民基本的利益分享權,并對屬于更高層次的決策參與具有一定的促進作用。
旅游活動對目的地的影響也是開發與規劃關注的主要內容之一。肖(Xiao,1997)[33]的研究發現,雖然廈門與泉州在社會現象方面具有很強的相似性,但在游客與當地居民的關系以及旅游與休閑的統一上卻呈現出較大的特征差異。尼奧普安等(Nyaupane et a1,2006)[34]比較了兩個村莊旅游沖擊的異同,發現在婦女賦權、生活改善、民族文化復興等方面情況很相似,而在兒童失學、色情業興起、地方控制權喪失、血緣與社區紐帶弱化等方面呈現出較大的不同。作者用“地方參與管理的水平”與“游客數量/類型”兩個因素很好地解釋了上述差異。在強調可持續發展的今天,我國的生態旅游現象也受到了一定程度的關注。提斯戴爾(Tisdell,1996)[35]探討了生態旅游在中國興起的原因,總結了生態旅游在我國的性質和主要特征;作者謹慎地指出,我國的生態旅游開發并沒有完全達到預期的效果,經濟發展與環境保護的矛盾仍然非常突出。李(Li,2004)[35]運用PSR模型(壓力一狀態一響應模型)針對天目山自然保護區設計了一套保護區生態旅游環境管理指標體系,并給出了管理對策。在旅游產品開發方面,王(Wang,1997)[37]以北京為例討論了正在興起的胡同旅游,說明本土房屋可以成為一種重要的文化旅游資源進行開發。這種旅游形式有助于傳播地方文化,減少現代化對地方習俗和傳統房屋的負面影響,并且能夠滿足游客對真實性的追求。
過去10年,我國經歷了一輪旅游規劃的高潮。在規劃文本逐漸程式化的情況下,各地的旅游開發也呈現出千篇一律的趨勢,這種表面上的模式單一掩蓋了實際開發活動的多樣性,特別是在社區或草根層次。總體而言,目前的研究只揭示了這種多樣性非常有限的內容。筆者建議,未來這一主題的研究可以建立在更加堅實的實地調查基礎上,而且需要特別關注社區群眾自發性的旅游開發行為,這樣才能發現更多具有中國特色的研究問題。在社區參與方面,除了關注利益分配這個核心問題外,也要研究社區參與和當地旅游業競爭力培育之間的關系。
3.4基礎研究
這里所指的基礎研究特指使用中國相關的數據來創建、驗證或應用某些旅游基礎理論或為其積累論據與事實的研究,其研究成果或發現實際上超越了中國的應用范疇。顯然,這是一種更高層次的研究,對完善旅游學科的知識體系具有直接貢獻。
格奧和張(Go,Zhang,1997)[38]、張和鄒(Zhang,Chow,2004)[39]將市場學中的IPA方法(即重要性-績效分析)引入到了旅游研究中。前者用其分析、評價了北京作為國際會議中心的重要程度以及客觀條件,結果顯示北京僅在住宿選擇面這一點上達到要求,而在其他許多重要方面不太令人滿意。后者運用IPA方法從中國大陸游客的角度對香港的導游服務水平進行了系統評價,發現在服務大陸游客的過程中,香港導游在業務素質、可靠性和語言能力方面表現良好,而解決問題的能力則顯不足。吳和蔡(Wu,Cai,2006)[40]提出了ReBAM(大城市環城游憩帶)的概念,并用此考察了上海市民赴郊區進行休閑活動以及為適應這種需求而進行的游憩與旅游開發的空間特征。作者分析后認為,國內需求的增長、政策驅動的供給和發達的交通網絡是形成ReBAM的主要決定因素。陳和黃(Chan,Wong,2006)[41]開發了一套變量用于預測酒店采納IS014001的意向和行為,并利用港澳以及內地一些酒店的調查數據對此問題進行了實證分析。
徐等(Hsu et al,2006),sup>[42]考察了外部意見對游客出行決策的影響,并以內地居民赴港旅游為例,發現大多數人都會遵循親朋好友的參考意見,而旅行社在這方面影響則相對較小。金等(Kim et al,2006)[43]通過調查分析得出了影響中國酒店顧客在線預訂傾向的決定因素,并評價了顧客對現行在線預訂服務系統的滿意度。結果顯示,隨著網絡使用的普及,中國的酒店顧客可能將更少依賴酒店品牌和價格,而更多地注重信息需求和在線安全。為了研究宏觀商業環境與旅游企業經營效益的相互關系,陳(Chen,2007)[44]選取了6家中國臺灣旅游上市公司和9家大陸旅游上市公司作為分析對象,發現兩者之間存在一個長期的動態平衡,而且相互之間是正向加強關系。銷售人員的銷售行為是否會對游客的購物動機與滿意度存在調節效應?常等(Chang et al,2006)[45]以中國臺灣觀光客在大陸購物為數據依托對這一命題進行了檢驗。分析結果顯示,顧客服務導向的銷售行為對產品品種、產品質量和購物習慣存在正面的調節效應,而產品推銷導向的銷售行為對產品質量、獨特性/高價值以及不可獲取性存在負面的調節效應。金等(Kim et al,2007)[46]研究了亞洲地區酒店與旅游管理專業大學生(本科生和碩士研究生)的學習動機與學習傾向,并特別地調查和比較了中國大陸、中國臺灣和韓國的情況。
中國的旅游業規模大,內容多樣,而且處于持續的發展變化中,可以為各種基礎研究提供豐富的所需數據。內地學者應該充分利用這一有利條件,多開展比較前沿、開拓性的基礎研究工作。
3.5 出境旅游
近10年,我國的出境旅游發展迅猛,相關研究也開始出現。屈和李(Qu,Li,1997)[47]通過調查研究了赴中國香港旅游的大陸游客的總體特征及滿意度。為了確定解釋大陸游客赴港旅游需求的外生變量,屈和林(Qu,Lam,1997)[48]考察了1984-1995年間的統計數據,發現人均可支配收入與簽證難易程度是解釋大陸游客赴港旅游需求的最主要因子。張和林(zhang,Lam,1999)[49]從“推力”和“拉力”兩個方面研究了大陸游客赴港動機。結果顯示,看稀奇、探親訪友、長見識是最大的推力因素,而中國香港對大陸游客的友好、易進人性和城市交通系統發達是最大的拉力因素。郭等(Guo et al,2006)[50]回顧和分析了中國大陸和中國臺灣地區之間開展旅游的情況,發現游客的雙向流動很不平衡,從臺灣地區來看“出多進少”。作者認為旅游能夠促進兩岸關系的改善,兩岸旅游的前景是廣闊的,但需要加強這一領域的合作,并且解決好諸如交通、政治和文化等問題。金等(Kim et al,2005)[51]從我國潛在出境旅游者的角度探討了一些主要海外旅游目的地國家的競爭力,并且為每個目的地國家在這一目標市場中的定位戰略提供了許多有價值的信息。研究發現,“安全”和“風景美”是大陸居民選擇海外旅游目的地的最重要決策因素,而且在大陸游客眼中,新加坡和泰國、日本和韓國、埃及和德國的目的地形象比較接近。
雖然目前關于出境旅游的文獻較少,但不久的將來這一主題必將涌現出更多的研究成果。筆者認為,與游客相關的出游動機研究仍會受到廣泛關注,更多的旅游目的地國家或地區將被納入分析;目的地營銷研究也將得到進一步深化,從目前的以“游前”調查為主逐步轉向研究我國出境游客的“游中”甚至“游后”行為;此外,與出境游相關的一些重大決策也具有較高的研究價值,如中國與加拿大的旅游貿易談判、提升中國公民旅游文明素質行動等。
3.6旅游與政治
旅游與政治關系密切。一方面,在特定的歷史條件下旅游能夠發揮一定的政治功能;另一方面,政治事件對旅游也會產生深遠影響。現有研究對這兩方面均有所涉及。
舒扎特(Schuchat,1979)[52]對比了中國與美國接待來訪文化交流賓客的方式、方法。研究發現,雖然兩國在游程的組織上存在較大差異,但游程的內容與形式卻非常相似。魏等(Wei et al,1989)[53]以赴中進行科學交流訪問的美國專家的親身感受總結出了4種中美文化沖突的根源,即雙方各自的文化優越感、因語言和組織不力而產生的交流問題、服務質量低下以及生活方式差異等。施瓦茲(Schwartz,1991)[54]剖析了20世紀80年代末西藏騷亂中游客所扮演的政治角色和功能,發現游客自發組成的一個非正式網絡成為了向外界收集和提供有關騷亂信息的主要來源。里克特(Richter,1983)[55]探討了中國放開大眾旅游與停止執行選擇性、限制性國外準入制度的政治目標及可能的結果,總結了幾個具有中國特色的現象:市場導向的成本結構比大多數非社會主義國家還要流行;理應沒有階級的社會卻存在鮮明的游客等級;游程選擇的廣泛、自由與限制游客與國人接觸的現象并存。作者指出,雖然中國新的旅游政策幾乎沒有帶來多少政治利益,但中國的旅游業卻成功地避免了許多社會和經濟成本。政治事件對我國旅游業的影響研究集中于天安門事件。羅荷爾(Roehl,1990)[56]研究了天安門事件后海外旅行代理商對中國的態度。加特納和沈(Gartner,Shen,1992)[57]探討了天安門事件對中國旅游目的地形象的影響。余(Yu,1992)[58]為中國旅游業如何盡快擺脫天安門事件的陰影、開拓新市場提出了自己的看法。
政治功能一度是我國發展旅游業的核心,但近30年更強調的則是旅游的經濟與社會功能。相比之下,各種政治事件對我國旅游業的沖擊卻是日益明顯和頻繁,代表了這一主題研究的主流。
4、結語
本文首次對國外中國旅游研究進行了內容綜述,通過分析《旅游研究紀事》、《旅游管理》和《旅行研究雜志》這三大權威國際期刊上發表的有關中國旅游問題的51篇文獻,確認了現狀分析、旅游政策、旅游開發與規劃、基礎研究、出境旅游以及旅游與政治等六大研究主題,并對每一主題的文獻進行了回顧,在此基礎上探討了未來研究的重點和方向。顯然,中國旅游研究的興起為國內學者走向世界提供了絕佳的契機。正如前文所言,本文有利于國內學者體會國際與國內研究差異,迅速把握學術前沿。
需要特別指出的是,本文在研究方法和結論上存在一定的局限。其一,受研究資源的限制,供本文分析的文獻全部采自ATR、TM和JTR這三個期刊,而發表在其他期刊上的更多相關研究成果被忽略了。其二,出于結構清晰的需要,本文對所有文獻按研究主題進行了歸類,但這些主題并不具有完全的排他性,一篇文獻與兩個甚至更多研究主題相關的可能性是存在的。其三,受篇幅所限,本文僅對文獻的研究內容進行了綜述,而更多其他有價值的信息不得不被“忍痛割愛”,如研究方法分析和作者分析。這些局限或問題將在以后的研究中加以完善。
[收稿日期]2006-11-12;[修訂日期]2007-01-08
[作者簡介]李星群(1974-),女,四川眉山人,廣西大學商學院旅游管理系講師,碩士,研究方向:旅游企業管理與旅游可持續發展;趙偉兵(1978-),男,湖北仙桃人,加拿大卡爾加里大學Haskayne商學院世界旅游教育與研究中心博士生,研究方向:旅游與發展問題。
[責任編輯:吳巧紅;責任校對:廉月娟]
注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。