中國旅游發展筆談

曹國新：旅游研究方法的要求、規范與意義

馬聰玲：從概念到實證：中國旅游研究的未來

王艷平：以“分會制”繁榮中國旅游研究

吳承照：加強旅游規劃的語言和詞匯研究

彭歡首：旅游業應放在更加重要的位置

張凌云：中國旅游業研究的新視野

劉德謙：當前推動中國旅游研究的三個要點

旅游研究方法的要求、規范與意義

曹國新

(江西財經大學旅游學院，江西南昌330013)

旅游學的獨立地位必然體現在其研究方法的獨立性上，要發展中國的旅游研究，研究方法是不能忽略的方面。我們認為，初具獨立性的旅游研究方法可以總結為以下5種要求與規范：

一、真實性要求與田野調查的方法

旅游學特有的以人類跨文化消費動因研究為基礎，對跨文化消費行為及其影響做整體把握，進而為規劃、組織與干預提供理論指導的學科特性，使旅游研究具有了從社會現實出發的基本要求。“市場理性”是這一基本要求的集中體現。旅游研究的一切成果最終都要經歷市場檢驗，所以，真實性一直被認為是旅游研究的核心理念。旅游研究中容不得半點虛假與懈怠，這就要求研究者進行持久而深入的田野調查，以獲得直接而完整的記錄與體驗，建立起符合真實性要求的知識積累。

二、整體性要求與旅游經濟區的視野

旅游研究要建構的是關于跨文化消費的完整知識。它采用跨越旅游發生地與旅游目的地的“旅游經濟區”的視野，并以旅游經濟區的市場分級為指針進行相應細致程度的系統觀察。這種由明確的激勵與有效的約束共同構成的系統性視野，使旅游研究既可以汲取人類學和社會學的作業方法，又可以擺脫人類學研究方法中存在的“植入其中”、“淪為對象”的風險，和社會學研究方法中存在的“主觀設定社區范圍”的盲目，建立起關于跨文化消費的整體性知識。而這種整體性的定性知識是經濟學、管理學、生態學、地理學等學科的定量的旅游研究得以有效展開的前提與基礎。

三、個案性要求與知識邊界的區分

旅游研究最忌諱將不同時空環境的“知識碎片”拼接組合而形成的空想性知識，這種知識既無法檢驗，也沒有實效。因此，旅游研究高度強調個案的時空邊界，講求研究的針對性。旅游研究方法要求研究者針對個案進入“忘我”之境，懸置自己既有的觀念、價值和經驗，從個案中來，到個案中去，明確區分自己的知識邊界，確保個案知識的實在性與有效性。只有這樣，研究者才可能提出在調研之前未曾預設的問題，并根據問題展開多條路徑、多個視角、多種方式的探察，本質直觀個案中各種復雜關系的內在邏輯，形成更貼近現實的知識圖景。

四、能動性要求與歷時性分析

旅游研究的學術抱負在于對跨文化消費進行規劃、組織與干預。因而，不僅要揭示個案的微觀政治經濟結構和社會成員的心態結構，還要在結構分析的基礎上，理解它們歷時性演變的機制，并將這一理解放到規劃、組織與干預的發展實踐中去檢驗。這種深入發掘微觀政治經濟結構和社會成員心態結構之歷時性演變的機制，并運用于旅游發展規劃、組織與干預的學術方法與要求，是旅游研究最首要的特質。旅游研究方法的能動性使旅游研究本身成為社會轉型的一個組成部分。對研究者來說，旅游研究既是一項科學挑戰，又是一種社會建構，并有一種倫理責任。

五、內在性要求與概念提煉

旅游研究的學術目標絕不僅僅是微觀個案經驗的簡單積累，經驗研究的終極目標是對旅游者、旅游業、目的地、背景社會及其多邊互動關系進行有深度的定性與分類，探索其“文化的邏輯”和“實踐的邏輯”。這些邏輯既不由研究者的思辨和邏輯演繹直接獲得，也不產生于外在性的“貼標簽”，而是在個案經驗積累的基礎上，由研究對象中直接“擰出”的內在的邏輯和理論觀點。由這一方法提煉出來的概念是感性認識的直接升華，它形成一種有效的宏觀分析工具。隨著這一宏觀分析工具的得出，旅游研究方法自然地完成了從微觀到宏觀的內生過程。

六、旅游研究方法的意義

旅游研究方法的獨特源于旅游現象的復雜。本質上，旅游現象與日常生活是相互建構的，它們互為“鏡像”，共同形成一個追求與揚棄互為倚伏、否定之否定的螺旋，永遠面向著“未完成的未來”。旅游現象不是靜態的，它會在自身歷史意義與當代價值之間悖論式的邏輯中不斷改寫與續寫。要發展中國的旅游研究，就必須謹守旅游研究方法的要求與規范，只有如此才能不斷彌合理論、經驗與現實之間的距離，獲得理解中國旅游和發展中國旅游的主動地位。

(作者為該院講師，飯店管理系主任；收稿日期：2007－01－12)

從概念到實證：中國旅游研究的未來

馬聰玲

(中國社會科學院財貿所，北京100836)

老一輩的旅游研究者積極介紹國外的旅游發展理念和做法，并且基于個人豐富的從業經驗提出了很多深入而睿智的思考，極大地推動了我國旅游業的實踐。但是，由于從業經驗和專業背景不同，這一成長模式卻不可能在年輕一代旅游研究者身上成功復制。隨著旅游學科和實踐的不斷成熟，理論和實踐都要求有更深入、專業和細致的研究成果出現，不能繼續從概念到概念、觀點到觀點的老路。下面就談談筆者對中國旅游研究未來發展的一管之見。

方法論的缺乏使得中國旅游研究者在國際旅游研究分工中處于弱勢地位。2006年筆者有幸赴韓國觀光公社研究院、香港理工大學、澳門旅游學院以及澳門可持續發展中心等機構進行學術交流，接觸到了多位旅游界著名學者，切身體會到內地在旅游研究方面存在的不足。目前國際旅游研究合作的基本態勢是：內地學者大多提供素材和思想，境外學者構建研究框架和形成最終成果。內地學者守著巨大的寶貴的素材庫，對國情有充分的認識，但卻較少運用符合學術規范的國際通行方法來對現象進行抽絲剝繭的分析和解讀，形成理論框架，為旅游基礎知識的大廈添磚加瓦。國內旅游學者的很多結論和觀點，充其量只是一種假設，尚需大量的實證研究進行證實或證偽。這就失去了在國際旅游研究交流和對話中的共同平臺。觀點無所謂對錯，針對同一個問題，可以從不同角度，眾說紛紜。沒有共同假定的研究，無法比較和借鑒，也無法達到知識的積累和深化。例如，在崗恩(Gunn)關于信息渠道的二維模型(organic和induced)的基礎上，加特納(Gartner，1993)把目的地形象形成的信息類型拓展為8個，而加特納(Gartner，1993)提出的目的地形象的3個組成要素——感知的(Cognitive)、情感的(Affective)和意動的(Conative)——又被巴羅格魯等(Baloglu和McCleary，1999)進一步簡化為2個：感知形象(Cognitive)和情感形象(Affective)。通過這個例子，我們可以看到國際學者在旅游研究領域的某一點上不斷做出探索、不斷推進的步伐。

實證研究即所謂的“假說演繹法”，是對假設進行證實或證偽的邏輯過程。它告訴人們“是什么”。實證研究是經濟學的重要研究方法之一，邱宜干在對1992年到1999年我國經濟學領域實證研究結果進行評述時發現，實證研究無論在數量上還是質量上，都得到很大提高。在旅游經濟研究領域，實證研究也漸受重視。提出假設，通過設立指標、數據搜集和計量分析，證實或者證偽一個命題。最重要的不是觀點和結論，而是假定、邏輯過程和數據采集和分析的方法。旅游是應用性很強的研究領域，實證研究方法的引入，使得學界和業界的能力邊界不斷清晰，在對待同一事件、同一素材的時候，觀察角度才可能產生本質差異，也才可能使學界透過現象的迷霧，探尋旅游發展的普遍規律，進行科學預測，從而對業界有一定的幫助。竊以為，唯有如此，才能形成業界和學界的良好互動，旅游研究也才可以獲得應有的尊重，旅游學科才會逐漸走向成熟。

對研究方法的重視并不是鼓勵對模型的簡單套用，而是對現實的深入洞察。值得欣慰的是，近期筆者看到一些優秀的旅游研究成果在這方面作了有益的嘗試，例如2006年《旅游學刊》刊登的《自然文化遺產對當地農村社區發展的影響——以北京市為例》一文，通過調查研究，揭示了我國風景名勝區土地歸屬問題上的二元結構可能會對遺產地受益群體產生影響。類似這樣深入的調查結果應該得到鼓勵。

(作者為該所助理研究員，博士；收稿日期：2007－01－04)

以“分會制”繁榮中國旅游研究

王艷平

(東北財經大學旅游與酒店管理學院，遼寧大連116025)

1．“總會制”的困惑

旅游研究“幾人堂”現象是由于學科年輕、學術隊伍迅速膨脹、少數學者以自身或所屬機構的學術優勢拔得頭籌進而抑制后來者所決定的。數萬名“非知名”學者很難擁有成果話語權，年內幾次“總會”基本上是為“大家”準備的，十余年里普通學者基本上只有聆聽那些日漸缺少新意，甚至是走向“玄學”內容的份。

這是“總會制”的問題。“大家”的話曾經重要、現在也必要，但畢竟“大家”群體太小而無力全面跟蹤旅游，而且我們知道，“大家”的席位相對固定，早年的學術成果與當下的行政職位決定了誰是“大家”，他們一般晝夜交替忙于事務和應酬。鑒于“總會制”的弊端，可以考慮讓更多有熱情、有時間的學者擁有表達研究成果的話語權。

“交替話語權”是一個“沖突式”對策，不可言佳。“大家”觀點雖然大且空，但通過與外國學者的接觸和唯“大家”間才可的頻繁謀面，由境外搬入概念或與政府一起推出一些“運動”還是有意義的。筆者認為可以通過拓展話語權空間，在不減少“大家”話語權總量的前提下給更多的普通學者以發言權，實現“大家”和“非知名”學者的雙贏。這正是本文提出“分會制”觀點的初衷。

2．“分會制”陷阱

對“分會制”的最初認識就是欲在“總會制”內設置若干個分會，現實中也確實有這樣的分會。然而仔細觀察會發現，當前“分會”的主持就是“總會”的發言者，無論是地域分會還是學術分會都是如此，況且由于交通工具的發達，“大家”是可以東奔西走出現在各分會主席臺上的。

可以認為，地域分會和學術分會不會給當前的旅游研究帶來新的活力，由“總會制”內設置分會到“總會制”與“分會制”并存，可能是一個不錯的方向。

3．技術分會的曙光

要阻止“大家”對推進旅游研究的“延誤”，同時又不制造沖突，可行的途徑首先是允許眾人參與，其次是要設置技術成分，也就是以多數研究者的時間富裕來補償更多百姓對旅游的思考不足，讓技術要求阻擋“大家”獨占講壇。

按照旅游資源或產品建設分會是發展潛力很大的一個方向。《國標》(GB/T18972-2003)將旅游資源分成8種主類、31種亞類和155種基本類型，現在的“大家”中還很少有人自封為專項旅游專家，設置技術分會就可以為許多基層研究者提供話語權舞臺，也為“大家”提供再學習的機會。

旅游產品種類繁多且日新月異，登山、攀巖、遠足、山地穿越、野營、潛水、沖浪、高爾夫、滑雪、漂流、郵輪等數不勝數，這些產品都來自實踐前線，也都沒有用旅游冠名(比如旅游滑雪的說法就很怪僻)，說明旅游千萬不能背離生活，由此也意味著可以有更多的產品性旅游分會出現，為更多的“非知名”學者提供釋放熱情和能力的機會。本人就是從一位年輕學者的文章里學到了“降溪”、“溯溪”概念的(李健等，《旅游學刊》2006年第12期)。

技術性旅游分會可以阻止“大家”以宏觀思維態度對中、微觀學術領域的干預，改變當前學者冒用專家名義、以study替代research、以“后院”當作“前線”之情形。

4．化解失控

技術分會泛化是否會導致對全國旅游研究發展走向的“失控”，乍一看是“大家”引領還是學者群體自律發展問題，實際上兩種推進方式都絕對受控于社會的節律。在國際交往極為頻繁和計算機網絡無所不觸的時代里，“世人皆醉獨我醒”現象出現的可能性將越來越小，“杞人憂天”問題可以留給深邃學者并可賦予他們以風格。

技術性旅游分會以資源和產品為學者集聚的基礎，各分會從不同的角度看待同一個社會且彼此關注，成果必然豐富多彩且不失主題，而且技術性分會必然會聚集興趣相同而專業不同的學者，多學科的平等交流也要比“某校某幫”形式好。旅游研究是源自生活而形成的金字塔，切不可由塔尖向下布設權威。

(作者為該學院教授，博士；收稿日期：2006－12－28)

加強旅游規劃的語言和詞匯研究

吳承照

(同濟大學景觀學系，上海200092)

每一門學科都有標識本學科專業特點的語言和詞匯，以區別其他學科，形成自己獨特的視角，使學生有專業感，教師有自己的學術領域，有解決實際問題的獨特技能和手段，政府管理有明確的管理對象，有利于行規的建立。

專業語言與詞匯是學科概念體系、思想體系、理論體系的載體，判斷一門學科能否成立關鍵是看它有沒有自己的語言與詞匯。對照中國旅游規劃的現實，在這方面需要作出很大的努力。

從一門學科的語言與詞匯的來源來看，基本可以分為3個方面：一是外來詞匯，即從相關學科中引用或借用，來說明或解釋本學科所關心的現象與問題，這在旅游學或旅游規劃領域比較普遍，如經濟學、社會學、園林學、生態學詞匯的廣泛引入；二是改裝語言與詞匯，把相關學科的詞匯引進后加上本學科的限制詞，內涵也是如此，創新性不多，如旅游心理、旅游經濟等；三是本學科的核心詞匯，是標識該學科不同于其他學科的根本之處，突出體現了該學科專業性，甚至其他學科也要引用本學科的詞匯，如系統論、計算機科學、生態學等。歷史進入20世紀末以后生態學之所以引起世界廣泛關注，除了客觀的生態環境問題以外，更重要的原因就是經過幾十年的努力生態學建立了自己的語言和詞匯，構筑了世界各國交流、討論問題的平臺，把對地球的認識推向一個更高的層次和境界。

問題再回到正題，旅游能否成為一門學科，如果作為一門學科其核心是什么?其研究方法與技術手段是什么?中國這么多大學都設立了旅游系，其核心課程是什么?學生學了之后專業自豪感有明顯提高嗎?旅游規劃作為旅游研究者解決實際問題、服務社會的重要途徑，在規劃熱之余，我們需要冷靜思考旅游規劃能否職業化?能否可持續發展?在眾多規劃師面前，旅游規劃師的特長和優勢是什么?話語權有多大?在當今中國旅游規劃市場中各類學科的介入，足以說明旅游規劃的專業性不強，或者說社會對旅游規劃只是渴求而不理解，但這是暫時的，隨著旅游經營與管理實踐的發展，社會對旅游規劃的認識將進一步深化，旅游規劃師必須超前研究、超前發展，以應對挑戰。

要建立旅游規劃語言與詞匯，必須明確3個問題：一是研究對象，二是研究內容，三是研究方法。只有明確這3點，才有可能建立屬于自己的語言和詞匯。由于旅游內涵的豐富性，要籠統地談旅游學科的語言與詞匯比較困難，我們把問題限制到旅游規劃領域。在規劃層面上，核心問題是什么?用什么學科來支撐規劃?多學科支撐是大家的共識，在多學科中有沒有一個核心學科?從旅游動機與行為來看，現在基本上把旅游動機與行為分3類：觀光、休閑與公務旅行。公務旅行者在公務之余也有休閑游憩需求，觀光休閑者除了好奇心之外更重要的動機是游憩(recreation)，所以滿足游憩需求是旅游規劃關注的核心問題，無論旅游規劃的委托者是政府、企業或其他部門，無論動機是什么，只有滿足了游憩需求，其他目的才有可能實現，這是旅游發展的內在規律所決定的，所以游憩學是支持旅游規劃的核心學科，目前國內一些學者把recreation翻譯成娛樂、康樂、休閑等都是不準確的，降低了recreation這個詞本來的內涵和品位。游憩學強調關愛居民生活，關愛健康，強調創造一個積極健康的戶外運動的社會以及資源可持續利用的文明，要求旅游規劃回歸生活；單純追求觀光產業的發展是不可持續的，觀光業只有建立在地方生活底蘊、文化底蘊、資源本底基礎上，才能保持可持續的吸引力。以閑暇(leisure)、游憩(recreation)為基礎的旅游規劃語言與詞匯才有可能建立起來。

(作者為該系教授，博士生導師；收稿日期：2007－01－04)

旅游業應放在更加重要的位置

彭歡首

(長沙市旅游局，湖南長沙410013)

隨著我國經濟社會的不斷發展和進一步擴大開放，旅游業對于整體經濟的拉動性將會愈發顯著。進入新的歷史時期，旅游業如何進一步發揮其產業功能，起到更大的作用?筆者認為，除了旅游業自身應加快完善產業體系、提升產業素質、優化發展措施外，國家應賦予旅游業更重要的地位，著重在兩個方面加以研究探索。

一、把旅游經濟真正納入國民經濟的統計范疇

近年來，我國社會主義市場經濟不斷發展，產業結構也不斷調整，對外開放和國際交流日益增多，出現了許多新興行業，服務業尤其發展迅速，如信息傳輸、商務經濟、資源與環境保護、知識產權等，為了適應社會經濟活動的不斷發展變化，國家統計局對國民經濟行業分類進行了修訂，新修訂的《國民經濟行業分類》(GB/T4754－2002)將行業分為20個門類，將原社會服務業中的“旅游業”、“租賃服務業”、“娛樂服務業”、“信息、咨詢服務業”、“計算機應用服務業”以及“其他社會服務業”的部分內容，分別調入新標準的“住宿和餐飲業”、“信息傳輸、計算機服務和軟件業”、“租賃和商務服務業”、“文化、體育和娛樂業”等門類，旅游業在第三產業中的16個門類中并沒有單獨體現，僅在“住宿和餐飲業”和“其他服務業”門類中分列“旅游飯店”和“旅行社”小類，旅游業在國民經濟中所發揮的作用并沒有全面地、系統地體現。

通常，各地旅游部門提交的旅游經濟指標，涵蓋了“食、住、行、游、購、娛”6個方面，用“旅游總收入相當于國民經濟總量的比重”作為旅游對當地經濟的貢獻，由于缺乏國民經濟統計支撐依據，旅游經濟的影響力、重要性和權威性大大低于其他行業。隨著旅游產業的不斷壯大，研究和探索旅游業新的統計方法，爭取有關方面調整《國民經濟行業分類》，單列“旅游業”門類，更加客觀地、科學地、系統地反映旅游業的價值，既可凸現旅游業的重要產業地位，同時更能引起各級政府對發展旅游業的高度關注和支持。

二、把旅游管理提升到政府綜合管理的范疇

眾所周知，旅游業涵蓋了“吃、住、行、游、購、娛”6個要素，與文化、宗教、水利、林業、交通、園林等緊密聯系，近幾年，旅游業在工業、農業、科技、體育等方面又有縱深的發展，特別是服務于社會主義新農村建設取得了顯著成效。旅游業的關聯度高、帶動性強、產業鏈長已經引起政府以及社會各界的贊譽和廣泛關注。加快發展旅游業，不僅可以直接促進第三產業的全面發展，而且也為第一、第二產業提供了很大的市場，可以說，是全面貫徹落實科學發展觀、構建和諧社會的重要體現。

實踐證明，旅游業在發展階段，必須采取政府主導、市場運作的方式。旅游業有很強的綜合性，然而，國家并沒有賦予旅游管理部門橫向協調管理的權力，在這種國情下，要促進旅游業更快健康發展，需要研究和探索賦予旅游行政管理部門相適應的綜合協調權力。當前，國家應考慮加大旅游法制建設力度，積極推廣“旅委”的一些做法，把旅游業在當地經濟中的實際地位和綜合協調作用作為旅游城市“創佳”、“創優”等的一個重要指標，使旅游業成為受全社會關注、有重要位置和可持續發展的重要產業。

(作者為該局副局長；收稿日期：2007－01－14)

中國旅游業研究的新視野

張凌云

(北京第二外國語學院旅游發展研究院，北京100024)

我國旅游業先后經歷了入境旅游、國內旅游和出境旅游3個發展階段。發揮了政治接待、民間外交、旅游創匯、回籠貨幣、擴大內需、安置就業、開發西部和新農村建設等經濟社會功能。在當今的全球化浪潮下，在外匯儲備高居世界第一，貿易順差日益擴大的新形勢下，中國旅游業研究應開拓視野，將旅游業上升到國家現代化戰略的層面和國家整體利益的高度來認識出境旅游。

1．出境旅游是公民的基本權利

隨著我國居民生活水平的提高，尤其是富裕階層的形成，出境旅游與出國留學、投資移民一樣，成為一部分中高收入人群提高生活品質和增加財富的需要，也是我國現代化和經濟全球化過程中所必然經歷的歷史階段和客觀規律，是不以人的意志為轉移的。由于旅游是人的流動，而不僅僅是貨物和貨幣的流動，因此，出境旅游已不只是單純的經濟問題。在我國當前建設小康社會、和諧社會的背景下，限制公民合法的出境旅游不僅有違法理，而且也不合情理。發展出境旅游是我國社會走向現代化的一個重要標志。

2．發展出境旅游符合我國“和平外交”戰略

“三大市場”均衡發展是我國旅游市場轉型的必然結果，也是我國社會轉型的必然結果。如果把過去發展“入境旅游”視為“民間外交”的話，那么，今天我們發展“出境旅游”則已成為“官方外交”的一部分，成為實現“和平發展”、“建設和諧世界”等國家戰略的具體體現。簽署ADS儀式已經成為我國國家領導人出訪的一份“國禮”和一個有分量的談判籌碼，為國家的外交戰略、區域化合作和兩岸和平統一做出了重要貢獻。一個在國際上有影響力的大國，沒有一定規模的出境旅游者活躍在世界各地是不可想象的。出境旅游者既是中華文化的傳播者，又是外國人了解現代中國經濟發展成就的最直接的形象代言人，而中外旅游者的雙向人際交流和現身說法對于增進不同種族、不同信仰、不同文明之間的對話和理解，具有傳媒無法替代的作用。

3．發展出境旅游可以在一定程度上減緩人民幣的升值壓力

人民幣升值將會刺激進口，抑制勞動密集型產品的出口，增加就業壓力，且造成國際收支狀況和經濟環境的惡化，由于我國外匯儲備的居高不下，且還有持續增長的趨勢，人民幣升值壓力還將不斷增大。發展出境旅游正好起到反向調節器的作用，在滿足出境旅游需求的同時，在一定程度上可以平衡外匯賬戶，減少貿易摩擦，緩解人民幣的升值壓力，從而最大限度地保護我國紡織品、家用電器等在國際市場上的競爭力。

4．發展出境旅游是我國建設世界旅游強國的必由之路

發展出境旅游是我國由世界旅游大國向世界旅游強國邁進的必由之路。出境旅游的發展將有力地提升中國在世界旅游業中的形象，中國只有在國際旅游市場成為有影響力的客源地國家，才能真正稱得上是世界旅游強國。在消費者主權至上的西方市場經濟社會中，話語權是掌握在需求方手里的，出境旅游的發展可以由目前外貿業務中普遍存在的需求外向型轉變為供給外向型，從而由國際商業規則被動的接受者轉變為主動的參與者，甚至成為制定者。目前，雖然人均GDP還只有1700美元左右，但由于中國人口基數龐大，地區發展不平衡，東部經濟發達地區的富裕人口的絕對數量甚至都已接近歐洲某些中等發達國家，巨大客源市場潛力是我們建設世界旅游強國的重要支柱。出境旅游有助于整合入境旅游市場的良性互動和整合。出境旅游還利用于提高中國公民對于現代旅游服務的認識，增強消費者主權意識，反過來促進國內旅游服務水平的提高。

總之，在我國出口型貿易向平衡型貿易轉型過程中，我們必須重新審視基于以創匯為優先考量的旅游發展戰略，將旅游業提升到國家戰略和國家整體利益的層面上來認識，而不再停留在經濟層面上。因為發展旅游的終極目標是提高人的全面發展，這也是經濟繁榮和社會進步的最后歸宿。

(作者為旅游發展研究院副院長，教授，碩士生導師；收稿日期：2007－01－04)

當前推動中國旅游研究的三個要點

劉德謙

(北京聯合大學旅游學院，北京100101)

《旅游學刊》這次發起“為中國旅游研究出謀劃策”的討論，是一件很有意義的事情。就我國旅游科學研究的現狀而言，筆者的粗淺看法是，除了前兩期已經發表的那些意見外，似乎還應重申下面這樣的3個要點：

一、必須就旅游學的學科地位達成更多的共識

先說旅游產業的發展態勢。近年來，國家統計局的《中華人民共和國國民經濟和社會發展統計公報》有關“交通、郵電和旅游”等的統計部分，都有該年入境人數、國際旅游外匯收入、國內出境人數、國內出游人數、國內旅游總收入等的統計。而這些數字的得來，決不僅僅是來自《國民經濟行業分類》中L門類的74大類的748中類的“旅行社”業的統計，而顯然至少是包括了F、I、L、N、R等幾個門類下若干大類和若干中類相關內容的總匯。如果從這一匯總來理解，這正好說明我國的旅游業已經不僅僅是個簡單的“基本單位”的行業，而是跨越了許多行業門類的“產業集群”。如果依據國家有關部門的估計資料和有關研究者的初步框算，2006年，我國的旅游入境、出境和國內旅游的中外游客數大約已經達到15．48億人次，入境、出境和國內旅游的費用大約已經達到12960億元人民幣。面對15億多人次的活動，將近1萬3千億元的旅游支付(姑且暫不問其中作為資本的再投入，和再投入下一循環過程可能產生的乘數效應)，即使只從最簡單、最直接的經濟角度來看待，從國家的立場來考慮，旅游科學也已經到了必須受到重視的時候。

再來說學科發展的態勢。如果以傳統的標準來看待一個學科的成熟程度，旅游學科目前已經大體可以滿足其選取的衡量標志。其中包括旅游活動在人類社會和居民生活中的價值和意義，旅游學在學科學中的地位，學界業界對旅游學的概念體系的共識，旅游學的基礎理論體系的建立，旅游學的學科語言系統的確立，旅游學研究方法的選擇，旅游學研究群落的形成，旅游學學科生命力的顯現。

但是，由于某些傳統思想的束縛，目前我國旅游學的學科地位卻顯得相當尷尬。最為顯著的是，在目前我國高等教育的學科專業目錄中，“旅游學”卻成了“管理學”下面的“工商管理”下面的“旅游管理”。這是多么可笑的安排!

如果依據這個目錄，一級學科“1202工商管理”下面，共有“120201會計學”、“120202企業管理(含：財務管理、市場營銷、人力資源管理)”、“120203旅游管理”、“120204技術經濟及管理”4個二級學科或專業。把“旅游”與“會計學”、“企業管理(含：財務管理、市場營銷、人力資源管理)”并列，如果說，是因為對“旅游學”的內容不夠清楚，難道對“工商管理學”的下屬學科也不了解嗎?這種邏輯學和分類學的混亂，顯然是主持教育管理的機構所不應該發生的。

如果再來看看“12管理學”，其下面共有“1201管理科學與工程”、“1202工商管理”、“1203農林經濟管理”、“1204公共管理”、“1205圖書館、情報與檔案管理”這5門一級學科。即使退一步(乃至退兩步、退三步)拋開旅游學科的包容面，暫且將其僅僅視作管理工作的一種門類，如果又不出現邏輯學和分類學的錯誤，那么“旅游管理”至少也應當是與上面“工商管理”、“農林經濟管理”、“公共管理”、“圖書館、情報與檔案管理”并列的一級學科。

二、必須形成研究的合力

幾乎所有學科的發展都存在著兩個側面：比較成熟的一面和不成熟(或不夠成熟，或不太成熟)的一面。成熟，往往就發展成果而言；不成熟，往往是就新發展的需要而言。即使當今被外界視為相當成熟的學科，在內行專家那里，在學科內部，仍然常常被指出它的不成熟。不成熟，并不等于不存在；反之，諱言不成熟的一面，卻顯然是一種不求進取的乃至反科學的態度。不同意見的存在，是十分正常的現象。

應該說，雖然由于一些單位的支持和研究人員的努力，我國20多年的旅游研究已經取得了巨大的成績。但是與學科建設的需要、百姓生活與社會活動的需要、產業發展的需要比起來，我們面臨的任務仍然是十分艱巨的。加之旅游學科的非傳統性質和它的綜合性，加強研究就更加顯得迫切。就我國研究者的智慧和已經付出的努力而言，我們原本可以取得更多更大的成果，但是現在還沒有。究其原因，是我們的研究還沒有形成合力。

2006年《中共中央國務院關于實施科技規劃綱要 增強自主創新能力的決定》和《實施(國家中長期科學和技術發展規劃綱要)的若干配套政策》中，都不止一次地強調了“產學研結合”的意義和措施。這對于旅游科學發展與創新，無疑具有同樣的指導意義。其中，政府部門的作用自然又是十分重要的。筆者真誠地希望，國家和地方的科學、教育和旅游主管機關也能夠把推動旅游科學的工作列入自己的日程。

大家也都知道，即使是市場經濟體制相當完善的地區或國家，政府對科學發展的重視和支持都是顯而易見的。除了發達國家政府在推動產學研合作方面取得的成功已經得到國際公認外，在東亞地區，更把“產官學”的結合看成了科技進步的法寶。看看他們的類似《通過使日本強盛的產官學合作來推進新產業的創出》這樣演講的題目，就不難發現他們的重視程度了。但是，這結合的“產官學體制”或“產官學生態”的不當勾結導致的科學玷污(如韓國的“黃禹錫事件”和臺灣的“南科弊案”等)，也同樣值得我們警惕。

產學研的結合，或者產官學的結合，應該是多層次、多格局的，更不一定要追求全面的“一體化”。除了國家級和省市級的“旅游研究院”之外，更要鼓勵地方和全國的“旅游學會”的發展與誕生，并且為它們的運行提供盡可能多的幫助與支持。旅游企業也必須注意自己產品的研發，大型企業和企業集團更要建立起自己的研發機構。同時不同層次或同一層次研究組織之間的溝通與協同，也是十分重要的。

加強學科自身建設，還有賴于不良學風的進一步克服。既然旅游學是綜合性學科，那么它對相關學科的跨越性，就必然決定了其學科結構與傳統學科結構的大不相同。這種非單純性結構，不僅注定了除旅游學之外的任何相關學科不可能自詡為旅游學科的核心，而且“自說自話”也同樣是行不通的。學科是如此，研究者更應該如此。

合作，當然應該以自愿作基礎；但是即使是獨立的研究，不關注他人的進展，不吸收前人的成果，或者過于熱衷自己的“第一”，其成果也往往是有限的。如果能夠有更多的個人和集合體，能夠主動把自己的研究作為推動中國旅游研究進程的一部分，相互溝通，相互支持，那么中國的旅游研究就會有更加強大的動力。

三、必須真正重視民間的聲音

在我國越來越重視民間聲音和不同聲音的今天，人們對民間聲音和不同聲音的價值，已經有了越來越多的共識。雖然我國民間旅游研究的聲音有時不免顯得微弱，但是由于其研究角度的獨到，其不少正確的論斷已為此前事態的發展所印證。筆者相信，隨著對“以人為本”、“以民為本”的貫徹與落實，有關方面一定能夠真正地重視民間的聲音，從而推動我國旅游研究和旅游事業的大發展。

限于篇幅，只好就此擱筆。僅供參考而已。

(作者為該院教授；收稿日期：2007－01－13)

[本期本欄責任編輯：宋子千；責任校對：吳巧紅]

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”