新書推介

《國(guó)際律師服務(wù)貿(mào)易法律制度研究》

法律出版社

盧成燕 著

本書著眼于律師服務(wù)貿(mào)易國(guó)際化和國(guó)際律師服務(wù)貿(mào)易自由化，對(duì)國(guó)際律師服務(wù)貿(mào)易法律制度的幾個(gè)基本問題進(jìn)行了研究，對(duì)WTO法律服務(wù)貿(mào)易制度、區(qū)域性律師服務(wù)貿(mào)易法律制度、與中國(guó)經(jīng)濟(jì)往來比較密切或在國(guó)際律師服務(wù)貿(mào)易方面具有重要地位的幾個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的對(duì)外律師服務(wù)貿(mào)易法律制度進(jìn)行了論述和評(píng)價(jià)。在此基礎(chǔ)上，本書對(duì)中國(guó)涉外律師服務(wù)貿(mào)易法律制度的歷史、現(xiàn)狀與存在的問題進(jìn)行了深入的研究，并對(duì)完善中國(guó)涉外律師服務(wù)貿(mào)易法律進(jìn)行了全面探討。

對(duì)國(guó)際律師服務(wù)的客觀要求，以及各國(guó)對(duì)外國(guó)律師服務(wù)政策上的差異，要求國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)際律師服務(wù)的管理進(jìn)行協(xié)調(diào)，形成相應(yīng)的國(guó)際管理規(guī)則。這種協(xié)調(diào)首先應(yīng)該在一些區(qū)域性國(guó)際組織內(nèi)進(jìn)行，比如歐洲經(jīng)濟(jì)共同體、NAFTA等都將律師服務(wù)納入了其規(guī)則體系之內(nèi)。從GATT到WTO，最終的結(jié)果是法律服務(wù)被作為專業(yè)服務(wù)的一個(gè)分部門，涵蓋在WTO服務(wù)貿(mào)易規(guī)則體系的效力范圍之內(nèi)。國(guó)際律師服務(wù)也被作為一個(gè)貿(mào)易問題，納入到WTO貿(mào)易自由化軌道。

《WTO下的中國(guó)行政法制變革》

北京大學(xué)出版社

楊解君 主編

WTO協(xié)議主要是規(guī)制成員方政府行為的多邊貿(mào)易體制，屬廣義國(guó)際條約范疇。按照各成員方實(shí)施條約的理論與實(shí)踐，WTO協(xié)議被視為非自執(zhí)行條約，大多數(shù)國(guó)家都是通過轉(zhuǎn)化或者采用為國(guó)內(nèi)法來實(shí)施WTO協(xié)議的。如何實(shí)施WTO協(xié)議，是法學(xué)各科其中主要是國(guó)際法學(xué)和行政法學(xué)的共同研究課題：國(guó)際法學(xué)旨在闡釋W(xué)TO協(xié)議本身的原則、制度和規(guī)則，而在此基礎(chǔ)上國(guó)內(nèi)法的相應(yīng)改變及諸多相關(guān)問題就主要是行政法學(xué)的任務(wù)。

WTO協(xié)議與國(guó)內(nèi)行政法的關(guān)系，是各國(guó)行政法學(xué)所面臨的新課題。我國(guó)在此領(lǐng)域的研究正方興未艾。如何將WTO協(xié)議和國(guó)內(nèi)行政法的研究結(jié)合起來，不僅從規(guī)范上、制度上對(duì)行政法規(guī)及其發(fā)展問題進(jìn)行研究，而且從理念、制度環(huán)境、社會(huì)文化環(huán)境等深層次意蘊(yùn)方面予以探討，是對(duì)全體行政法學(xué)人智慧和信心的挑戰(zhàn)。只有在深入探討二者關(guān)系的基礎(chǔ)上，構(gòu)建具有前瞻性的理論體系，才能為我國(guó)全面、迅速和有效地履行WTO協(xié)議下的國(guó)際義務(wù)，充分利用WTO協(xié)議所規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利，提供有益的指導(dǎo)。

本書通過比較歐盟、美國(guó)、日本等國(guó)實(shí)施WTO協(xié)議的立法經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐做法，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，從依法行政環(huán)境、行政法原則、行政體制改革、行政立法、行政程序制度、行政許可、行政補(bǔ)貼、行政指導(dǎo)等方面分析了我國(guó)行政法制變革的方向、制度設(shè)計(jì)與具體路線。

《國(guó)際金融中心論》

經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社

謝太峰等 著

在我國(guó)，關(guān)于金融中心的話題由來已久。特別是最近幾年，有關(guān)國(guó)際金融中心的爭(zhēng)論更是一浪高過一浪。上海是中國(guó)國(guó)內(nèi)最先確立建設(shè)國(guó)際金融中心目標(biāo)的城市。此后，北京也掀起了一股建立國(guó)際金融中心的熱潮。而繼上海、北京之后，深諳“經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融先行”道理的各地政府，紛紛把眼光瞄向了“金融中心”四個(gè)字，深圳、天津、廣州、大連、沈陽、成都等城市也以不同的聲音發(fā)出了“建立金融中心”的呼聲。

國(guó)內(nèi)洶涌而來的金融中心熱，特別是上海、北京掀起國(guó)際金融中心熱潮，要求我們必須對(duì)有關(guān)“國(guó)際金融中心”建設(shè)的課題進(jìn)行深入研究。例如：國(guó)際金融中心是怎樣運(yùn)作的？這些國(guó)際金融中心的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)為我國(guó)建立國(guó)際金融中心提供了哪些借鑒？我國(guó)國(guó)際金融中心熱興起的背景是什么？如何看待中國(guó)的國(guó)際金融中心熱？在一國(guó)之內(nèi)能否有兩個(gè)甚至幾個(gè)金融中心？在上海國(guó)際金融中心建設(shè)已經(jīng)成為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的情況下，北京有沒有必要和可能建立國(guó)際金融中心？北京國(guó)際金融中心應(yīng)當(dāng)怎樣定位和確立建設(shè)步驟？如何建立和完善北京國(guó)際金融中心的金融市場(chǎng)體系？北京建設(shè)國(guó)際金融中心存在哪些障礙、如何克服這些障礙？如此等等，都要求我們?nèi)パ芯?、去回答?/p>

《國(guó)際金融中心論》一書就是我們針對(duì)上述問題進(jìn)行思考和研究的結(jié)果。

《區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與東亞經(jīng)濟(jì)合作》

人民出版社

張鴻 著

隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快，生產(chǎn)要素的跨國(guó)流動(dòng)和優(yōu)化配置日益增強(qiáng)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)開放和融合的程度也大大提高。經(jīng)濟(jì)全球化的本身是一個(gè)市場(chǎng)機(jī)制自然浸透的過程，在這個(gè)過程中，經(jīng)濟(jì)全球化在引導(dǎo)生產(chǎn)要素逐步從低效率國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移到高效率的國(guó)家和地區(qū)，從而提高了世界總體的資源利用效率和世界福利的同時(shí)，也會(huì)使一部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較低的發(fā)展中國(guó)家面臨巨大壓力，甚至面臨被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化風(fēng)險(xiǎn)，最簡(jiǎn)單的辦法當(dāng)然是不參加經(jīng)濟(jì)全球化。但是，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷史告訴我們，反全球化不僅會(huì)降低全球福利，而且對(duì)于決意推行這種做法的國(guó)家、團(tuán)體或個(gè)人也不是一個(gè)好的選擇，甚至有可能被世界經(jīng)濟(jì)潮流淘汰。因?yàn)楦咝屎透?jìng)爭(zhēng)力需要開放和互相依靠，而開放和互相依靠為更高的效率和競(jìng)爭(zhēng)力提供動(dòng)力。當(dāng)然，聽?wèi){市場(chǎng)機(jī)制在全球化進(jìn)程中不受控制地發(fā)揮作用對(duì)于一些發(fā)展中國(guó)家又具有很大的風(fēng)險(xiǎn)。作為一種折中的辦法，可以借助于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化來化解經(jīng)濟(jì)全球化所必然要產(chǎn)生的消極影響，使經(jīng)濟(jì)全球化真正成為一種促進(jìn)各國(guó)福利提高的過程。

在這一大潮的推動(dòng)下，亞洲區(qū)域合作也進(jìn)入了一個(gè)新的歷史發(fā)展階段，各國(guó)都在采取積極的措施推動(dòng)著本國(guó)與亞洲國(guó)家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。為了適應(yīng)全球區(qū)域一體化這個(gè)大趨勢(shì)，從本世紀(jì)初開始，亞洲的一些國(guó)家和地區(qū)紛紛加快了區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的談判過程，正在以積極的姿態(tài)融入了這個(gè)大趨勢(shì)。2002年以后，東盟自由貿(mào)易區(qū)、韓國(guó)－智利自由貿(mào)易協(xié)定相比，目前還只能說是處于起步階段。既沒有形成一個(gè)全區(qū)性的經(jīng)濟(jì)合作組織，也沒有形成一種緊密的制度安排，基本上處于松散組合狀態(tài)。與東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作一樣，我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作也處于一個(gè)摸索的發(fā)展階段。