新書推介

《WTO司法哲學(xué)的能動(dòng)主義之維》

程紅星/著

北京大學(xué)出版社

在WTO爭端解決機(jī)制中，專家組、上訴機(jī)構(gòu)對(duì)WTO協(xié)定的解釋權(quán)僅限于澄清其中的模糊之處，而對(duì)于WTO協(xié)定中存在的一些漏洞、空缺、因?yàn)樗鼈儾]有被授權(quán)進(jìn)行填補(bǔ)和完善，不能越權(quán)進(jìn)行解釋。但是最近WTO上訴機(jī)構(gòu)的一些裁決引發(fā)了WTO成員方和學(xué)者們的擔(dān)憂，他們認(rèn)為上訴機(jī)構(gòu)有時(shí)對(duì)WTO協(xié)定條文進(jìn)行寬泛的解釋限制了成員方本應(yīng)享有的決策自由，有時(shí)篡奪了本應(yīng)屬于WTO政治機(jī)構(gòu)或決策機(jī)構(gòu)的權(quán)限，有時(shí)未經(jīng)成員方同意而將非貿(mào)易價(jià)值納入WTO。總之，他們認(rèn)為上訴機(jī)構(gòu)奉行了司法能動(dòng)主義。

鑒于上訴機(jī)構(gòu)司法能動(dòng)主義可能破壞WTO成員方的權(quán)力、義務(wù)平衡，因此結(jié)合上訴機(jī)構(gòu)的解釋實(shí)踐來分析WTO中的司法能動(dòng)主義問題對(duì)于實(shí)現(xiàn)WTO司法的公平和正義尤顯必要。本書所要論證的中心命題是WTO中司法能動(dòng)主義的程度及其背后所蘊(yùn)含的上訴機(jī)構(gòu)解釋哲學(xué)和文化。本書作者在綜合學(xué)界有關(guān)對(duì)WTO中司法能動(dòng)主義指責(zé)的基礎(chǔ)上，界定了WTO中司法能動(dòng)主義的含義，分析了WTO中司法能動(dòng)的正當(dāng)性及其限度，并得出結(jié)論認(rèn)為WTO中的司法能動(dòng)主義不可取。然后作者通過分析三個(gè)方面的典型案例，認(rèn)為WTO中上訴機(jī)構(gòu)在一些類型案件的裁決中的確存在司法能動(dòng)主義傾向。最后作者提出了在WTO現(xiàn)行體制下防治司法能動(dòng)主義的途徑。

《WTO競爭政策與中國反壟斷立法》

王先林/著

北京大學(xué)出版社

本書在剖析歐盟和臺(tái)灣微軟壟斷案的基礎(chǔ)上，分析了WTO基本原則和競爭政策及其關(guān)系，競爭政策國際協(xié)調(diào)的原因、基本途徑以及WTO現(xiàn)有的競爭規(guī)則，WTO貿(mào)易與競爭政策談判問題的提出背景、現(xiàn)狀和前景，在WTO框架下反傾銷制度與競爭政策的沖突和協(xié)調(diào)，并結(jié)合WTO現(xiàn)有競爭規(guī)則和未來競爭政策談判，分析了完善我國競爭法的基本要求，重點(diǎn)探討了我國反壟斷立法中的基本實(shí)體制度和基本實(shí)施制度。

本書的基本觀點(diǎn)是：競爭政策與WTO的基本原則具有一致性，我國應(yīng)有條件地支持并參與WTO框架下的競爭策略談判；現(xiàn)行的國際反傾銷制度已在很大程度上被濫用來實(shí)行新的貿(mào)易保護(hù)主義的工具，需要以競爭政策的精神加以調(diào)整；我國在發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的過程中制定反壟斷法很有必要，在加入WTO后就顯得更加迫切；我國在進(jìn)行反壟斷立法時(shí)，其基本實(shí)體制度和基本實(shí)施制度需要結(jié)合WTO的要求和我國的國情，科學(xué)合理地加以規(guī)定。

《發(fā)展中國家與WTO法律制度研究》

朱曉勤/主編

北京大學(xué)出版社

在GATT/WTO體制中，發(fā)展中國家無疑是一個(gè)特殊而需要受到關(guān)注的群體。首先，就數(shù)量而言，發(fā)展中國家在國際社會(huì)中具有絕對(duì)的優(yōu)勢。截至2004年10月，在WTO的148個(gè)成員中，大約2/3屬于發(fā)展中國家，其中有32個(gè)是聯(lián)合國認(rèn)定的最不發(fā)達(dá)國家（LDCs）。

其次，發(fā)展中國家在全球貿(mào)易中的重要性與日俱增。種種跡象表明，發(fā)展中國家有可能成為全球經(jīng)濟(jì)增長和活力的未來引擎。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）2004年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在過去20年間，發(fā)展中國家在全球貿(mào)易中所占的份額有較大增加，從20世紀(jì)80年代中期的20％上升到現(xiàn)在的30％。2003年，全球獨(dú)一無二的超級(jí)大國美國從發(fā)展中國家進(jìn)口的產(chǎn)品首次超過從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口的產(chǎn)品，而它向發(fā)展中國家出口的份額也增加到40％以上。發(fā)展中國家在世界需求中所占的份額也不斷擴(kuò)大。目前，發(fā)展中國家是日本近一半出口產(chǎn)品的目的地，是歐盟1/3出口產(chǎn)品的目的地（不包括歐盟內(nèi)部）。特別是一些發(fā)展中國家已經(jīng)成為國際和區(qū)域貿(mào)易的增長點(diǎn)。比如中國，在2003年成為繼歐盟和美國之外的第三大商品輸入國，目前在全球貿(mào)易中所占的份額已經(jīng)上升至第四位。由于人口增加和收入增長的因素，發(fā)展中國家作為全球需求來源的重要性可能進(jìn)一步增強(qiáng)，這也有利于發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。

再次，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間經(jīng)濟(jì)的不對(duì)稱的狀況依然相當(dāng)嚴(yán)峻。盡管經(jīng)濟(jì)全球化給一些發(fā)展中國家?guī)砹诵碌臋C(jī)遇，但是許多發(fā)展中國家，特別是那些最不發(fā)達(dá)國家，正處于全球化進(jìn)程的邊緣。在20世紀(jì)60年代初在經(jīng)濟(jì)上就明顯存在的發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的差距與鴻溝，在今天不僅仍然存在，而且在很多方面擴(kuò)大了。發(fā)達(dá)國家在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的主導(dǎo)地位和控制、操縱與壟斷并沒有多少實(shí)質(zhì)性的改變。

最后，在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢日益發(fā)展的背景下，發(fā)展中國家比以往任何時(shí)候都更需要集體行動(dòng)和聯(lián)合自強(qiáng)，才能最大限度地維護(hù)和謀求自身利益。

《WTO體制下的中國稅收法治》

劉劍文/主編

北京大學(xué)出版社

WTO體制將對(duì)中國稅收法治的發(fā)展帶來深遠(yuǎn)的影響。本書在總結(jié)中國稅收法治實(shí)踐面臨的若干重大問題的基礎(chǔ)上，和WTO體制的原則、精神相參照，提出了未來中國稅收法治發(fā)展的宏觀傾向，同時(shí)，對(duì)關(guān)涉中國稅收法治發(fā)展的具體制度，包括稅法通則、商品稅法、所得稅法、財(cái)產(chǎn)稅法和稅收程序法等也作了較為細(xì)致的分析。

稅法學(xué)是一門年輕、開放、尚處于成長期的新學(xué)科。謂其年輕，是因?yàn)樗幌衩穹▽W(xué)和刑法學(xué)一樣擁有悠久的歷史淵源；謂其開放，是因?yàn)樗c經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)以及其他法學(xué)學(xué)科等存在多方面的交叉與融合；謂其成長，是因?yàn)樗膽?yīng)用和發(fā)展空間無限廣闊。在我國加入世貿(mào)組織之后，隨著民主憲政、稅收法治等先進(jìn)理念的普及和深入，納稅人的權(quán)力意識(shí)越發(fā)強(qiáng)烈，其對(duì)稅收的課征比任何時(shí)期都更為敏感和關(guān)心。稅法學(xué)的存在價(jià)值，正在于科學(xué)地發(fā)現(xiàn)和把握征納雙方的利益平衡，在公平、正義理念的指導(dǎo)下，實(shí)現(xiàn)國家稅收秩序的穩(wěn)定與和諧。