讓電視庭審直播走向“深度報(bào)道”

[摘要] 電視“庭審直播”節(jié)目的出現(xiàn)，一方面標(biāo)志著中國(guó)文明和民主進(jìn)程的成績(jī)，另一方面也說(shuō)明電視在充分發(fā)掘自己的傳媒優(yōu)勢(shì)，以最大可能來(lái)吸引受眾的眼球。但實(shí)際情況是，電視“庭審直播”一直在嚴(yán)肅的法庭和收視率的夾縫間舉步維艱。如何讓電視庭審直播取得突破，從而能夠走向“深度報(bào)道”是本文要探討的問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞] 審直播 策劃 深度報(bào)道

在今天這樣一個(gè)信息社會(huì)里，傳媒的觸角已經(jīng)伸向了大眾生活的各個(gè)領(lǐng)域，從平常百姓的家長(zhǎng)里短，到明星大腕的隱秘生活，都進(jìn)入了傳媒報(bào)道的范疇。

法庭因?yàn)槠鋰?yán)肅和權(quán)威性，曾一度被列為傳媒直接進(jìn)入報(bào)道的禁地。然而電視“庭審直播”節(jié)目的出現(xiàn)，一方面標(biāo)志著在東方這個(gè)古老國(guó)度里文明和民主進(jìn)程的成績(jī)，另一方面同時(shí)也說(shuō)明電視在充分發(fā)掘自己的傳媒優(yōu)勢(shì)，以最大可能來(lái)吸引受眾的眼球。

“庭審直播”是法院與電視臺(tái)合作的產(chǎn)物，從理論上講，它的本意是為了賦予普通公民以知情權(quán)，同時(shí)發(fā)揮新聞媒體輿論監(jiān)督的作用，監(jiān)督司法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過(guò)程中是否公正，此外還可以通過(guò)電視傳媒這個(gè)傳播渠道向受眾宣傳法律的知識(shí)和理念。在民主與法制化進(jìn)程比較領(lǐng)先的美國(guó)，“庭審直播”這個(gè)電視形態(tài)的出現(xiàn)也經(jīng)過(guò)了反反復(fù)復(fù)艱苦卓絕的斗爭(zhēng)。而在我國(guó)，幾千年來(lái)的封建專(zhuān)制制度，使得社會(huì)中普遍缺乏民主的意識(shí)，而“庭審直播”節(jié)目的出現(xiàn)也是出現(xiàn)在思想解放、法制民主之風(fēng)蔚然興起的背景之下。1998年4月15日，最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)在全國(guó)法院教育整頓工作座談會(huì)上發(fā)表講話強(qiáng)調(diào)：法院要自覺(jué)接受輿論監(jiān)督。各類(lèi)案件除涉及國(guó)家機(jī)密、公民個(gè)人隱私、未成年人犯罪以及法律另有規(guī)定不予公開(kāi)審理外，一律實(shí)行公開(kāi)審判制度，不允許“暗箱操作”。公開(kāi)審理案件除允許公民自由參加旁聽(tīng)外，也允許新聞機(jī)構(gòu)以對(duì)法律負(fù)責(zé)的態(tài)度進(jìn)行如實(shí)報(bào)道，并在必要時(shí)進(jìn)行電視和廣播對(duì)審判活動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)直播。可以說(shuō)，這段講話為“庭審直播”節(jié)目的出現(xiàn)提供了強(qiáng)有力的政策支持。

然而，在全國(guó)各級(jí)電視媒體相繼開(kāi)設(shè)了“庭審直播”節(jié)目以后，實(shí)際出現(xiàn)的效果與原先預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)之間，似乎還存在著不小的差距。“庭審直播”究竟是為庭審還是為電視節(jié)目的制作服務(wù)?在解決這個(gè)孰是孰非的問(wèn)題之前，應(yīng)該先來(lái)理解一下什么是“庭審直播”這個(gè)概念。

一、“庭審直播”的兩種含義

從現(xiàn)代漢語(yǔ)分析的角度出發(fā)，“庭審直播”這個(gè)詞組可以做兩種解釋。一種解釋是主謂結(jié)構(gòu)，“庭審”是主語(yǔ)，“直播”是謂語(yǔ)。這樣理解就是，直播是傳達(dá)庭審過(guò)程的一種方式。在過(guò)去，法庭審判的過(guò)程是不公開(kāi)的，而庭審直播則掀開(kāi)了宣判過(guò)程的神秘面紗，讓觀眾不僅知道案件審理的最終結(jié)果，同時(shí)對(duì)整個(gè)庭審過(guò)程也十分清楚。由此理解，“庭審直播”更強(qiáng)調(diào)新聞媒介對(duì)于司法部門(mén)執(zhí)法過(guò)程的輿論監(jiān)督作用。公開(kāi)審判是一項(xiàng)國(guó)際通行的司法制度，作為司法民主化的體現(xiàn)，公開(kāi)審判意味著允許群眾(包括新聞?dòng)浾?旁聽(tīng)庭審，允許媒體報(bào)道庭審。從這種意義上講，“庭審直播”最大的價(jià)值就在于利用新聞媒體的傳播優(yōu)勢(shì)來(lái)為司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法服務(wù)。司法機(jī)關(guān)是主體，而作為直播的電視臺(tái)只是提供了技術(shù)支持和信息傳播的通道。

“庭審直播”的另一種解釋就是把這個(gè)詞組看作偏正結(jié)構(gòu)。廣播電視的直播，是節(jié)目“直接播出”的簡(jiǎn)稱(chēng)，是指不經(jīng)過(guò)預(yù)先錄音或錄像將事件現(xiàn)場(chǎng)情況、演播室播講或表演同步播出的廣播電視傳播形式。廣播電視直播的內(nèi)容有多種，晚會(huì)(如春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì))直播，重大慶典(如香港回歸)直播，重大新聞事件(如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng))直播等等。作為新聞媒體來(lái)說(shuō)，信息是其追求的本質(zhì)生命。從某種程度上講，新聞的魅力主要是信息本身的力量。而直播節(jié)目最大程度地滿(mǎn)足了受眾對(duì)新聞信息及時(shí)的需求。作為最形象、最快捷、最直觀的一種新聞報(bào)道形式，直播節(jié)目往往受到更多的關(guān)注。

從媒體制作的角度講，并非任何案件的審理都能夠做成節(jié)目，其中節(jié)目的收視率是一個(gè)必須考慮到的問(wèn)題。電視直播是成本相當(dāng)高昂的一種活動(dòng)，無(wú)論從哪一方面講，我們都無(wú)法想象法院里的所有案件的審判都由電視直播，因此挑選哪起案件的審判直播，就成為了關(guān)鍵所在。法院考慮到電視直播的影響力，考慮到自己在公眾面前的社會(huì)形象，肯定要挑選最有把握的案件，安排最具水平的法官，從而保證直播萬(wàn)無(wú)一失。而電視臺(tái)因?yàn)榭紤]到節(jié)目的制作成本和節(jié)目的收視率，必定要選擇一些重大的熱點(diǎn)的、能引起觀眾收視興趣和具有新聞時(shí)效性的案件進(jìn)行直播，在兩個(gè)方面的篩選下，能夠進(jìn)行“庭審直播”的案件實(shí)際上都集中在某些特殊的案件上，法院和電視臺(tái)心照不宣地關(guān)照著雙方共同的利益。而真正需要向民眾公開(kāi)的案件卻有可能因?yàn)榉N種利益關(guān)系被舍去。從這個(gè)角度上講，電視臺(tái)成為了主體，而法院則成為電視節(jié)目制作的一個(gè)對(duì)象。

目前關(guān)于案件庭審是否要進(jìn)行直播的爭(zhēng)議很大，贊同者有之，反對(duì)者有之。關(guān)鍵問(wèn)題在于并沒(méi)有分清立場(chǎng)來(lái)看待“庭審直播”。筆者認(rèn)為媒體理解“庭審直播”的含義應(yīng)當(dāng)取后者。

二、作為電視節(jié)目的“庭審直播”究竟發(fā)揮了怎樣的作用

近年來(lái)，隨著整個(gè)社會(huì)法治化進(jìn)程的加快以及人民受教育程度的不斷提高，越來(lái)越多的人通過(guò)書(shū)本的學(xué)習(xí)和媒體的宣傳認(rèn)識(shí)到法律在人民生活中所起到的重要作用。在電視臺(tái)開(kāi)辦的種種節(jié)目中，法制節(jié)目的收視率也得到了很好的提升。作為法制節(jié)目的一種，直播法庭庭審是審判也是對(duì)公民進(jìn)行法律教育的過(guò)程，通過(guò)觀看直播，人們不僅能夠了解審理過(guò)程中所揭示的案件事實(shí)，同時(shí)，也潛移默化地學(xué)習(xí)了許多法律制度和規(guī)則，了解了法律程序，養(yǎng)成了法律觀念與意識(shí)，這對(duì)于法治國(guó)家的建立當(dāng)然是大有裨益的。法國(guó)著名思想家托克維爾觀察美國(guó)制度時(shí)就指出過(guò)，在美國(guó)，法律家精神產(chǎn)生于法學(xué)院和法院，但逐漸地透過(guò)法學(xué)院與法院的墻壁，滲透到整個(gè)社會(huì)，甚至及于最底層。

以上種種都僅僅是從理論上認(rèn)識(shí)“庭審直播”的積極意義，那么現(xiàn)實(shí)生活中，“庭審直播”節(jié)目是否確實(shí)在社會(huì)上產(chǎn)生了如此巨大的影響呢?

“庭審直播”作為一種電視節(jié)目的形態(tài)，在播出過(guò)程中同樣面臨與其他新聞、綜藝類(lèi)節(jié)目以及電視劇的收視份額的競(jìng)爭(zhēng)。眾所周知，在香港的電影電視劇中，經(jīng)常以法庭審判為表現(xiàn)內(nèi)容。比如劉德華曾經(jīng)主演過(guò)的《法外情》，在劇中他塑造了一個(gè)從小在孤兒院長(zhǎng)大的孩子，后來(lái)他成為了一名律師，他用自己的才華和善良拯救了自己的親生母親，該片給觀眾留下了深刻的印象，其中劉德華扮演的年輕有為的律師在法庭上大義凜然的形象也深深留在人們的心里。影響比較大的電視劇還有《一號(hào)法庭》等等。在這些電影電視劇中，法庭審判就像一場(chǎng)精彩的辯論，充滿(mǎn)著智慧和懸念。這些法庭審判情節(jié)的設(shè)置，雖是以事實(shí)為依據(jù)，也加上了不少虛構(gòu)的成分，但的確為電視劇本身增添不少的光彩。香港實(shí)行的庭審模式屬于英國(guó)“制式”，即所謂的“對(duì)抗式”制式。庭審過(guò)程的主導(dǎo)角色是雙方律師，尤其是在有陪審團(tuán)的時(shí)候，律師更是要使出渾身解數(shù)，說(shuō)服法官以及陪審團(tuán)。因而律師在法庭上是旁征博引、縱橫捭闔，很有雄辯家之風(fēng)度和口才。但是在我國(guó)，庭審模式卻屬于法官主導(dǎo)型，不使用陪審團(tuán)，律師和檢察官都坐在自己的座位上，按照既定的程序進(jìn)行陳詞，難得出現(xiàn)像電影電視劇中的唇槍舌劍爭(zhēng)辯的場(chǎng)面，因而整個(gè)過(guò)程顯得嚴(yán)肅沉悶。這樣的庭審節(jié)目，雖然在真實(shí)性上要超過(guò)電視劇，但是在情節(jié)和精彩程度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如作為藝術(shù)樣式的電視劇。只有當(dāng)受眾收看到節(jié)目才能談到節(jié)目對(duì)其的影響，因而在我國(guó)除了有重大影響的案件在庭審前后會(huì)受到人們的關(guān)注外，多數(shù)案件的庭審實(shí)際上引不起人們的注意，即使最初有人在收看，但是長(zhǎng)達(dá)3、4個(gè)小時(shí)的審判過(guò)程不免讓人覺(jué)得乏味和冗長(zhǎng)，遠(yuǎn)不能吸引觀眾的注意力。

由此看來(lái)，“庭審直播”節(jié)目開(kāi)辦的最初宗旨與其現(xiàn)實(shí)實(shí)行的效果之間確實(shí)存在著差距，那么如何來(lái)縮小這種差距呢?

三、讓“庭審直播”走向深度報(bào)道

“庭審直播”作為電視的一種大新聞樣式，其最根本的作用是傳遞信息，而輿論監(jiān)督只是其發(fā)揮的一種作用。就一個(gè)健康文明充滿(mǎn)法治精神的社會(huì)而言，從來(lái)不把電視媒體作為抑制司法腐敗的一種工具。因?yàn)檫@并不是新聞傳媒的本質(zhì)所在。但是在我國(guó)，會(huì)有許多人把《焦點(diǎn)訪談》當(dāng)作申訴民怨的“包青天”。其實(shí)許多問(wèn)題不應(yīng)該依靠《焦點(diǎn)訪談)法解決，《焦點(diǎn)訪談》的責(zé)任只在于真實(shí)客觀地報(bào)道給觀眾這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，而問(wèn)題的最終解決應(yīng)該通過(guò)行政執(zhí)法部門(mén)去完成。而目前《焦點(diǎn)訪談》的這種現(xiàn)象出現(xiàn)只能說(shuō)明我國(guó)的法制制度還不健全。長(zhǎng)此以往，一味的把曝光作為新聞節(jié)目吸引觀眾的法寶，會(huì)讓新聞媒體產(chǎn)生異化，忽略了自己的本質(zhì)，妄圖代替行政執(zhí)法部門(mén)去解決問(wèn)題。

鑒于“庭審直播”目前所處的尷尬境地，一方面不能完全承擔(dān)監(jiān)督司法執(zhí)法的過(guò)程，另一方面又因?yàn)楣?jié)目形式的單一形成不了高收視率。庭審直播節(jié)目的制片人和編導(dǎo)完全應(yīng)該讓節(jié)目突破現(xiàn)有的固定模式，借鑒新聞節(jié)目深度報(bào)道的理念，讓電視法制節(jié)目也走向深入。

深度報(bào)道誕生于20世紀(jì)40年代的西方，它是一種全方位透視、全息組合、富于理性思辨色彩的報(bào)道方式。西方傳播學(xué)者把深度報(bào)道的特點(diǎn)概括為“以今日之事態(tài)，核對(duì)昨日之背景，闡述明日之意義”。可見(jiàn)，深度報(bào)道要求把報(bào)道對(duì)象作為一個(gè)整體性、全程性的系統(tǒng)進(jìn)行考察，深度報(bào)道對(duì)新聞背景的運(yùn)用提出了較高的要求。就新聞諸要素而言，深度報(bào)道在著眼于“是什么”的同時(shí)，更向“為什么”和“怎么樣”的深度發(fā)展。深度報(bào)道的誕生、發(fā)展的根本原因是社會(huì)需要和受眾需要。當(dāng)科學(xué)技術(shù)和受眾的知識(shí)水平發(fā)展到一定程度，受眾便不再滿(mǎn)足于僅僅知道某個(gè)事件，他們更希望了解隱藏在事件背后的眾多原因。①

目前多家電視臺(tái)的庭審直播就是單純地對(duì)某個(gè)案件的審判過(guò)程進(jìn)行直播，至多在休庭期間，插入主持人在演播室與嘉賓的訪談。這樣的形式比較單一，顯然還不能滿(mǎn)足受眾對(duì)于整個(gè)事件的深入了解。我們可以在制作每期庭審直播節(jié)目之前，就這個(gè)案件發(fā)生的來(lái)龍去脈以及當(dāng)事人的相關(guān)背景作一個(gè)專(zhuān)題片，幫助觀眾了解這個(gè)案件的發(fā)生過(guò)程，如果可能，還可以采訪到群眾對(duì)這一案件的看法以及對(duì)法庭審判的關(guān)注和期待。這樣的背景介紹和分析有利于引導(dǎo)觀眾隨著庭審走向?qū)υ摪讣纳钊肜斫狻?/p>

比如震驚揚(yáng)州的“皇宮殺人案”，被告人李北垣殺害了自己的妻子。這個(gè)案件在揚(yáng)州地區(qū)造成了極大的影響，成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。該案件的庭審直播是揚(yáng)州電視臺(tái)城市頻道“庭審直播”欄目開(kāi)辦以來(lái)的第一檔節(jié)目。城市頻道在該案法庭審判之前，已經(jīng)就該案的前因后果在<<揚(yáng)州警方》、《法治現(xiàn)場(chǎng)炳個(gè)欄目中做了專(zhuān)題報(bào)道。觀眾在收看這場(chǎng)“庭審直播”的時(shí)候，已經(jīng)對(duì)案件非常了解，因而能夠和整個(gè)庭審?fù)竭M(jìn)行思考。通過(guò)收看，觀眾不僅可以了解這個(gè)案件是怎樣發(fā)生的，為什么會(huì)發(fā)生，了解被告人在案件發(fā)生前后的心理變化歷程，而且感受到了發(fā)生這個(gè)案件給人們的警示。如此一來(lái)，這場(chǎng)“庭審直播”不再是流于表面現(xiàn)象的一種陳述，而是引導(dǎo)觀眾走向深入思考，這場(chǎng)“庭審直播”無(wú)論是在社會(huì)影響還是在收視率方面部獲得了極大的成功。應(yīng)該說(shuō)這是庭審直播走向深度報(bào)道的一種嘗試。

但是這樣的“庭審直播”節(jié)目需要做大量前期的工作，很多電視臺(tái)因?yàn)槿耸只蛘咂渌颍⒉荒茏龅矫科诠?jié)目都這樣，所以即使有些案件本身是非常具有社會(huì)影響力的，但因?yàn)橄绕诓邉澓托麄鞯牟坏轿唬绊懙接^眾對(duì)庭審直播節(jié)目的關(guān)注和進(jìn)一步深入的理解。比如揚(yáng)州電視臺(tái)最近播出了一期庭審直播節(jié)目，“被告人任樂(lè)瑞綁架案”，任樂(lè)瑞騙走了一個(gè)在花園廣場(chǎng)放風(fēng)箏的七歲孩子，并向其家長(zhǎng)勒索20萬(wàn)元。這則事件在一定范圍內(nèi)產(chǎn)生了影響，引起了人們的關(guān)注，但是整個(gè)案件影響的面還不夠廣。如果電視臺(tái)能在庭審直播之前，做一期關(guān)于未成年人被綁架事件的專(zhuān)題片，鏈接全國(guó)各地的此類(lèi)案件，并請(qǐng)專(zhuān)家和百姓一起來(lái)探討這個(gè)案件，提出這樣幾個(gè)問(wèn)題：如何保護(hù)未成年人?家長(zhǎng)應(yīng)該在這個(gè)案件中承擔(dān)怎樣的責(zé)任?當(dāng)孩子們遇到此類(lèi)事件應(yīng)當(dāng)如何自救?綁架案應(yīng)該怎樣定性?等等，諸如此類(lèi)的問(wèn)題可以把案件推向深刻，這樣的話，庭審直播在觀眾心目中留下的印象就不僅僅是這個(gè)具體的案件，而是一種法律觀念。但事實(shí)上，由于種種原因，該案件在庭審之前沒(méi)有進(jìn)行很好的先期宣傳，所以在社會(huì)上沒(méi)有產(chǎn)生應(yīng)有的反響。

綜上所述，“庭審直播”節(jié)目作為一種電視節(jié)目樣式，應(yīng)該首先考慮其傳播信息的重要功能，此外必須認(rèn)識(shí)到新聞媒體對(duì)司法部門(mén)的監(jiān)督作用是有限的，是他律；而法治社會(huì)里，司法部門(mén)應(yīng)該從他律走向自律，只有這樣，庭審直播作為一種節(jié)目樣式才能得到充分的發(fā)展，逐漸走向深度報(bào)道，帶給人們更多的理念和深刻的思考。

\"本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng) 以pdf格式閱讀原文\"