中國(guó)３Ｇ：一萬(wàn)年太久

中國(guó)對(duì)于TD-SCDMA的等待，由于專利權(quán)談判糾葛，也許比想象的更為漫長(zhǎng)

3G前夜的中國(guó)，從監(jiān)管部門信息產(chǎn)業(yè)部，到四大電信運(yùn)營(yíng)商、國(guó)內(nèi)各家電信設(shè)備制造商，所有的消息源都心照不宣地保持著沉默；同時(shí)，幾乎全球所有的電信業(yè)巨頭，也都在屏息凝神地觀望著中國(guó)。

進(jìn)入7月，專家學(xué)者們推測(cè)的3G牌照發(fā)放時(shí)間一再推遲；據(jù)最新的預(yù)估，已經(jīng)排到了2007年年初。“我們?cè)缫呀?jīng)準(zhǔn)備就緒，然而中國(guó)一直在等TD-SCDMA。”一家國(guó)際電信設(shè)備制造商不無(wú)怨言地對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說。

現(xiàn)在，最新的障礙可能將來自于TD-SCDMA核心技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議。

據(jù)了解，目前在這一領(lǐng)域擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司除了大唐移動(dòng)外，還有高通公司、新近合并成立的電信業(yè)巨頭“諾基亞西門子”公司、愛立信等。

只欠TD－SCDMA

據(jù)專家介紹，根據(jù)不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)， 3G技術(shù)專利談判實(shí)際上可以分為三塊，即CDMA2000、WCDMA和TD-SCDMA。

作為CDMA技術(shù)的先驅(qū)，高通公司在3G標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上的公開說法早已為業(yè)界所熟知：“無(wú)論是源于美國(guó)的CDMA2000，源于歐洲的WCDMA，還是中國(guó)的TD-SCDMA，他們都采用了CDMA作為后綴。因此，高通公司在這三種技術(shù)上都擁有很強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)。”

此外，德國(guó)西門子在將通信部門與諾基亞合并之前，曾在TD－SCDMA技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上投入巨資進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，并專為TD標(biāo)準(zhǔn)，與華為合資成立了鼎橋通信；而諾基亞則在WCDMA技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域內(nèi)擁有舉足輕重的地位。因此，合并后的“諾基亞西門子”公司，在中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍3G的進(jìn)程中，所擁有的話語(yǔ)權(quán)也將不亞于高通公司。

據(jù)介紹，目前這三種3G標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判，只有CDMA2000的部分已經(jīng)解決——早在2000年2月，高通已經(jīng)與代表中國(guó)企業(yè)牽頭談判的中國(guó)聯(lián)通，就搭建CDMA網(wǎng)絡(luò)達(dá)成了框架性協(xié)議，完成了有關(guān)專利授權(quán)的談判。此后，2001年到2002年，高通相繼與19家中國(guó)廠商達(dá)成了CDMA技術(shù)授權(quán)協(xié)議。

當(dāng)時(shí)，CDMA技術(shù)授權(quán)的談判在相當(dāng)程度上是由政府主導(dǎo)。在中國(guó)政府承諾大規(guī)模上CDMA的前提下，作為CDMA進(jìn)入中國(guó)的條件之一，高通同意給予中國(guó)企業(yè)一定的優(yōu)惠條件。

據(jù)介紹，高通的技術(shù)授權(quán)費(fèi)用，主要包括入門費(fèi)和提成費(fèi)兩個(gè)部分；前者通常由被授權(quán)廠商一次性繳納，后者則隨著產(chǎn)品銷售按一定比例征收。按照當(dāng)時(shí)達(dá)成的協(xié)議，中國(guó)廠商制造產(chǎn)品，在國(guó)內(nèi)銷售不僅免收百萬(wàn)美元級(jí)別的入門費(fèi)，且國(guó)內(nèi)銷售產(chǎn)品的技術(shù)提成費(fèi)比例從5％降低到2.65％。

在這一許可費(fèi)比例被泄露之后，韓國(guó)廠商立即表示不滿。韓國(guó)制造商在CDMA早期的發(fā)展過程中起到了重要作用，高通曾許諾給予韓國(guó)制造商“最優(yōu)惠”的許可費(fèi)比例——國(guó)內(nèi)銷售產(chǎn)品提成比例為平均售價(jià)的5.25％，出口產(chǎn)品為5.75％。

在韓國(guó)廠商看來，給予中國(guó)企業(yè)的優(yōu)惠幅度要大于他們；但實(shí)質(zhì)上，中國(guó)廠商較低的國(guó)內(nèi)專利許可費(fèi)比例受到了其他要求的約束。例如，根據(jù)協(xié)議規(guī)定，中國(guó)廠商在產(chǎn)品出口時(shí)將需要繳納高達(dá)7％的許可費(fèi)。

從2003年到2005年，高通又與大連環(huán)宇移動(dòng)、上海精佑、UT斯達(dá)康、夏新、明基、廣州金鵬等六家廠商達(dá)成了CDMA2000的專利授權(quán)，使其在這一領(lǐng)域的中國(guó)授權(quán)廠商達(dá)到了25家。

聯(lián)通內(nèi)部人士表示，目前的CDMA2000已經(jīng)屬于3G技術(shù)，只是由于3G牌照尚未發(fā)放，因此不能開發(fā)基于3G技術(shù)的應(yīng)用。

“實(shí)際上，從付諸應(yīng)用的效率看，CDMA2000應(yīng)該是最快的——直接在每個(gè)基站做一些微調(diào)，無(wú)需更換設(shè)備，即可實(shí)現(xiàn)3G的應(yīng)用。”

關(guān)于WCDMA的談判，則在2004年2月前后啟動(dòng)，由信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院牽頭，院長(zhǎng)楊澤民為首席代表，標(biāo)準(zhǔn)所所長(zhǎng)王志勤為談判責(zé)任人。

據(jù)悉，在這一談判中，諾基亞、愛立信等廠商因?yàn)閾碛械膶＠麛?shù)量龐大，曾主張按專利的數(shù)量分專利費(fèi)；而高通掌握CDMA的技術(shù)涉及WCDMA標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)核心，主張按專利的重要性分配專利費(fèi)，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。

作為談判另一方的電信研究院，據(jù)一位參與談判的高通人士稱，因缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判經(jīng)驗(yàn)和所代表企業(yè)必要的授權(quán)權(quán)限，導(dǎo)致這一談判最后演變成了“馬拉松長(zhǎng)跑”，耗時(shí)良久但成效甚微。

在此期間，捕捉到商機(jī)的部分中國(guó)企業(yè)——包括華為、中興等，為在海外搶占3G市場(chǎng)，已搶先與高通、諾基亞、愛立信等國(guó)際巨頭簽訂了專利授權(quán)協(xié)議。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2004年，華為已連續(xù)在香港SUNDAY、阿聯(lián)酋、荷蘭Telfort、馬來西亞TM、毛里求斯Emtel的WCDMA合同中中標(biāo)，在WCDMA領(lǐng)域，躋身于全球通信業(yè)第一陣營(yíng)。

“繞得開”或“繞不開”

與水落石出的CDMA2000、暗渡陳倉(cāng)的WCDMA相比，目前最為棘手的，在于TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)這一塊。據(jù)高通內(nèi)部人士透露，此前雙方（高通與大唐）只有私下的一些交流，尚未開展過正式的談判。

在TD領(lǐng)域，大唐移動(dòng)與高通同時(shí)聲稱自己擁有“不可替代”的核心技術(shù)。但雙方各擁有哪些領(lǐng)域的核心技術(shù)，以及這些技術(shù)是否有重合或可替代性，目前還未有公論。

在接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)，大唐移動(dòng)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“TD－SCDMA標(biāo)準(zhǔn)在提出時(shí)并不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的爭(zhēng)議，因?yàn)閲?guó)際電聯(lián)（ITU）在征集3G候選標(biāo)準(zhǔn)提案時(shí)，明確規(guī)定不接納存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的標(biāo)準(zhǔn)提案?！?/p>

在一份關(guān)于專利的正式回復(fù)中，大唐稱其擁有的TD-SCDMA技術(shù)專利構(gòu)成TD-SCDMA的系統(tǒng)基礎(chǔ)；大唐所擁有的TD-SCDMA技術(shù)專利數(shù)量“驚人”，技術(shù)專利“含金量”無(wú)疑最高。大唐方面強(qiáng)調(diào)，任何進(jìn)行TD-SCDMA系統(tǒng)的商業(yè)生產(chǎn)企業(yè)如果沒有獲得大唐專利許可，都將構(gòu)成對(duì)大唐TD-SCDMA知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯；“實(shí)際上，大唐已經(jīng)開始進(jìn)行TD-SCDMA核心技術(shù)授權(quán)，這種授權(quán)也得到市場(chǎng)認(rèn)可。也就是說，即便其他公司也擁有部分TD-SCDMA技術(shù)專利，也不會(huì)改變大唐TD-SCDMA主導(dǎo)者核心地位?！?/p>

為了推動(dòng)TD產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，2002年10月，由大唐等八家中國(guó)通信行業(yè)知名企業(yè)合作發(fā)起成立了TD聯(lián)盟。目前聯(lián)盟已經(jīng)擁有29家成員企業(yè)，其中，華立集團(tuán)、華為公司、聯(lián)想集團(tuán)、中興通訊、中國(guó)電子、中國(guó)普天等第一批聯(lián)盟成員，可以免費(fèi)獲得大唐基于TD的專利授權(quán)；而后加入的成員只能享受優(yōu)惠比例的專利授權(quán)，不再免費(fèi)。

但是，關(guān)于TD專利的撲朔迷離的情勢(shì)，還是極大地影響了國(guó)際國(guó)內(nèi)制造商投資TD的熱情。據(jù)了解，目前全球已經(jīng)獲得高通關(guān)于TD標(biāo)準(zhǔn)的專利授權(quán)的公司約有60家，而向大唐移動(dòng)申請(qǐng)專利授權(quán)的則主要是TD聯(lián)盟的成員，共有30家左右，其中不乏同時(shí)向兩家都申請(qǐng)了專利授權(quán)的廠商。

業(yè)內(nèi)人士表示，目前TD尚處于試驗(yàn)階段，收取專利費(fèi)時(shí)機(jī)尚未成熟，同時(shí)，也難以判別、界定試驗(yàn)所用的TD設(shè)備及終端究竟采用了哪家公司的專利技術(shù)。因此，這一問題被人為地掩蓋起來；但一旦大規(guī)模投入商用，則大唐與高通之間的專利爭(zhēng)議將是一個(gè)繞不開的“坎”——這一問題不但是國(guó)內(nèi)制造商必須面臨的，甚至擁有大量TD專利的大唐本身也必須面對(duì)。

據(jù)了解，在2G時(shí)代，諾基亞、摩托羅拉、愛立信等幾大電信巨頭壟斷了幾乎所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此，在這幾家公司組成的寡頭“Club”（俱樂部）內(nèi)部，彼此免征專利費(fèi)；同時(shí)，對(duì)“Club”以外的廠商征收高額——據(jù)《韓國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，這一比例在10%以上——的專利費(fèi)。

大唐和高通雖然也同是TD專利領(lǐng)域的“寡頭”，但高通是不生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和終端的純技術(shù)公司，大唐移動(dòng)的產(chǎn)業(yè)則覆蓋了從基站到終端的整個(gè)通信設(shè)備生產(chǎn)領(lǐng)域，因此，雙方無(wú)法通過互免專利費(fèi)而實(shí)現(xiàn)互惠——如果高通的TD專利的確是“無(wú)法繞開的”，則大唐移動(dòng)必須得到高通所擁有的TD專利的授權(quán)。

再度推遲

就TD的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，高通公司表示從未拒絕過談判，“只要有可能，我們隨時(shí)可以坐下來談?！睂?duì)于高通方面的談判提議，大唐目前選擇的是沉默。其一位內(nèi)部人士表示，“就TD－SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的核心技術(shù)而言，大唐與高通之間目前甚至還談不上爭(zhēng)議，僅是一方稱‘擁有’而另一方尚未發(fā)現(xiàn)而已。”

這句話的言外之意是，大唐也許并不需要借助高通的任何專利技術(shù)，因?yàn)樗麄兛梢詰{借自己的技術(shù)，完成TD-SCDMA的全部設(shè)計(jì)。

從1998年被國(guó)際電聯(lián)接納為世界三大主流3G標(biāo)準(zhǔn)之一開始，TD-SCDMA技術(shù)就始終伴隨著爭(zhēng)議而成長(zhǎng)；除了目前尚未被相關(guān)各方擺上桌面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，對(duì)于TD標(biāo)準(zhǔn)更主要的異議，則是針對(duì)它缺乏商用經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)上不成熟。

據(jù)了解，從今年年初TD進(jìn)入正式外場(chǎng)測(cè)試以來，有關(guān)測(cè)試最新情況的報(bào)道幾乎就是一邊倒的負(fù)面消息，近日更有媒體指出TD測(cè)試時(shí)的通話成功接通率僅有40%。

而大唐移動(dòng)的相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，40%的成功接通率可能是發(fā)生在測(cè)試前期，基站數(shù)量較少、網(wǎng)絡(luò)覆蓋不全面的情況下?！霸谀壳暗臏y(cè)試中，TD終端的通話成功接通率已經(jīng)高于95%，而隨著網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化和后期工作的跟進(jìn)，接話成功率指標(biāo)必然還會(huì)得到進(jìn)一步提升，TD的終端瓶頸將在未來的一到兩個(gè)季度內(nèi)被打破?！?/p>

此外，該負(fù)責(zé)人還否認(rèn)了此前媒體關(guān)于TD測(cè)試期將延長(zhǎng)到9月結(jié)束的報(bào)道，“雖然測(cè)試的時(shí)間表完全由運(yùn)營(yíng)商來掌控，但就我觀察到的情況而言，相信測(cè)試很快就會(huì)結(jié)束。”

盡管如此，TD標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)于其它兩種3G標(biāo)準(zhǔn)，其稚嫩依然是顯而易見的——在從1998年到2006年這長(zhǎng)達(dá)八年的時(shí)間里，當(dāng)TD標(biāo)準(zhǔn)還在實(shí)驗(yàn)室里艱難孕育之際，歐洲主導(dǎo)的WCDMA標(biāo)準(zhǔn)和北美主流的CDMA2000已經(jīng)結(jié)束了初生的陣痛，羽化成蝶。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2006年5月，全球共有262個(gè)商用3G網(wǎng)絡(luò)，其中WCDMA網(wǎng)絡(luò)101個(gè)，全球用戶數(shù)量近6000萬(wàn)，CDMA2000網(wǎng)絡(luò)（包括EV-DO和1X）161個(gè)，用戶數(shù)量2.76億。目前，這兩大標(biāo)準(zhǔn)的3G網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)覆蓋了全球84個(gè)國(guó)家和地區(qū)，而CDMA2000還在中國(guó)、韓國(guó)、印度等人口密集、潛力巨大的亞洲新興市場(chǎng)地區(qū)搶先實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)覆蓋。

在此過程中，WCDMA和CDMA2000不僅為自己贏得了豐富的商用運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，更為相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈上的各家廠商貢獻(xiàn)了數(shù)量頗豐的“真金白銀”——截止目前，全球已有63家制造廠商從事3G相關(guān)設(shè)備的生產(chǎn)。

而只有中國(guó)，整個(gè)3G格局因TD的存在，依然充滿了變數(shù)。