我被“篡改”之謎

“我不是原來(lái)的我！”

飯吃到我肚子里不可能撐了別人的胃，我就是我，我不可能成為別人，這是常識(shí)。但現(xiàn)實(shí)生活中還真的出現(xiàn)了一系列這樣違反常識(shí)的事。

１９８８年，４７歲的美國(guó)舞蹈家克萊爾·西爾維亞接受了心臟和肺移植手術(shù)。手術(shù)后，性格平和的她開(kāi)始變得易沖動(dòng)和富有攻擊性，并且愛(ài)喝啤酒，愛(ài)吃先前從不喜歡吃的肯德基炸雞塊。對(duì)于自己在手術(shù)后發(fā)生的巨大變化，西爾維亞深感困惑。為了解開(kāi)這個(gè)謎團(tuán)，經(jīng)過(guò)調(diào)查，西爾維亞發(fā)現(xiàn)她的心肺捐贈(zèng)者是一個(gè)死于摩托車(chē)事故的１８歲男孩，這個(gè)男孩生前不僅富有攻擊性，并且最?lèi)?ài)吃肯德基炸雞塊。

２００５年４月，５８歲的美國(guó)人比爾·沃爾在接受了心臟移植手術(shù)后，竟然擁有了心臟捐獻(xiàn)者的習(xí)慣與喜好，手術(shù)前后判若兩人。一次，沃爾無(wú)意間聽(tīng)到法國(guó)歌手沙黛的歌曲，聽(tīng)著聽(tīng)著他竟然莫名其妙地啜泣起來(lái)。此前，沃爾從沒(méi)聽(tīng)過(guò)沙黛的歌，也從來(lái)沒(méi)有因聽(tīng)到傷感的旋律而感傷的經(jīng)歷。在詢問(wèn)了捐獻(xiàn)者的家人后，沃爾才知道，捐獻(xiàn)者生前是一名好萊塢替身演員，沙黛是他最癡迷的歌手之一。

這些，僅僅是極其個(gè)別的現(xiàn)象嗎？美國(guó)亞里桑那州大學(xué)心理學(xué)教授蓋里·希瓦茲對(duì)這一奇怪現(xiàn)象研究了２０多年，最后他得出結(jié)論：至少１０％的人體主要器官移植患者——包括心臟、肺、腎和肝臟移植患者，都或多或少“繼承”了器官捐贈(zèng)者的性格和愛(ài)好，一些人甚至繼承了器官捐贈(zèng)者的“智慧”和“天分”！

原來(lái)真的有這種違反常識(shí)的咄咄怪事：“自我”在移植了人體主要器官后竟然能被篡改！

“自我”是獨(dú)特和連續(xù)的嗎？

“自我”的獨(dú)特性是由父母的遺傳基因和其后天生存環(huán)境、生活經(jīng)歷共同塑造并通過(guò)記憶顯露出來(lái)的。除了基因方面的差異，人與人之間具體的生存環(huán)境和生活經(jīng)歷也難以完全相同，特別是由不同經(jīng)歷、閱歷和不同文化背景導(dǎo)致的人的意識(shí)差異，更是讓“自我”變得個(gè)性鮮明。

“自我”之所以能成為“自我”，關(guān)鍵還在于它是連續(xù)的，“自我”的連續(xù)性主要是靠記憶顯現(xiàn)出來(lái)的。就是說(shuō)，今天的“我”是昨天的“我”的連續(xù)。

昨天的“我”向朋友借了１萬(wàn)元錢(qián)，今天的“我”自然還會(huì)記得，還會(huì)認(rèn)這筆賬。現(xiàn)在看來(lái)，既然“自我”能夠被篡改，那么原來(lái)我們所認(rèn)可的“自我”的獨(dú)特性就受到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，因?yàn)椤拔乙呀?jīng)不是原來(lái)的我”了。那“自我”被篡改究竟有沒(méi)有科學(xué)依據(jù)？

莫非基因在搗鬼？

美國(guó)亞里桑那州大學(xué)心理學(xué)家加里·施瓦茨對(duì)此發(fā)表了自己的看法。他認(rèn)為，“自我”的確能夠一定程度地被篡改，而且實(shí)施這種篡改的神秘物就是被移植器官細(xì)胞里的基因。

施瓦茨認(rèn)為，人體細(xì)胞帶有一定的全息性，它本身囊括了人體整套基因“材料”，當(dāng)接受器官移植的患者在手術(shù)成功以后，被移植的器官就會(huì)在新的人體環(huán)境里存活下來(lái)，進(jìn)行正常的新陳代謝，并開(kāi)始自己的工作。在這個(gè)過(guò)程中，被移植進(jìn)來(lái)的細(xì)胞所攜帶的器官捐獻(xiàn)者本身的“基因材料”就會(huì)多多少少地進(jìn)入并影響接受移植者的基因表達(dá)，這就使得器官移植者不同程度地?fù)碛辛似鞴倬璜I(xiàn)者的思維方式、行為方式甚至是口味偏好等等。

施瓦茨的觀點(diǎn)發(fā)表后，并沒(méi)有得到廣泛的認(rèn)可。人們認(rèn)為，即便真是異體基因在新的人體里能夠發(fā)揮基因修改作用，但這并不能解釋個(gè)人才能、愛(ài)好能夠?qū)崿F(xiàn)異體展現(xiàn)這個(gè)怪現(xiàn)象。如前面所述的器官移植者——比爾·沃爾，他原本不熟悉法國(guó)歌手沙黛，但在進(jìn)行器官移植后他不但能認(rèn)識(shí)原本不認(rèn)識(shí)的沙黛，還竟然會(huì)像器官捐獻(xiàn)者生前那樣，對(duì)沙黛的歌曲達(dá)到了如癡如醉的程度，這很難說(shuō)成是基因變異搗的鬼。常識(shí)告訴我們，作家的兒子不一定懂得寫(xiě)作，舞蹈家的女兒也不一定擅長(zhǎng)跳舞。也就是說(shuō)，人的才能、愛(ài)好等后天通過(guò)學(xué)習(xí)得到的東西沒(méi)有基因遺傳性。

那么，究竟是誰(shuí)導(dǎo)演了“自我”被篡改這場(chǎng)戲？

“自我”還有其他藏身之所嗎？

最近，有科學(xué)家指出，要破解這個(gè)謎團(tuán)關(guān)鍵是先要揭開(kāi)“自我”記憶存儲(chǔ)的全部秘密。以往我們所認(rèn)為的記憶僅僅是存儲(chǔ)在人的大腦細(xì)胞里的觀點(diǎn)或許是不全面的，記憶也許還有其他藏身之所。

有科學(xué)家提出，在理論上，我們還不能排除記憶存儲(chǔ)在大腦之外的細(xì)胞里的可能性。通常我們理解的記憶儲(chǔ)存過(guò)程是人體通過(guò)各種感覺(jué)器官接收到信息后，通過(guò)神經(jīng)系統(tǒng)傳遞給大腦，由大腦進(jìn)行細(xì)致編碼，然后把它們儲(chǔ)存在大腦的相關(guān)區(qū)域里，而具體承擔(dān)記憶儲(chǔ)存任務(wù)的就是大腦神經(jīng)細(xì)胞里的脫氧核糖核酸ＤＮＡ和核糖核酸ＲＮＡ。科學(xué)家據(jù)此提出假說(shuō)：既然ＤＮＡ和ＲＮＡ是記憶的化學(xué)分子載體，那么不應(yīng)僅僅是腦神經(jīng)系統(tǒng)里的這類(lèi)分子有記憶功能，而大腦之外的器官里的這類(lèi)分子也應(yīng)有記憶功能！如果我們認(rèn)為有這種可能性，應(yīng)該拿出相應(yīng)證據(jù)。

前不久，有科學(xué)家為這種觀點(diǎn)找到了相關(guān)證據(jù)。美國(guó)紐約科爾德斯普林實(shí)驗(yàn)室神經(jīng)科學(xué)家卡雷爾·斯沃博達(dá)研究發(fā)現(xiàn)，用于實(shí)驗(yàn)的老鼠，大腦內(nèi)４０％的主管信息傳遞、編碼和存儲(chǔ)的腦神經(jīng)突觸在幾周的時(shí)間內(nèi)遭到了破壞，然而，老鼠仍保留了早些時(shí)候的記憶。在這個(gè)現(xiàn)象中，作為記憶基礎(chǔ)的腦神經(jīng)突觸已不復(fù)存在，而記憶為何還會(huì)持續(xù)？莫非是記憶遷往新的腦細(xì)胞，或許記憶先前就以更有效的方式在其他什么地方儲(chǔ)存了起來(lái)？

英國(guó)分子生物學(xué)家坎迪斯·佩特教授已明確提出了自己的假說(shuō)。他認(rèn)為，每個(gè)細(xì)胞都擁有自己的獨(dú)立記憶，如果器官被移植，那么細(xì)胞便會(huì)將第一個(gè)身體中的信息攜帶進(jìn)第二個(gè)身體。

現(xiàn)在看來(lái)，或許有這樣一種可能性存在：腦神經(jīng)細(xì)胞之外的其他神經(jīng)細(xì)胞也具有記憶功能，在那些具有記憶功能的神經(jīng)細(xì)胞里，不僅僅包括基因里的“先天記憶材料”，還包含后天的、不斷累積起來(lái)的各種記憶。當(dāng)身體細(xì)胞被移植后，那么細(xì)胞所攜帶的信息就會(huì)進(jìn)入器官接受者的記憶里，并通過(guò)器官接受者的行為“顯露”出來(lái)，這樣，就出現(xiàn)了“自我”被篡改的奇異顯現(xiàn)。至于為什么人體心臟、肝臟等人體主要器官移植會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，而手、腳等其他次要器官移植不會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，現(xiàn)在還很難作出解釋。

盡管科學(xué)家現(xiàn)在還沒(méi)有揭開(kāi)這種奇異現(xiàn)象后面的真正秘密，但隨著記憶存儲(chǔ)秘密的逐步揭開(kāi)，這個(gè)謎底離最終被發(fā)現(xiàn)應(yīng)該不會(huì)太遙遠(yuǎn)了。

（摘自《大科技·科學(xué)之謎》 原標(biāo)題為《我被篡改了》 本刊有刪節(jié)）