中央提出建設社會主義新農村,這是一項重大的歷史任務。然而,在這過程中,也有不和諧音符,某些干部將此作為自己樹立政績、邀功請賞的好時機。于是,城市建設中反復出現的“政績工程”便向農村轉移、到農村“克隆”。
我們黨在深刻分析當前國際國內形勢、全面把握我國經濟社會發展階段性特征的基礎上,從黨和國家事業發展的全局出發,提出建設社會主義新農村。這是一項重大的歷史任務。完成這一歷史任務,對于實現中華民族的偉大復興具有重要而深遠的意義。
對此,許多地方、許多領導干部深明要義,紛紛深入農村,蹲點調查、了解實情,對建設社會主義新農村,統籌安排、科學規劃,突出重點、分步實施,實事求是、扎實推進,這不失為科學、明智之舉,當大力推廣。
然而,在這過程中,也有不和諧音符。某些干部懷揣一種灰暗心理,希望在建設新農村過程中展現工作能力和政績,將此作為自己樹立政績、邀功請賞的好時機。于是,城市建設中反復出現的“政績工程”便向農村轉移、到農村“克隆”。
一是制造“轟動效應”。他們生怕上級不了解自己,百姓不認識自己,喜歡大轟大嗡,還僅僅是部署、動員,就大加宣傳;還沒做多少工作,就頻頻在電視里有影、報紙上有字,造聲勢、刮大風,追求“轟動效應”,以突出、炫耀自己,樹立“政績”、展示“形象”。這是典型的雨過地皮濕,“沙灘流水不到頭”。更有甚者則是用運動來取代本該扎實推進的新農村建設。中央有要求,這邊便忙著部署,會議開了,口號喊了,文件下了,“試點”搞了,也便萬事大吉了。
二是耍弄“花拳繡腿”。他們不是真抓實干,而是應對上級檢查搞花架子、形式主義,做表面文章。比如,農村情況千差萬別,農村特色各種各樣。正所謂“五里不同風,十里不同俗”。然而,有的地方在新農村建設中卻是一張圖紙、一個式樣、一種格調,或是拆平房建樓房,讓農民扛著鋤頭坐電梯;或是撤村并屯,搞所謂的“整齊劃一”。
三是實施短期行為。社會主義新農村內涵十分深刻,它包含著“生產發展、生活寬裕、鄉風文明、村容整潔、管理民主”這樣多方面的標準。而且,這五個方面是一個統一體,缺一不可。然而,為了凸顯“政績”,在有的地方,在有的干部那里,卻是只為了往“臉上抹粉”,只重視立竿見影的工作,不重視長遠建設;只重視表面、顯性工作,不重視隱性、潛在工作;只重視硬件建設,不重視軟件建設。修道路、搞衛生、建新房,積極性很高,但產業結構的調整、生產力的發展、鄉風的改善、農民素質的提升,對不起,這些都是“馬尾串豆腐”了。
四是重演拔苗助長。這是“政績工程”向新農村建設轉移的一種典型表現。沒有能力,強推;缺乏資金,強搞,舉債搞政績工程,造成農民新的負擔。這不,據新華社報道,福建省有個聞名遐邇的模范“小康村”——西坑村,“家家住別墅、人人蓋新樓”,這一山鄉新景曾引得參觀者絡繹不絕。然而,風光的背后卻是農民的無奈和痛苦。當地政府掀起“建新村、奔小康”的熱潮,強迫農民拆掉舊房蓋別墅,村民錢不夠,政府牽頭讓銀行、信用社借錢。然而,由于這里公共設施不足,生活不便,農民紛紛到鎮上租房居住,別墅成了空房,還得為償還當年的貸款發愁。
這些年來,只為虛名不圖實效、只為升官不為百姓的“政績工程”,在城市建設中造成了極大危害,因此,人們對此頗有微詞。現在,社會主義新農村建設熱潮正興,值此關節,提出防止“政績工程”向農村轉移,竊以為正當其時。