從分粥說開去

有這樣一個故事，七個人在一起分粥，由于分粥方法的不同，得出不同的分粥結果：第一種方法是由一人主持分粥，結果這個人每次都給自己分得最多；第二種方法是由七個人輪流分粥，結果每個人在輪到自己分粥時給自己分得最多；第三種方法是成立一個分粥委員會和一個監督委員會，結果花費許多時間爭論才把粥分好；第四種方法是由大家投票，選出一個德高望重的人分粥，結果剛開始粥還是分得比較均，但這個人后來也慢慢開始給自己分得多；第五種方法是大家輪流主持分粥，但分粥的人每天只能最后一個拿粥，結果粥每次都分得較均，大家都比較滿意。

生活中許多資源的分配就像分粥一樣。參照第一種分粥方法進行分配，由一人主持分配，缺乏有效的監督，結果只能是絕對的權力導致絕對的腐敗；參照第二種分粥方法進行分配，由大家輪流主持分配，結果是誰主持分配時誰得利最多；參照第三種分粥方法進行分配，成立分粥委員會和監督委員會，結果雖兼顧了公平，卻犧牲了效益；參照第四種分粥方法進行分配，找一個德高望重的人主持分配，結果得出找一個可靠的人還不如找一個可靠的制度的結論；參照第五種分粥方法進行分配，因為自己最后一個拿分配份額，為了確保自身利益最大化，每次都能分得比較公平。

從不同的分配方式得出不同的分配結果來看，要確保分配公平，采取何種分配形式并不重要，關鍵要加強對分配者的約束。

（作者單位：廣州電視臺監察室）