在風水班所引發的熱鬧爭論中,有一個關鍵詞出現頻率極高,那就是現在最神圣的“科學”。支持風水的人說風水是科學,至少含有科學的因素,反對者說風水是“偽科學”。而實際上,風水師認證與這些爭論無關,應該從職業規范角度立論,從市場需要及管理角度研究,這點我在《科學時報》發表的兩篇文章(“風水師認證與科學無關”,“笑看‘偽科學’PK‘偽風水”’)中已經作了充分的論述,這里就不再重復了。
然而,雖然與職業合法化無關,但風水爭論中究竟有沒有“偽科學”呢?有,而且出乎許多人意料的是,雙方都是偽科學。只要仔細研究一些爭論雙方的文章,就會發現除了少數例外,雙方都肯定科學的價值,都以科學自居,但是同時都暴露出了科學精神不足的毛病,都有將非科學事物假冒科學的行為,所以嚴格地說雙方都是“偽科學”。
說支持風水一方多是“偽科學”,比較容易理解和接受。其實提倡風水本身并非就是偽科學。無論是“理氣派”還是“形勢派”,只要是堂堂正正地堅持傳統風水的說法,如使用《周易》的理論,以“青龍”、“白虎”、“二十四山向”等術語來解釋風水的優劣吉兇,是否有效合理另當別論,絕不可以稱之為“偽科學”。
問題是支持風水派在唯科學主義的強勢逼迫之下,為了論證自己的合法性,不得不擠到科學的行列里來。可是這樣一來,偽科學的帽子就很難摘下來了。因為,即使風水術的觀點,在各種零零碎碎的方面都暗合當今科學的原理,畢竟不能說是系統的自覺的科學知識;……