風水爭論中的“偽科學”

在風水班所引發的熱鬧爭論中，有一個關鍵詞出現頻率極高，那就是現在最神圣的“科學”。支持風水的人說風水是科學，至少含有科學的因素，反對者說風水是“偽科學”。而實際上，風水師認證與這些爭論無關，應該從職業規范角度立論，從市場需要及管理角度研究，這點我在《科學時報》發表的兩篇文章(“風水師認證與科學無關”，“笑看‘偽科學’PK‘偽風水”’)中已經作了充分的論述，這里就不再重復了。

然而，雖然與職業合法化無關，但風水爭論中究竟有沒有“偽科學”呢?有，而且出乎許多人意料的是，雙方都是偽科學。只要仔細研究一些爭論雙方的文章，就會發現除了少數例外，雙方都肯定科學的價值，都以科學自居，但是同時都暴露出了科學精神不足的毛病，都有將非科學事物假冒科學的行為，所以嚴格地說雙方都是“偽科學”。

說支持風水一方多是“偽科學”，比較容易理解和接受。其實提倡風水本身并非就是偽科學。無論是“理氣派”還是“形勢派”，只要是堂堂正正地堅持傳統風水的說法，如使用《周易》的理論，以“青龍”、“白虎”、“二十四山向”等術語來解釋風水的優劣吉兇，是否有效合理另當別論，絕不可以稱之為“偽科學”。

問題是支持風水派在唯科學主義的強勢逼迫之下，為了論證自己的合法性，不得不擠到科學的行列里來。可是這樣一來，偽科學的帽子就很難摘下來了。因為，即使風水術的觀點，在各種零零碎碎的方面都暗合當今科學的原理，畢竟不能說是系統的自覺的科學知識；……