能源技術(shù)創(chuàng)新是解決我國(guó)長(zhǎng)期能源問(wèn)題的關(guān)鍵

摘要：運(yùn)用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的“技術(shù)－經(jīng)濟(jì)范式”的基本原理分析我國(guó)能源安全問(wèn)題，應(yīng)將能源技術(shù)的進(jìn)步提高到國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展和經(jīng)濟(jì)趕超的戰(zhàn)略高度來(lái)認(rèn)識(shí)。解決我國(guó)長(zhǎng)期能源問(wèn)題的關(guān)鍵在于建立國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)，促進(jìn)能源創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：能源；環(huán)境；創(chuàng)新；技術(shù)－經(jīng)濟(jì)范式

中圖分類(lèi)號(hào)：F061．2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004--0544(2006)08-0053-03

長(zhǎng)期能源問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是發(fā)展問(wèn)題。我國(guó)改革開(kāi)放二十多年以來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。為實(shí)現(xiàn)我國(guó)在本世紀(jì)中葉基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的發(fā)展目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)水平必須進(jìn)一步提高，而經(jīng)濟(jì)水平的提高需要能源安全供應(yīng)作為保障。因此，采用新能源、可再生能源以及能源效率技術(shù)，從而改變傳統(tǒng)能源的使用模式已經(jīng)成為關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著傳統(tǒng)的不可再生能源日益消耗，可再生能源和新能源將會(huì)占據(jù)更大的市場(chǎng)份額。我國(guó)在這方面的競(jìng)爭(zhēng)力直接關(guān)系到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)家安全。大量研究表明，在大多數(shù)資本商品市場(chǎng)和很多消費(fèi)品市場(chǎng)中，競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱與技術(shù)水平這樣的“非價(jià)格要素”密切相關(guān)(Kravis and Lipsey，1971；Rothwell，1980，1981；Sciberras，1981)。從成本角度看，能源技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的成本的降低，也是提高利潤(rùn)空間的重要手段。漸漸出現(xiàn)的新能源和可再生能源市場(chǎng)，對(duì)我國(guó)科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，綜合競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化提供了良好的機(jī)遇。本文運(yùn)用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式”的基本原理，在分析當(dāng)前我國(guó)能源形勢(shì)和企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上，提出解決能源問(wèn)題，需要我國(guó)在能源領(lǐng)域的不斷創(chuàng)新的思路，以期對(duì)實(shí)現(xiàn)我國(guó)科技趕超，保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)一己之見(jiàn)。

一、中國(guó)面臨的能源問(wèn)題

(一)能源需求快速增長(zhǎng)，安全問(wèn)題突出

中國(guó)對(duì)石油需求越來(lái)越大，能源安全問(wèn)題越來(lái)越突出。從2003年開(kāi)始，中國(guó)已躍居全球第二大石油消費(fèi)國(guó)(每日消費(fèi)546萬(wàn)桶)，超過(guò)日本(每日消費(fèi)543萬(wàn)桶)，僅次于美國(guó)，石油自給率低。全球進(jìn)口(2003年約9000萬(wàn)噸，2004年估計(jì)超過(guò)1．1萬(wàn)噸)占總需求約1／3。估計(jì)到2020年時(shí)，進(jìn)口依賴(lài)度將升高到75％，而且，進(jìn)口來(lái)源高度集中于中東與非洲，在油產(chǎn)地的探勘權(quán)、投資權(quán)掌握不多；石油運(yùn)輸多經(jīng)海運(yùn)，其中90％非由中國(guó)油輪運(yùn)輸(日本90％進(jìn)口石油由日本油輪運(yùn)載)；中國(guó)石油進(jìn)口80％又須經(jīng)由馬六甲海峽，當(dāng)?shù)睾１I多，戰(zhàn)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)又過(guò)于集中(石齊平，2004)。目前，國(guó)際油價(jià)不斷上漲，極高的石油對(duì)外依存度已經(jīng)造成了中國(guó)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。2004年，國(guó)際油價(jià)上漲導(dǎo)致中國(guó)GDP增長(zhǎng)放緩約0．9個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)外匯支出因此增加約86億美元。而2005年1至9月，中國(guó)為國(guó)際油價(jià)上漲多支出外匯100多億美元，造成中國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格上漲0．16個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)品出廠價(jià)格上漲1．45個(gè)百分點(diǎn)(侯利紅，2005)。

實(shí)際上，在今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，中國(guó)將面臨嚴(yán)重的能源供需矛盾。根據(jù)我國(guó)“國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展‘九五’計(jì)劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要”的發(fā)展要求，預(yù)測(cè)我國(guó)2010年一次能源需求將達(dá)到2235Mt標(biāo)準(zhǔn)煤，國(guó)內(nèi)一次能源生產(chǎn)量183530Mt標(biāo)準(zhǔn)煤，缺口將高達(dá)400Mt標(biāo)準(zhǔn)煤(吳敬儒，1997)。在采用復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論建立的描述技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)過(guò)程模型中，企業(yè)根據(jù)自身產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力、投資能力、技術(shù)創(chuàng)新成本、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和歷史經(jīng)驗(yàn)選擇受益最大的投資決策，企業(yè)主體之間通過(guò)市場(chǎng)產(chǎn)生相互影響，各企業(yè)具有不同的基本條件，但有相似的運(yùn)行機(jī)制。計(jì)算結(jié)果表明，預(yù)計(jì)在技術(shù)進(jìn)步情景下，中國(guó)2010年一次能源需求將為184212Mt標(biāo)準(zhǔn)煤(任錦鸞和顧培亮，2002)，技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致能效的提高和替代能源競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)，將使能源需求急劇下降。能源供應(yīng)能否滿(mǎn)足需求增長(zhǎng)將是制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)關(guān)鍵因素。提高能效、采用新能源和可再生能源對(duì)于緩解中國(guó)的能源供需矛盾具有重要意義。

(二)環(huán)境污染情況嚴(yán)峻，國(guó)際壓力加大

雖然中國(guó)采取了各種措施防治大氣污染，但大氣環(huán)境狀況仍然不容樂(lè)觀。2004年《環(huán)境狀況公報(bào)》對(duì)大氣環(huán)境狀況描述如下：“全國(guó)城市空氣質(zhì)量總體上與上年變化不大，部分污染較嚴(yán)重的城市空氣質(zhì)量有所改善，劣三級(jí)城市比例下降，但空氣質(zhì)量達(dá)到二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)城市的比例也在降低。顆粒物仍是影響空氣質(zhì)量的首要污染物，但總體比上年有好轉(zhuǎn)趨勢(shì)。二氧化硫年均濃度達(dá)到國(guó)家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(0．06毫克／立方米)的城市占74．3％，與上年持平。降水年均pH值低、酸雨頻率高的城市比例均比上年增加，表明本年度酸雨污染較上年加重。”提高能效技術(shù)以及新能源技術(shù)等，能夠減少大氣污染物的排放，特別是顆粒物質(zhì)、二氧化硫、氮氧化物等，從而有利于緩解中國(guó)嚴(yán)重的大氣污染情況。

另外，氣候變化是當(dāng)今世界面臨的最棘手的挑戰(zhàn)之一。中國(guó)政府已經(jīng)加入了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》(UNFCCC)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》)，并于1997年簽署了具有里程碑意義的《京都議定書(shū)》。京都議定書(shū)是第一部包含明確的排放限額和時(shí)間表的國(guó)際協(xié)定(Barrett，1998；Grubb etal，1999)。在京都議定書(shū)中，一組工業(yè)化國(guó)家同意在2008-2012年的承諾期內(nèi)穩(wěn)定或減少平均5．2%的溫室氣體排放量(與1990年排放水平相比)。京都議定書(shū)已于2005年2月16日正式生效。然而，京都議定書(shū)的承諾只是應(yīng)對(duì)氣候變化的第一步，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定大氣溫室氣體濃度最終需要全球溫室氣體排放比京都議定書(shū)有更深層次的削減。

基于《公約》中“共同而有區(qū)別的責(zé)任原則”，中國(guó)目前仍然不需要承諾減少溫室氣體的排放，但是一直以來(lái)，作為最大的發(fā)展中國(guó)家，在談判中受到越來(lái)越大的來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的壓力。因此，利用能效技術(shù)以及新能源和可再生能源技術(shù)，實(shí)現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)的替代，在減少溫室氣體排放的同時(shí)，也會(huì)減少其他大氣污染物的排放，特別是顆粒物質(zhì)、二氧化硫、氮氧化物等，從而有利于緩解中國(guó)嚴(yán)重的大氣污染情況。

(三)我國(guó)能源結(jié)構(gòu)和能源效率與國(guó)際發(fā)達(dá)水平有相當(dāng)大的差距

與世界平均能源結(jié)構(gòu)和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)相比，我國(guó)能源品種結(jié)構(gòu)很不合理，優(yōu)質(zhì)能源供應(yīng)不足。根據(jù)英國(guó)石油公司的數(shù)據(jù)(BP，2004)，2004年，世界平均能源結(jié)構(gòu)中，石油和天然氣之和約占能源總消耗量的73％，OECD國(guó)家該比例為79%，我國(guó)2004年的比例僅為31％左右；而我國(guó)2002年煤的消費(fèi)比例占總能源消費(fèi)量的69%左右，世界平均水平僅為27%，OECD國(guó)家煤炭比例僅為21％。由于長(zhǎng)期能源緊張的歷史狀況，造成了能源工業(yè)發(fā)展“重能力增長(zhǎng)，忽視質(zhì)量結(jié)構(gòu)優(yōu)化”的傾向。能源行業(yè)內(nèi)部發(fā)展也不平衡(見(jiàn)圖1)。

我國(guó)目前的能源效率約為33%，比世界先進(jìn)水平低10個(gè)百分點(diǎn)左右。我國(guó)能源系統(tǒng)的總效率很低，只有11．1%，也就是說(shuō)，能源可采儲(chǔ)量變成終端有用能的只有1／10，約90％的能源在開(kāi)采、加工轉(zhuǎn)換、貯運(yùn)和終端利用過(guò)程中損失和浪費(fèi)掉了。

需要指出的是：目前我國(guó)農(nóng)村仍大量使用生物質(zhì)能，2000年消費(fèi)量達(dá)2．2億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。加上這部分能源，全國(guó)能源利用效率比以上計(jì)算結(jié)果降低3．5個(gè)百分點(diǎn)，降到30%左右(王慶一，2005)。

從能源結(jié)構(gòu)和能源效率兩方面來(lái)看，我國(guó)能源技術(shù)水平與國(guó)際平均水平有較大差距，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距更大。我國(guó)有提高我國(guó)能源技術(shù)水平，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)和提高能源效率，減少能源(特別是不可再生能源)的過(guò)度消耗，擴(kuò)大能源供給來(lái)源，減少對(duì)環(huán)境的污染，承擔(dān)國(guó)際氣候變化的壓力的潛力和需求。

(四)我國(guó)能源技術(shù)的企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱

經(jīng)濟(jì)的全球化日益深入，除了考慮能源供需矛盾和環(huán)境保護(hù)，我國(guó)應(yīng)該參與能效產(chǎn)品和新能源及可再生能源產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，人均GDP剛剛超過(guò)1100美元，與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相比，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，科學(xué)技術(shù)較為落后，產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱(曲如曉，2005)。

目前，中國(guó)的出口主要集中在勞動(dòng)力密集型行業(yè)，與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相比，中國(guó)的資本、知識(shí)、技術(shù)等處于劣勢(shì)，尤其是在技術(shù)知識(shí)密集型產(chǎn)品方面不具備優(yōu)勢(shì)。中國(guó)大多數(shù)產(chǎn)業(yè)仍處在國(guó)際分工的低端層次上。即便是在資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)中，中國(guó)承擔(dān)的只是這種高技術(shù)產(chǎn)品增值鏈條中。附加價(jià)值較低的加工組裝環(huán)節(jié)。我國(guó)外貿(mào)效益增長(zhǎng)依靠數(shù)量擴(kuò)張，貿(mào)易條件惡化。中國(guó)出口的產(chǎn)品大都以低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，這些產(chǎn)品大部分已進(jìn)入產(chǎn)品成熟期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)激烈。中國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中主要采取了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段，特別是在進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，盲目出口，競(jìng)相壓價(jià)，出口上的增量不增價(jià)現(xiàn)象普遍存在，因此造成我國(guó)出口產(chǎn)品在大量進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的同時(shí)，也導(dǎo)致出口價(jià)格的持續(xù)下降。

商品核心競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)在技術(shù)與品牌兩個(gè)方面。我國(guó)出口產(chǎn)品缺乏具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和品牌，這是制約我國(guó)成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的重要因素。

參與到正在出現(xiàn)的新能源和新的可再生能源市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)不能重蹈覆轍。新能源和新型的可再生能源開(kāi)發(fā)和應(yīng)用主要出現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家，在技術(shù)開(kāi)發(fā)上，它們也占據(jù)著領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，例如風(fēng)力透平技術(shù)是德國(guó)和丹麥占據(jù)領(lǐng)先地位。如果發(fā)展中國(guó)家不采取積極的措施和大力的投入，抓住機(jī)遇，占據(jù)一席之地，在未來(lái)能源技術(shù)的轉(zhuǎn)折時(shí)期，又會(huì)面臨缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁不足，大量技術(shù)引進(jìn)的困境。能源利用技術(shù)的研究和開(kāi)發(fā)在我國(guó)是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。我國(guó)在能源利用方面的RD投入強(qiáng)度一直較低，所以無(wú)論是應(yīng)用基礎(chǔ)研究還是技術(shù)開(kāi)發(fā)方面的原始性創(chuàng)新都非常有限。從能源主體——煤炭的利用來(lái)說(shuō)，我國(guó)主要采用直接燃燒，熱量利用率不到30%，與世界先進(jìn)水平差距很大。煤炭氣化、多聯(lián)產(chǎn)、超臨界發(fā)電等高新技術(shù)在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)將主要依賴(lài)技術(shù)引進(jìn)。在后續(xù)能源方面，如核能發(fā)電也已被國(guó)外先進(jìn)技術(shù)所壟斷。作為最流行、最清潔、最廉價(jià)能源資源的太陽(yáng)能和風(fēng)能等可再生能源利用技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)，基本上還是步工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家新技術(shù)研究的后塵，亦步亦趨地前進(jìn)。

提高我國(guó)新能源產(chǎn)品和能效產(chǎn)品的國(guó)際核心競(jìng)爭(zhēng)力，科技興貿(mào)戰(zhàn)略的實(shí)施，應(yīng)該注重能效技術(shù)和新能源、可再生能源技術(shù)的自主研發(fā)，鼓勵(lì)企業(yè)加速創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

二、新的“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式”

技術(shù)進(jìn)步最初從分工開(kāi)始，隨著技術(shù)的進(jìn)步，社會(huì)文化和經(jīng)濟(jì)形態(tài)隨之發(fā)生改變，由于體制的改變對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的不同作用，導(dǎo)致了技術(shù)進(jìn)程的不同國(guó)家之間的分化。工業(yè)革命以來(lái)，人類(lèi)科技發(fā)生了奇跡般的進(jìn)步，新興國(guó)家在已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生的五次技術(shù)浪潮期間，趕超了領(lǐng)先國(guó)家，成為經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的領(lǐng)導(dǎo)者。這些國(guó)家的數(shù)量非常少，但決不是偶然的現(xiàn)象。

如果按照“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式”觀察技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的話，在某種范式中它是累積的和連續(xù)的過(guò)程，但在范式之間則是毀滅和不連續(xù)的過(guò)程。“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式”是在新技術(shù)成熟時(shí)有關(guān)技術(shù)和投資決策的一套常識(shí)性的規(guī)則，“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式”的變革(“技術(shù)革命”)通常含有多組基本創(chuàng)新和漸進(jìn)創(chuàng)新，而且最終可能包括若干新技術(shù)體系，它不僅對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生擴(kuò)散性的影響，而且也引起了廣泛的制度、組織和管理創(chuàng)新。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，由于在這種主導(dǎo)“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式”內(nèi)存在產(chǎn)品生命周期，所以這就為發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)追趕提供了機(jī)會(huì)。較早的進(jìn)入新技術(shù)系統(tǒng)是跨越式發(fā)展的決定性因素(佩蕾絲和蘇特，1994)。

目前，國(guó)際上發(fā)達(dá)國(guó)家能源研發(fā)的力度有所減弱，政府能源技術(shù)研發(fā)預(yù)算自上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)(R.M Margolis和D．M．Kammen)，這主要是由于發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入經(jīng)濟(jì)政治體制調(diào)整，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新格局尚未形成，醞釀經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的時(shí)期，而我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)持續(xù)多年快速穩(wěn)步增長(zhǎng)，能源需求增長(zhǎng)也十分迅速，出現(xiàn)了落后國(guó)家的“趕超窗口”(賈根良，2004)。

正在出現(xiàn)的新能源市場(chǎng)表明以新能源技術(shù)為基礎(chǔ)創(chuàng)新的新的“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式”正在醞釀之中。隨著國(guó)際礦物燃料儲(chǔ)量的萎縮，價(jià)格高漲，應(yīng)對(duì)氣候變化的進(jìn)程以及環(huán)境意識(shí)的加強(qiáng)，各國(guó)對(duì)于能效和新能源技術(shù)的需求日益增長(zhǎng)，能源技術(shù)將成為未來(lái)一次技術(shù)革命的基礎(chǔ)技術(shù)之一。建立和完善創(chuàng)新系統(tǒng)能夠給予各個(gè)研發(fā)主體正確地激勵(lì)，促進(jìn)他們之間的聯(lián)系以及參與國(guó)際研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)和合作，促進(jìn)研發(fā)成果和轉(zhuǎn)移技術(shù)與我國(guó)企業(yè)生產(chǎn)實(shí)際的結(jié)合。對(duì)于仍然處于基礎(chǔ)研究和應(yīng)用開(kāi)發(fā)階段的技術(shù)，我國(guó)與國(guó)際先進(jìn)水平差距并不太大，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，加大研發(fā)力度，開(kāi)發(fā)出國(guó)際領(lǐng)先的技術(shù)，率先實(shí)現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用并非不可能。對(duì)于在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的技術(shù)，由于技術(shù)轉(zhuǎn)移成本非常高，依賴(lài)國(guó)外技術(shù)還會(huì)帶來(lái)安全問(wèn)題，而且由于“技術(shù)差距”的存在，需要在轉(zhuǎn)移的過(guò)程中對(duì)引進(jìn)技術(shù)的積極吸收和擴(kuò)散，所以我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)在此基礎(chǔ)上的創(chuàng)新，以實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，建立和完善國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)，較早的進(jìn)入到新的“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式”之中，力爭(zhēng)掌握新的技術(shù)浪潮的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動(dòng)。

另外，由于社會(huì)變革是一個(gè)復(fù)雜的、路徑依賴(lài)的和不可預(yù)測(cè)的過(guò)程(D．Stark，1992)，與東歐和俄羅斯體制采取的“休克療法”式的變革所遇到的困難相比，我國(guó)二十多年改革開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn)表明，采取“摸著石頭過(guò)河”的試錯(cuò)策略改革我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制，允許實(shí)驗(yàn)性的改革，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展取得了巨大的成功(Ping Chen，1993)。目前，我國(guó)進(jìn)入了深化改革開(kāi)放的階段，鼓勵(lì)實(shí)驗(yàn)性的改革，建立國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)具有良好的國(guó)內(nèi)條件。

三、結(jié)論

我國(guó)要在本世紀(jì)50年代基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平．需要能源供應(yīng)和適宜的生態(tài)環(huán)境，以及在國(guó)際能源市場(chǎng)上的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力做保障，“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式”為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的趕超提供了理論支持。為了增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展后勁，需要在認(rèn)真研究我國(guó)目前創(chuàng)新體系基礎(chǔ)上，調(diào)整現(xiàn)有的科研體制和科技政策，緊密結(jié)合信息技術(shù)的應(yīng)用，建立與我國(guó)國(guó)情相適應(yīng)的促進(jìn)能源創(chuàng)新的國(guó)家創(chuàng)新體系和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)配合以逐步降低傳統(tǒng)能源的價(jià)格補(bǔ)貼，合理調(diào)整能源的價(jià)格體系，使能源價(jià)格接近能源的真實(shí)經(jīng)濟(jì)成本的政策，鼓勵(lì)企業(yè)采用清潔生產(chǎn)工藝和新能源和能效技術(shù)，鼓勵(lì)消費(fèi)者采用新能源和可再生能源產(chǎn)品，并積極參與到產(chǎn)品改進(jìn)和創(chuàng)新的過(guò)程之中。

責(zé)任編輯 宋敬華注：本文所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。