偽”權(quán)力緣何壓垮了制度

山東齊河縣警方偵破一起案件，今年以來有33人通過假冒的縣委書記簽名，進(jìn)入該縣各個(gè)黨政機(jī)關(guān)。經(jīng)查證，只有小學(xué)文化的無業(yè)游民時(shí)國祺，雇用他人仿冒縣委書記的簽名，不僅把自己和妻子安排進(jìn)了審計(jì)局和勞動(dòng)局，還收取他人錢財(cái)將多人安排至黨政機(jī)關(guān)。

面對(duì)這樣一則極具制度反諷性和現(xiàn)實(shí)尷尬意味的新聞，很多人習(xí)慣于將認(rèn)識(shí)和析解的關(guān)鍵詞對(duì)準(zhǔn)諸如“無業(yè)游民”、小學(xué)文化、仿冒簽名之類，似乎惟其如此的懸殊背景落差，才能表現(xiàn)和反襯自己的疑惑、現(xiàn)實(shí)的荒誕以及相關(guān)體制生態(tài)的蒼白貧血。但在筆者看來，這些情緒反詰遠(yuǎn)未及要害，從根本意義上說，這樣的事態(tài)、現(xiàn)象呈現(xiàn)，甚至沒有那么一點(diǎn)荒誕的黑色調(diào)。不是嗎？如同一個(gè)“沒有多少技術(shù)含量”的小偷，在一塊他最陌生的地域，只憑一把仿造的“萬能鑰匙”，即出入無禁、如履平川，以同樣的手段同樣的姿態(tài)，三十多次背出了制度深閨里的“待嫁女郎”。

問題不在于這塊制度腹地的安全保障體系的設(shè)計(jì)，是否時(shí)時(shí)具有針對(duì)性或尖端性，而在于，我們?yōu)楹文苋萑滩⒆罱K“臣服”于“萬能鑰匙”式的制度開啟方式？盡管這一開啟方式從未曾以陽光邏輯的名義被公諸于眾，可它的內(nèi)部能量似乎足以威懾和“降伏”所有的陽光法則。最蹊蹺的是，這把“萬能鑰匙”似乎連形式上的基本規(guī)則都懶于勾勒，它通體只寫著幾個(gè)含而不露的大字：聽令，放行。所有的下游程序環(huán)節(jié)注定將望風(fēng)披靡，沒有誰仔細(xì)琢磨過這一“萬能”規(guī)則的價(jià)值邏輯：它為何能在白紙黑字的規(guī)則叢林中超拔而出？制度的“門衛(wèi)”、職位的“女郎”、利益的“嬌娘”為何注定被其一網(wǎng)打盡？

這絕非一個(gè)不解之謎，可日復(fù)一日的現(xiàn)實(shí)總在它的萬能隱喻面前束手無策，哪怕這個(gè)“萬能”的載體常常只是一根稻草，權(quán)力意志和權(quán)力隱喻的稻草！或許，正因?yàn)樗襟w于權(quán)力符號(hào)、身份代碼之上，它避免不了時(shí)效性、區(qū)域性的“有效期”宿命恐慌，因而才會(huì)更沖動(dòng)、更頻密地散發(fā)這一權(quán)力“畫符”。可對(duì)于陽光秩序、規(guī)則而言，對(duì)于當(dāng)?shù)氐拿癖姸裕灰@一權(quán)力表達(dá)方式存在，它必定會(huì)任復(fù)一任、人復(fù)一人的傳遞下去啊。在民眾的眼里，它的萬能訴求性和依附性也就再難動(dòng)搖了。即便它僅是荒誕、悖逆的秩序稻草的形狀，卻依舊被無奈的“民意”追逐和“供奉”，這是怎樣的一種價(jià)值秩序的悲哀啊。

在小偷的偽權(quán)力畫符、權(quán)力稻草之下，制度的“駱駝”是如此弱不禁風(fēng)。當(dāng)秩序規(guī)范被格式化和圖紙化，執(zhí)行和監(jiān)督的法則形同稻草人時(shí)，權(quán)力的畫符將混淆、顛覆秩序與制度，一切行為邏輯將變得陰郁和詭秘，所有制度的“駱駝”將脆弱如草。對(duì)以“一把手”決策為代表的權(quán)力中心主義和行政集權(quán)、錯(cuò)位濫權(quán)現(xiàn)象，確實(shí)到了必須大力革弊和校正的時(shí)候了。