縣委書記拒“要官”新論

有人說(shuō)，縣委書記這個(gè)職務(wù)因腐敗出事落馬的風(fēng)險(xiǎn)最大。民間所說(shuō)：“挨個(gè)兒槍斃有冤枉的，隔一個(gè)槍斃有漏網(wǎng)的”，往往被人拿來(lái)硬往縣委書記這支隊(duì)伍上套。這話當(dāng)然是言過(guò)其實(shí)，不值一駁。不過(guò)，倒也正好說(shuō)明，縣委書記身處基層政權(quán)的關(guān)鍵崗位，責(zé)任重大，位不高權(quán)卻重，受到的誘惑更多，稍不留意就容易跌入貪腐的泥坑。

多年前，我曾與一位剛剛從縣委書記任上高升了的朋友聊天，說(shuō)到這個(gè)話題。他說(shuō)剛上任的時(shí)候，堅(jiān)決“拒腐蝕，永不沾”，可也因此得罪了很多人，鬧得眾人意見(jiàn)挺大，比較孤立，后來(lái)就只好松了口子，像別人送個(gè)電冰箱什么的也就笑納了（這話說(shuō)起來(lái)好像不厚道）。他口頭上說(shuō)的只是電冰箱，其實(shí)可能花樣更多，也更貴重，數(shù)額較大的金錢自然少不了。我就曾在不同的場(chǎng)合聽(tīng)到過(guò)老百姓編的某地縣委書記、縣長(zhǎng)的順口溜：“?菖?菖?菖死個(gè)媽，換回一輛桑塔納”、“?菖?菖?菖拉回肚，一夜成了萬(wàn)元戶”。

縣委書記成為腐敗的“重災(zāi)區(qū)”，已經(jīng)成為一個(gè)眾所周知的事實(shí)存在。當(dāng)個(gè)縣委書記，要想不貪腐都難，這種無(wú)奈已經(jīng)有不少人表示過(guò)。陜西宜君縣委書記張貼告示公開(kāi)表示不接待“跑官要官”者，則把這種無(wú)奈推向極致。也許有人認(rèn)為那是作秀，是變相往自己臉上貼金，可我從耳聞目睹的一些地方基層政權(quán)的存在形態(tài)來(lái)看，更愿意相信那其中包含了太多的無(wú)奈，是不得已而為之。可我擔(dān)心的是，光是縣委書記在門口貼諸如此類的告示，不能說(shuō)沒(méi)些作用，但要說(shuō)能從根本上解決問(wèn)題，我卻斷然不敢相信。

有不少人把縣委書記貪腐危險(xiǎn)系數(shù)大歸究于“一把手”說(shuō)了算的不成文規(guī)定。其實(shí)問(wèn)題的關(guān)鍵并不在這里，關(guān)鍵在于干部選拔中的“暗箱操作”。因此，在縣局鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員任用上真要是“一把手”縣委書記說(shuō)了不算的話，倒可以杜絕了“一把手”從“賣官”中索賄受賄，可把這權(quán)力放手給別人，即便正常的組織渠道，同樣也會(huì)出一樣的問(wèn)題，不少地方的組織部長(zhǎng)因貪腐賣官而落馬的事件已經(jīng)是屢見(jiàn)不鮮了。還有，即便領(lǐng)導(dǎo)班子集體決策，也免不了有人冠冕堂皇地為收受了好處的人說(shuō)好話，把一個(gè)個(gè)腐敗尖兵提拔重用上來(lái)。甚至還有團(tuán)體腐敗現(xiàn)象，不出事兒時(shí)官官相護(hù)，大家其樂(lè)融融；真要有人東窗事發(fā)了，就都成了一根草繩上的螞蚱，誰(shuí)也跑不掉，從而引發(fā)一個(gè)地方的官場(chǎng)地震。

為什么官場(chǎng)成了買官鬻爵的生意場(chǎng)，為什么那么多人熱衷于上演一場(chǎng)又一場(chǎng)現(xiàn)代版的“官場(chǎng)現(xiàn)形記”，怎樣才能杜絕這些腐敗現(xiàn)象呢？最好的辦法就是公開(kāi)透明選賢任能。不合理的干部選拔制度，使得賣官鬻爵、跑官買官蔚成風(fēng)氣，官場(chǎng)也就成了生意場(chǎng)，大家都把買賣官職當(dāng)成最好的生意。賣官的人穩(wěn)賺不賠（其實(shí)還得向上邊的人再買更大的官），買官的人得到了官職之后也就有了賣官的資格，這樣循環(huán)往復(fù)、生生不息，這些活動(dòng)資金要么從權(quán)錢交易中來(lái)，要么靠盤剝搜刮黎民眾生。

中國(guó)歷來(lái)有“伯樂(lè)相馬”的佳話，可這“伯樂(lè)”本身水平如何、是否清正廉潔、是否出于公心，就是一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題。因此，就有了“選馬不如賽馬”之說(shuō)，這其實(shí)也是對(duì)公開(kāi)透明選賢任能的呼吁。增強(qiáng)干部選拔過(guò)程的透明度，讓一切攤在陽(yáng)光下面晾曬，自然就不用縣委書記或其他大大小小的主要領(lǐng)導(dǎo)同志中的清官平添那么多諸如貼告示拒“跑官要官”的苦惱了。