也談陳凱歌的憤怒

陳大導演的一部片子好好地讓中國人震撼了一下，關于這部片子的成敗各執一詞。反正我所知道的是：好幾億干啥去了？咱不知道，好幾億的錢做的特技就那熊樣。做的外景讓人覺著電腦特技+攝影棚就差不多。請來的演員名字扔到地上都能震得天響，表演呢？咋虛成那樣？其中光明將軍的笑容怎么看怎么像當年一邊淫笑一邊說：“花姑娘！”的小鬼子，傾城時而玩男人時而被男人玩的鏡頭和“我這衣服下面穿的是什么”讓人覺著怎么看怎么覺著意識不良，無歡的那腔調讓同為男人的我們感到無法忍受，昆侖的演技和那群群眾演員似的……

得了，不說了。雷打得天響，降水量為負數，就是這么個道理。陳凱歌一開始認為“中國人可以說不！”于是他開始構思無極，開始拍攝無極。他花了兩三億兩的銀子，請來了中日韓三地的大明星，制作了號稱美輪美奐亦真亦假的外景……這一切又一切讓觀眾癲狂：到底是什么！想看！而兩三億元，我們這些老百姓一輩子都沒見過，因為一看到就得被嚇死。陳導演好人哪！把這兩三億元的錢變成了一部電影！終于陳導演說：“讓外國人知道我們中國人的想象力是多么的豐富！”在那滔滔江水一般的恭維與炒作之下，在陳舵手的豪言下，在人們幾乎望穿了秋水的期盼之下，無極就如同要出嫁的新娘，蓋頭等著觀眾憑票解開，而人們認為：投之以門票，得之以西施，散財也，永以為好也。

但結果怎樣呢？頭一段已經說了，人民很失望。就這么說吧：那錢，全買了二十五塊半的番茄蛋飯了。那名導，沒那金剛鉆攬不了娛樂片。陳導演只能拍文藝片，這部娛樂片相當的失?。禾丶?、故事、演技等等，鳥到了極點。鳥到了極點是怎么個鳥法？嚴重點說：1997年的4月27日，凡是喜歡玩游戲的人永遠不會忘記的恥辱之日：血獅的上市。血獅和今日的無極有相似之處。

陳凱歌如何不憤怒？他的電影被為數眾多反對者罵得一文不值，但是人家是大人物，不好生氣。終于等到生氣的時候了：一個叫胡戈的人，做了一部惡搞無極的片子《一個饅頭引發的血案》。然后胡戈好好地娛樂了一把陳凱歌，在百度上實名搜索《饅頭案》竟然比無極還多。而且人民普遍是更加推崇胡戈：小伙子做的東西非常有意思！陳凱歌可找著事了！一下子就起訴了胡戈。胡戈嚇得不輕，說話都有點抖，一再地說：個人娛樂呀！傳出去真的不是我的錯！但是這事好像就沒了完了，陳導已經要在法庭上，用法律手段說事了。

但是我作為一個觀火者，我覺著：陳凱歌在炒作。陳凱歌不僅僅是用“因為饅頭而上法庭”來炒自己，而是用整個無極來炒作自己。如果這樣考慮的話，這個炒作可以稱得上是史無前例了！以兩三億的本錢來炒作自己！乖乖！上映前宣傳與吹捧，上映后更是讓抄襲大王郭敬明寫小說《無極》造勢，上映后人們批評之聲遍野，陳導演本著龍應臺的“中國人，你為什么不生氣？”和陳佩斯的“不對呀！我才是主角呀！”找個典型——胡戈來開刀：上法庭！

這一場炒作好精致！這一場炒作好有水平！這一場炒作讓宋祖德之流也自嘆不如！為啥大導演和小小的視頻制作員斗氣呢？僅僅是因為那部惡搞片嗎？我看不是。其實不光是無極，不少電影電視都遭惡搞過。比如《大長今——肯德基版》，還有《無間道》的惡搞視頻與“不回帖系列”的簽名，還有曾經離我們最近的《劇來風》系列……哪個不惡搞？那么張藝謀、劉偉強、麥兆暉等人怎么不有意見？就算是因為可能涉及到版權上的問題，人家胡戈一開始就把聲明寫在短篇前了：僅供個人娛樂等云云。你陳凱歌心太小了點吧？你是在娛樂大眾呀，結果你拍的這個片子大眾沒有被你給娛樂了，人家改了一改把大家娛樂得不輕，反客為主。這場比較胡戈是勝了，娛樂大眾的一部片子你在娛樂性上就不如胡戈，那么你花這么多錢拍這么個娛樂性的片子有什么成功可言？你也拍不了這種娛樂性的片子！就這么一點點小事，你就嚴肅地和人家過不去了，你還怎么幽默？你還怎么娛樂？你還怎么成功？就這點幽默、這點心胸、這點娛樂性，能拍出好的娛樂片？

既然如此，陳凱歌要么承認自己小心眼，要么承認自己在炒作。畢竟，一個大名人和一個原本如草根般后來出了點小名的人物鬧別扭，怎么想怎么認為這動機不良，怎么想怎么認為是另有居心。但如果真如我所認為的這整個無極都是炒作的話，那么將是多么可怕！陳導的憤怒，是一種無能的憤怒，一種無能的體現。

這幾天又有一個《吉祥三寶——無極版》，欲知陳導后事如何，讓吾等沏上一壺好茶，坐觀此場2005年末2006年初最為驚天動地的鬧劇。

本欄責任編輯：孔燕