從５００強(qiáng)排名看中國(guó)企業(yè)的軟肋

利稅在與競(jìng)爭(zhēng)力脫節(jié)？

近日，中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、國(guó)家稅務(wù)總局相繼評(píng)出了“中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”和“中國(guó)納稅500強(qiáng)”。首先我們要祝賀這些企業(yè)取得的成就，但從中也不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)企業(yè)的“軟肋”。

第一，高盈利企業(yè)和納稅大戶均與行業(yè)壟斷有密切關(guān)系，而純粹自由競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)很少。兩個(gè)名單中的前十名尤其突出。“中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”的前10強(qiáng)，石油占兩席，電力占兩席，電訊占兩席，金融、銀行占三席。“中國(guó)納稅500強(qiáng)”中，石油、石化居第一、第二、第四的領(lǐng)袖地位，其次銀行占兩席，煙草占三席，鋼鐵占兩席。而靠市場(chǎng)吃飯的汽車、家電根本排不上前十。百強(qiáng)中石油雙雙奪冠而10強(qiáng)中民企一個(gè)沒有。

第二，高盈利企業(yè)和納稅大戶均是國(guó)有大企業(yè)。其特點(diǎn)是萬一大市有個(gè)風(fēng)吹草動(dòng)，政府會(huì)用國(guó)稅全力支撐。另外，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主要是靠500強(qiáng)中的少數(shù)國(guó)有大企業(yè)的納稅，已占2005年全國(guó)稅收總收入的20.46%。500強(qiáng)中利潤(rùn)超過10億元的企業(yè)有84家，卻占500強(qiáng)利潤(rùn)的85%。又如中石化在整合下屬上市公司之后，中國(guó)石化市值已占整個(gè)上市公司總市值的11%，其作用非同小可，中石化停牌就使股市失去了一個(gè)重要的風(fēng)向標(biāo)。

而這種不平衡的集中度還在迅速發(fā)展。這對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全可謂有喜有憂。喜在戰(zhàn)略資源、財(cái)源直接掌控在政府手中；憂在一旦這些企業(yè)有個(gè)閃失，政府便在一線沒有緩沖的余地。

第三，列在排頭的企業(yè)技術(shù)含量多偏低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力有限。一旦資源價(jià)格大幅下跌，不盈反虧則國(guó)家將不堪重負(fù)。同時(shí)，我國(guó)企業(yè)在高科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)上，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距正在拉大，萬不可盲目樂觀。以全球信息技術(shù)20強(qiáng)為例，美國(guó)占15席，以色列占2席，瑞士、法國(guó)、英國(guó)各1席。日韓還肯定在我們前邊。

第四，利稅大戶少有國(guó)際影響。據(jù)調(diào)查，日、美民眾知道中國(guó)名牌的極少，只有千分之一二。中國(guó)有“世界工廠”的美稱，但中國(guó)產(chǎn)品廣告在重大國(guó)際活動(dòng)上甚是罕見，世界杯足球賽上我們遠(yuǎn)不如韓國(guó)企業(yè)。品牌就象征著企業(yè)的實(shí)力。而在國(guó)外有些影響力的屈指可數(shù)的幾家企業(yè)卻上不了納稅榜的前列。

第五，百強(qiáng)、百稅企業(yè)的快速增長(zhǎng)并沒有帶來高就業(yè)。“九五”期間，GDP平均增長(zhǎng)8.6%，增加就業(yè)804萬人；“十五”期間，GDP平均增長(zhǎng)9.5%，就業(yè)反而減少了56萬人。這與高增長(zhǎng)企業(yè)多是資金密集型有關(guān)，顯然，這不是我們希望的。

總之，在我們?yōu)閲?guó)家成就歡欣鼓舞的同時(shí)，還要看到影響持續(xù)發(fā)展的短板。南非、印度等國(guó)家，極力扶植民族名牌產(chǎn)品和名牌企業(yè)，全力支持他們“自主”兼并弱勢(shì)企業(yè)。在擁有一定實(shí)力時(shí)，再進(jìn)一步兼并國(guó)外企業(yè)，補(bǔ)其短，使之成為影響世界經(jīng)濟(jì)的跨國(guó)公司。此發(fā)展之勢(shì)十分強(qiáng)勁。

我們究竟需要怎樣的企業(yè)？

而我們呢？繳稅大戶企業(yè)，顯然缺乏令人信服的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；而經(jīng)受了多年市場(chǎng)考驗(yàn)的名牌企業(yè)其最基本的獲利能力卻很有限。這就不能不令我們深思：我們究竟需要什么樣的企業(yè)？如果我們還承認(rèn)市場(chǎng)是真正鍛煉企業(yè)的惟一平臺(tái)，那我們?cè)摓槠髽I(yè)創(chuàng)造一個(gè)什么樣的市場(chǎng)環(huán)境？

在此背景下，我們?nèi)f萬不可浮躁，急于求成。即便是獲利能力尚佳的壟斷性企業(yè)，一味通過行政命令拼湊成“大企業(yè)”，其結(jié)果也未必有利于提升甚至保持其持續(xù)的獲利能力。只圖制造一時(shí)的表面優(yōu)勢(shì)，制造一時(shí)的政績(jī)，而忽視企業(yè)真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)能力的“科學(xué)提升”，那難免會(huì)事與愿違，后果將是很危險(xiǎn)的。

什么時(shí)候，當(dāng)中國(guó)的“百強(qiáng)榜”與“利稅榜”和“就業(yè)榜”能夠更加對(duì)應(yīng)，企業(yè)的利稅貢獻(xiàn)能與企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力相對(duì)應(yīng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全球影響力能與中國(guó)企業(yè)的全球影響力相對(duì)應(yīng)，那時(shí)才是我們?yōu)槠髽I(yè)名副其實(shí)地全面強(qiáng)大而額手相慶的時(shí)候！

責(zé)任編輯：馬小琳