試論我國民事訴訟中的舉證責任

【內容提要】由于我國目前關于舉證責任的法律規范還不夠完善，舉證責任是由原告承擔還是由被告承擔一直存在較大的分歧。因此，筆者試圖從“舉證責任的含義和性質”及“舉證責任的分配制度”兩方面入手，對我國民事訴訟舉證責任的兩大原則進行淺析，以期對健全我國社會主義法制起到拋磚引玉的作用。

【關鍵詞】舉證責任 誰主張誰舉證 舉證責任倒置

舉證責任是由原告承擔，還是由被告承擔，一直存在著很大分歧。鑒于此，本文擬對民事訴訟舉證責任“誰主張，誰舉證”原則和“舉證責任倒置”原則的適用談點初淺的看法。

一、舉證責任的含義和性質

舉證責任最早源于古羅馬時期，其與民事訴訟相伴而生，兩者有著同樣源遠流長的歷史。我國《民事訴訟法》第六十四條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，確立了“誰主張，誰舉證”的舉證責任制度。根據《現代漢語大辭典》的解釋，“責任”一詞本身有兩層含義：一是指分內應做的事；二是指做不好分內的事，因而應該承擔的過失。民事訴訟中的舉證責任又可稱證明責任，是指當事人對自己提出的主張，有提出證據并加以證明的責任，在不能提供證據的情況下，應該承擔舉證不能的法律后果。它包含了四層意思：第一：當事人在訴訟中有提出訴訟主張的責任，即“主張責任”；第二：當事人對自己提出的主張，應當提出證據，即“提供證據責任”；第三：當事人對自己提供的證據，應當予以證明，以表明自己所提供的證據能夠證明其主張，即“說服責任”；……