案例:百圓褲業狀告北京百圓城服裝有限公司商標侵權案和不正當競爭案
被稱為“2005年度十大最值得消費者關注的商標侵權(糾紛)案例”之一的、備受關注的山西“百圓”褲業訴北京“百圓城”商標侵權一案,由北京市第二中級人民法院作出終審判決,駁回北京百圓城服裝有限公司上訴,維持原判。據悉,這是我國服裝特許經營行業第一例知識產權案件。該判決結果意味著國內200多家“百圓城”連鎖店將面臨摘牌。
國內最大的服裝特許經營連鎖企業山西百圓褲業有限公司以商標侵權和不正當競爭為由,將北京百圓城服裝有限公司告上法庭。
山西百圓褲業有限公司訴稱,本公司于1998年成立后,自2000年至2004年陸續注冊了“百園及圖”、“百圓及圖”、“百圓城及圖”、“百圓褲業”商標,目前擁有以“百園”、“百圓”商標為主的聯合商標已達40余件,商標及品牌具有知名度。北京百圓城服裝有限公司是2001年9月底成立,且該公司的副總經理曾經是本公司的加盟商,其惡意模仿使用與本公司注冊商標和品牌近似的文字“百圓城”作為其企業字號使用,不僅自己使用,還以特許經營形式授權加盟商在門頭牌匾上突出使用,并在其“北京百圓城網”上使用“百圓城”標識。其行為構成不正當競爭,同時侵犯了山西百圓褲業有限公司的注冊商標專用權。
百圓褲業副總經理張新平透露,公司在規模擴大后,欲進軍北京社區開店時,卻發現,公司原來的加盟商張曉敏于2001年9月30日在工商部門注冊登記了北京百圓城服裝有限公司,并以褲裝生產銷售為主,同時在安徽、河南、山東等地發展了200多家“百圓城”加盟店。
張新平介紹,張曉敏在非常了解百圓褲業經營狀況的前提下,還惡意模仿突出使用與“百圓”近似的“百圓城”字號,公司認為這已構成不正當競爭,因此應追究其法律責任。
有業內人士表示,近年來我國企業的商標權意識、知識產權意識越來越強,但維權行為卻相對處于一個滯后的狀況。在百圓城商標侵權一案中,百圓城公司是在工商局登記成立的,即百圓城公司的字號是合法的,但是,百圓城公司的商標并沒有經過商標局登記,所以百圓城公司侵犯了百圓公司的商標權,這種情況就是以合法形式侵害了他人的權利。企業經營者要重視這種情況,在工商局登記成立,并不意味著這個企業就不會侵犯到其他企業的合法權利。
北京市朝陽區人民法院經過數次調查和三次開庭審理后,于2005年11月30日就該案作出判決,認定百圓公司的第1370910號“百園及圖”商標已為山西省著名商標,在相關公眾中具有很高的知名度,百圓城公司突出使用“百圓城”字號侵犯了百圓公司第1370910號“百園及圖”商標專用權,同時法院認定百圓城公司登記并使用“百圓城”字號構成不正當競爭。最后北京市朝陽區人民法院判決百圓城公司立即停止商標侵權行為、立即停止使用含有“百圓”文字的企業名稱、字號,并賠償百圓公司一定經濟損失。
律師點評:
商標權與企業名稱(商號)權是兩個不同的法律概念。在我國,商標權是指商標權人依法對自己的注冊商標所享有的占有、使用、收益、處分的權利。而企業名稱(商號)權是指經核準登記的企業對其企業名稱在核準登記的區域內享有的專用權利,兩種權利的載體分別來自商標與企業名稱(商號)。
商標權與企業名稱(商號)權產生沖突的主要形式:
1、一定知名度的商標被其它企業有意或者無意地作為企業名稱的一部分使用,即企業名稱(商號)權侵犯商標權。
2、將他人有一定知名度的企業名稱中的顯著部分作為商標使用,即商標權侵犯企業名稱(商號)權。
本案中的糾紛可以分為兩部分:
其一為商標侵權糾紛,這類糾紛又分為無意侵權和故意侵權。目前我國商標專用權管理和企業名稱權管理分屬于商標局和各級各地工商局,而兩者之間又缺乏銜接,這很有可能造成地處不同城市、地區的某一商家所使用商標與另一商家的名稱產生重合。雖是無意行為,侵權方仍需承擔侵權責任。而故意侵權則是“搭名牌順風車”(又稱搭便車)的侵權行為。
其二則是不正當競爭糾紛和因第三方原因引起的糾紛。不正當競爭糾紛主要出現在特許經營合同解除之后,很多加盟者在特許經營合同期滿后,仍繼續從事與特許者相同的行業,從而形成不正當競爭。另一種競爭則是特許企業的員工在離職后,用在特許企業掌握到的一些商業秘密和專業技術,從事與特許經營企業有競爭性的行業。而第三方原因引起的糾紛在餐飲業出現頻率較高,例如:快餐加盟店因食品質量問題與消費者發生糾紛,消費者往往會忽略加盟者這個法律主體的存在,而直接與特許者進行交涉。
上述案例中,既有商標侵權事實,又有不正當競爭的因素。原告注冊了“百圓”商標后,已在先取得商標權,依法享有該商標的專有使用權、禁用權、處分權、收益權。其中禁用權的范圍可以延伸到與核準注冊商標近似的商標和與核定使用商品類似的商品,這些權利依法受法律保護。因此,從案情事實來看,被告的行為構成商標侵權。
在現有的法律條件下,企業要學會如何在特許經營領域保護自己的商號和商標權,及時注冊商標,搜集市場信息,密切關注市場動態,提升法律維權意識,必要時應拿起法律武器維護企業的知識產權及其它合法權益。從長遠角度,企業應該盡量做到商號與商標名稱上的統一。這樣不但能夠增強企業的品牌效應促進營銷,同時由于我國現行法律對商標權保護相對完善,也可以減少商號與其他企業商標沖突的發生,免于經濟利益的損失和卷入不必要的糾紛。
高博隆華律師竭誠為《今日財富》雜志廣大讀者提供法律服務。如您有問題需要幫助,可以與本雜志社聯系,或直接與我們律師聯系。